Mitä populismi oikein tarkoittaakaan?

Populismi on sitä, että tarjotaan helppoja ratkaisua vaikeisiin ongelmiin, joihin ei ole olemassa helppoja ratkaisuja. Populisti puolustaa asioita, jotka kuulostavat kivalta ja joista kaikki voivat olla samaa mieltä (ei saa nostaa veroja, enemmän rahaa vanhuksille, enemmän rahaa nuorille, enemmän rahaa sotaveteraaneille, enemmän rahaa koulutukseen, ei saa nostaa veroja, enemmän rahaa lapsille ja työttömille ja ja ja) eikä kuitenkaan kerro äänestäjille, että näihin kaikkiin rahareikiin ei rahat riitä, ainakaan ilman niin massiivisia veronkorotuksia, että koko yksityinen sektori menisi konkurssiin. Näin populisti saa huijattua itselleen ääniä ja hyväpalkkaisen työpaikan eduskunnassa. Vastuuta populisti ei kanna, vaan kieltäytyy esim. hallituspaikasta, koska silloin joutuisi vastaamaan vaalilupauksistaan, joiden tiesi olevan mahdottomia toteuttaa. Oppositiossa on mukavampi räkyttää, että minä olisin tehnyt tuon paremmin. Euroopan tunnetuimmat populistit ovat Silvio Berlusconi ja Timo Soini.

Mielestäni populismi edustaa nykyisin Suomessa kansanvaltaa ja kansantahtoa. Vastakohtana on elitismi, joka on selkeää harvainvaltaa.

Itse en siis pidä populismiä haitallisena asiana vaan juuri tuota elitismiä, joka ei edusta millään tavoin demokratian henkeä.

Muuten hyvä, mutta vastaaja kakkonen määritteli, mitä populismi on oikeasti, ja kolmonen sen, mitä toivoisi populismin olevan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi

Perinteisesti populismi on kai tarkoittanut äänten hankkimista katteettomilla lupauksilla, mutta nykyään sitä käytetään enemmänkin politiikasta jolla pyritään miellyttämään mahdollisimman suurta kansanjoukkoa.

Populismin ongelma on se että vaikka vaalilupaukset saataisiin kuinka täytettyä, niin sen sijaan että kansa olisi tyytyväinen alkaa se vaatimaan aina vaan lisää kunnes parhaaltakin populistijohtajalta eväät loppuvat. Sitten populistipuolue lopulta romahtaa. Siinä on se ahneuden noidankehä.

Sitä kun Arhinmäki ennen vaaleja sanoi, että EU:sta pitää erota ja pankkitukiin ei missään tapauksessa saa osallistua ja kun pääsi hallitukseen niin erotti kaksi edustajaa sen takia kun nämä koittivat pitää vaalilupauksistaan kiinni. Arhinmäkiläiset on demarien kanssa kovimmat populistit Suomessa.

Elitismin eli harvainvallan suurimmat kannattajat löytyvät mielestäni vihervasemmistosta, jotka ovat tunnetusti myös suvaitsevaisia ja täten tietysti kaikessa ainakin nyt tyhmän rahvaan yläpuolella.

Suurimpia populisteja Suomessa ovat persut, joiden poliittinen agenda perustuu asioihin, joissa on laajamittainen kansan tuki, kuten EU-kriittisyys, monikultturismin vastaisuus ja pakkoruotsin vastaisuus.

Tunnetusti maissa joissa kansanvalta on aidoimmillaan, yhteiskunnalliset ongelmat ovat myös pienimmät, joten jo ihan tästä syystä itse vastustan elitismiä ja suosin populismiä.

http://tinypic.com/view.php?pic=30ng8eo&s=5

Wikipedian määritelmässä ne periaatteet on kuvattu ja kyllä siitäkin huomaa että Soini on tehnyt läksynsä kun aikanaan väsäsi gradua populismista.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 22:21"]

Populismi on sitä, että tarjotaan helppoja ratkaisua vaikeisiin ongelmiin, joihin ei ole olemassa helppoja ratkaisuja. Populisti puolustaa asioita, jotka kuulostavat kivalta ja joista kaikki voivat olla samaa mieltä (ei saa nostaa veroja, enemmän rahaa vanhuksille, enemmän rahaa nuorille, enemmän rahaa sotaveteraaneille, enemmän rahaa koulutukseen, ei saa nostaa veroja, enemmän rahaa lapsille ja työttömille ja ja ja) eikä kuitenkaan kerro äänestäjille, että näihin kaikkiin rahareikiin ei rahat riitä, ainakaan ilman niin massiivisia veronkorotuksia, että koko yksityinen sektori menisi konkurssiin. Näin populisti saa huijattua itselleen ääniä ja hyväpalkkaisen työpaikan eduskunnassa. Vastuuta populisti ei kanna, vaan kieltäytyy esim. hallituspaikasta, koska silloin joutuisi vastaamaan vaalilupauksistaan, joiden tiesi olevan mahdottomia toteuttaa. Oppositiossa on mukavampi räkyttää, että minä olisin tehnyt tuon paremmin. Euroopan tunnetuimmat populistit ovat Silvio Berlusconi ja Timo Soini.

[/quote]

Tuo kakkosen vastaus on niin yhtä tyypillinen, kuin lukisi vaikkapa Helsingin Sanomien vastaavaa selitysta populismista. Soinin syyttäminen mm. siitä ettei mennyt hallitukseen, ei todellakaan anna oikeata kuvaa syistä ja sen seurauksista.

Kokoomus ja tämän kakkosen vastaus tyypillisesti osaavat kääntää vastapuolensa argumentit "populismiksi", ja saat vastauksena tuollaisia kakkosen väittämiä asioita, ilman totuuden pohjaa.

Berlusconiin en ota kantaa; se roisto on vältellyt muutenkin tuomioita, mutta Soinin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä - tai yhteistä.

Eiköhän tuo Jutan hyväksymät takuutukset ole enemmänkin populismia? Autetaan mukamas eurooppaa, vaikka tuli tuhlailtua suomen viimeiset rahat, ilman kunnon takuita.

Tuo on ihan ytimessä että vaikeisiin ongelmiin tarjotaan helppoja ratkaisuja. Kannattajat jatkaa samalla linjalla ja hokee äärettömän monimutkaisista kysymyksistä että Timo Soini on ollut oikeassa, Timo Soini on ollut oikeassa. Kun ei ole olemassa mitään yksiselitteistä oikeaa j väärää ja täytyy olla pikkusen tyhmä ettei sitä tajua. Persut ei anna faktojen häiritä kun Soinin oikeassa oloa ihastellaan. Persut itse teetti esim tutkimuksen jonka mukaan Suomen kannattaa pysyä eurossa.

Soini ravasi aikanaan Amerikkoja myöden hokemassa että no bail outs, antaa pankkien kaatua vaan. Mitenkähän on, jos Soinille olisi aikanaan tarjottu iso punainen nappi että paina tuosta ja pankkijärjestelmät sun muut lähtee kaatamaan toisiaan, olisikohan Timppa ihan aikuisten oikeesti painanut nappia?

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 07:31"]

Tuo on ihan ytimessä että vaikeisiin ongelmiin tarjotaan helppoja ratkaisuja. Kannattajat jatkaa samalla linjalla ja hokee äärettömän monimutkaisista kysymyksistä että Timo Soini on ollut oikeassa, Timo Soini on ollut oikeassa. Kun ei ole olemassa mitään yksiselitteistä oikeaa j väärää ja täytyy olla pikkusen tyhmä ettei sitä tajua. Persut ei anna faktojen häiritä kun Soinin oikeassa oloa ihastellaan. Persut itse teetti esim tutkimuksen jonka mukaan Suomen kannattaa pysyä eurossa.

[/quote]

Äärettömän monimutkaisia kysymyksiä nuo EU-jutut. Älä viitsi, lue vaikka kvanttifysiikkaa, niin teidät mikä on oikeasti syvällistä ja vaikeaa.

Samoin noi mamuasiat: Kaikki ongelmat on hyvin dokumentoituja asioita, niissä ei mitään hämärää ja vaikeaa.

Mutta jos on yksinkertainen, niin kaikki asiat näyttäytyvät mahdottoman vaikeilta, joita voi ymmärtää vain akateeminen vihervasemmistolainen kuten luokanopettaja Urpilainen. Eiks niin?

No jos päätökset jotka vaikuttaa mantereen laajuisen heterogenisen talousalueen, satojen miljoonien yritysten, pankkien ja yksityistalouksien toimitanedelletyksiin ei ole kirjoittajan mielestä monimutkaista, niin sitten persut on sulle JUST oikea puolue :D.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 08:20"]

No jos päätökset jotka vaikuttaa mantereen laajuisen heterogenisen talousalueen, satojen miljoonien yritysten, pankkien ja yksityistalouksien toimitanedelletyksiin ei ole kirjoittajan mielestä monimutkaista, niin sitten persut on sulle JUST oikea puolue :D.

[/quote]

Tutustu ensin vaikka kvanttifysiikkaan tai rakettitekniikkaan ja tule sitten kertomaan mikä on vaikeaa. Olen aika varma ettet ymmärrä yhtään mitään noista, sen verran yksiniittiseltä vaikutat.

Ja on se hyvä, että kasvatusoppinut Urpilainen tunnettuna talousguruna on ratkomassa ja päättämässä noista EU-asioista meidän tyhmien tavisten puolesta.

Kyllä suvaitsevaiset eli vihervasurit ovat sitten fiksua porukkaa ja tietenkin akateemisina aina oikeassa.

Kyllähän jytkyn jälkeistä elämää seuratessa tuli väistämättä mieleen sekin että puoluejohdossa muotoillaan asiat niin että ne kannustavat persujen "me uhriparat ja ne kamalat riistäjät" -asennetta koska se ajaa puolueen etua, viis siitä vaikka kannattajat näyttäytyvät sen takia idiootteina. Hyvä esimerkki tästä on se valtava "meitä ei päästetty  hallitukseen" -itku vaalien jälkeen, ihan kansanedustajatasolta asti itkettynä. Persut sai 20 prossaa äänistä, joo. Mitä tästä seuraa demokratiassa? Siitä seuraa se, että 80 prosenttia väestöstä oli eri mieltä kuin persut. Muotoiliko Soini et al tämän asian näin? No ei tietekään! Viesti mikä lähti persustoa kohti eduskunnasta oli se, että olisi vain ja ainoastaan kohtuullista että Suomi siiryisi nyt vähemmistödiktatuuriin, missä kaikkien muiden puolueiden pitää välittömästi polvistua persujen vaatimusten edessä ja rikkoa kaikki äänestäjille antamansa lupaukset.

Jotenkin suututtaa se kun yksinkertaisia ihmisiä käytetään hyväksi tuolla lailla. Vanhana kettuna Soini tiesi varsin hyvin ennen jytkyvaaleja ettei sillä puolueohjelmalla tulla missään tapauksessa menemään hallitukseen, piste. Silti Soini muotoili ehtonsa sellaiseksi kuin muotoili, toisinkin olisi voinut tehdä. Viesti olisi voinut olla myös se, että muutos katsotaan niin tärkeäksi myös muissa asioissa kuin EU että ollaan valmiita menemään hallitukseen kaikesta huolimatta ja tehdään EU:n suhteen se mihin pystytään. Mutta kun ei. Ja kunnon populistin tapaan vaalien jälkeen ei tietenkään jätetty käyttämättä tilaisuutta osoitella sormella muita puolueita, teidän syy ettei "päästy" hallitukseen, eikä suinkaan hallituksesta pois jäännin varmistaneen Soinin, vaikka oikeasti hallitus tarjosi persuille hallituspaikkaa kultalautasella. Ja yksinkertainen "kansa" huokailee että kyllä on suoraselkäistä, kyllä on suoraselkäistä.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 09:35"]

Jotenkin suututtaa se kun yksinkertaisia ihmisiä käytetään hyväksi tuolla lailla. Vanhana kettuna Soini tiesi varsin hyvin ennen jytkyvaaleja ettei sillä puolueohjelmalla tulla missään tapauksessa menemään hallitukseen, piste. Silti Soini muotoili ehtonsa sellaiseksi kuin muotoili, toisinkin olisi voinut tehdä. Viesti olisi voinut olla myös se, että muutos katsotaan niin tärkeäksi myös muissa asioissa kuin EU että ollaan valmiita menemään hallitukseen kaikesta huolimatta ja tehdään EU:n suhteen se mihin pystytään. Mutta kun ei. Ja kunnon populistin tapaan vaalien jälkeen ei tietenkään jätetty käyttämättä tilaisuutta osoitella sormella muita puolueita, teidän syy ettei "päästy" hallitukseen, eikä suinkaan hallituksesta pois jäännin varmistaneen Soinin, vaikka oikeasti hallitus tarjosi persuille hallituspaikkaa kultalautasella. Ja yksinkertainen "kansa" huokailee että kyllä on suoraselkäistä, kyllä on suoraselkäistä.

[/quote]

Niin sinähän tietysti viherfemakkona on tunnetusti niin viisas kuten tuo ihailemasi Meriläinen kommentteineen "vittu haisee hyvältä". No meitä on moneksi ja olet luonnollisesti oikeutettu näkökantaasi.

Sixpack tuhosi jo suomen, Kreikan tieltä jäi vain rauniot.

Voisiko joku ystävällisesti ampua tuon viherfemakkoa joka suuntaan ampuilevan persun kuuta kiertävälle radalle, kun kerran on jo rakettifysiikkaan asti päästy tässäkin aivan kohta pilalle menneessä keskustelussa.