Miten hävittäisimme lassukat keskuudestamme?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 19:35"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 19:12"]

Jenkeissä ei haluttu inroverttihyypiöitä korkeakoulutukseen, siksi nykyiset amerikkalaiset ovat parhaita missä tahansa. Hyvä johtaja/hyvä mies on extrovertti ja leppoisa kaveri, eikä vihaa ja patoutumia tihkuva katkeruuden pullistuma, joka omien puuteidensa takia vihaa naisia.

[/quote]

Mieheni on ainakin omasta mielestään introvertti, mutta myös Princetonin alumni. Hyvä meille, että seula petti hänen kohdallaan. ;)

[/quote]

No ajat ovat muuttuneet kai sitten. Koska nimenomaan ivy leagueen ei näitä haluttu, tai ehkäpä vain yksinäisiksi tutkijoiksi ei kaupallisille aloille. Mutta Harvard business schooliin ei introvertti tosiaan pääse. Johtajiksi näistä kun ei ole.

Antamalla enemmän anaaaliseksiä. Ei tule raskaaksi ja nämä lassukat jäävät vaille perillisiä. 

Antakaa siis anaalia.

T: Lassukka.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 19:42"]

Tämä alfa-juttuhan on ihan evolutiviinen, hyvä mies on ulospäinsuuntautunut eikä mikään katkera sisäällään kaunoja hautova lassukka. Ja extrovertit niitä johtajia lopulta, kun tulevat ihmisten kanssa toimeen, toisin kuin introvertit. Siitä tulee sitten menestys sun muut. Introvertit lähinnä tikittäviä suutareita verrattuna niihin extroverttien räjähdyksiin vaikka menestyksen/potentiaalin suhteen. Miksi sellaista piirrettä pitäisi ruokkia, josta ei ole hyötyä kellekään? Ja piirre käytännössä rasite muille ihmisille?

[/quote]

Hmm, miten ihmeessä ymmärrät introvertin ja ekstrovertin käsitteet? Kirjoituksistasi saa sen kuvan, että tulkitset introvertin tarkoittavan katkeraa, kaunaista, sosiaalisesti taidotonta, hyödyntöntä, ei-leppoisuutta, ei-johtajuutta ynnä muuta. Ja mistä olet ammentanut tietosti amerikkalaisten yliopistojen sisäänpääsykriteereistä?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 19:42"]

Tämä alfa-juttuhan on ihan evolutiviinen, hyvä mies on ulospäinsuuntautunut eikä mikään katkera sisäällään kaunoja hautova lassukka. Ja extrovertit niitä johtajia lopulta, kun tulevat ihmisten kanssa toimeen, toisin kuin introvertit. Siitä tulee sitten menestys sun muut. Introvertit lähinnä tikittäviä suutareita verrattuna niihin extroverttien räjähdyksiin vaikka menestyksen/potentiaalin suhteen. Miksi sellaista piirrettä pitäisi ruokkia, josta ei ole hyötyä kellekään? Ja piirre käytännössä rasite muille ihmisille?

[/quote]

Hmm, miten ihmeessä ymmärrät introvertin ja ekstrovertin käsitteet? Kirjoituksistasi saa sen kuvan, että tulkitset introvertin tarkoittavan katkeraa, kaunaista, sosiaalisesti taidotonta, hyödyntöntä, ei-leppoisuutta, ei-johtajuutta ynnä muuta. Ja mistä olet ammentanut tietosti amerikkalaisten yliopistojen sisäänpääsykriteereistä?

[/quote]

Tietoni ovat tästä kirjasta:

http://avain.net/julkaisut/tietokirjat/hiljaiset-introverttien-manifesti.html

 ja toki kokemukseen perustuvia. Valitettavasti tämä on mitä sukupuolittuneisin ominaisuus, siis miehillä eli introvertit vs. extrovertit, mutta lähinnä miesten kesken siis. Ja ihan Laasasenkin mukaan sellainen kaikkien kaveri ja suosittu ulospäinsuuntautunut mies vie naiset, koska itsestään selvästi hallitsee ns. ihmiset ja muutkin asiat, introvertti voi netissä leikkiä tietäjää, mutta siihen se jää, koska irl ei tule ihmisten kanssa toimeen. Naisilla taas introvettius on hyvä asia sen extroverttimiehen kanssa, koska keskittyy pienempiin asioihin eikä ole mikään kyläluuta/horo.

Introvertti voi tulla irl ihmisten kanssa toimeen aivan mainiosti, kunhan välillä saa vähän omaa rauhaa. Sekoitat introverttiyden ja lassukoiden kärsimät neurologiset häiriöt kuten asperger ja autismi.

Lassukat ovat mammanpoikia, nahjuksia ja hyperhomoja. Kuuluvat samaan kastiin kuin somput ja muut mamumutiaiset. Kuvottavaa roskasakkia siis.

Se, että osa laasalaisten huomioista on totta ja tutkimuksiin pohjautuvaa on jäänyt näille ääri feministeille huomioimatta. Onhan näiden tyyppien osa puheista ihme skeidaa, mutta osassa on vinha perä. Hassua kun tämäkin halutaan lakaista maton alle. Ehkä totuus on liian pelottavaa näille naisten ääriryhmille?

Ketjussa mainittu autismi, viha ja patouma, naisviha, katkera, kaunoja hautova, ...

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 20:19"]

Introvertti voi tulla irl ihmisten kanssa toimeen aivan mainiosti, kunhan välillä saa vähän omaa rauhaa. Sekoitat introverttiyden ja lassukoiden kärsimät neurologiset häiriöt kuten asperger ja autismi.

Juurihan sanoin tästä, että monet introvertit elävät täysin normaalia elämää ja ovat tuottavia ( jopa niitä tuottavimpia lukemani kirjan mukaan) ja sitten ovat nämä lassukat, jotka sulkevat ovet elämältä ja keskityvät vihaamaan, kunnes malja vyöryy yli ja tulee vaikka kouluampumisia. En tarkoittanut hyökätä introverttejä vastaan, vaan juuri tämän tyyppistä versiota siitä, siis esimmäisestä vastoinkäymisestä lamaantuvia tms.. Tunnen tosi kivoja ihmisiä, jotka introverttejä ja varsin päteviä kaikien puolin aina matematiikan tohtorista alkaen. Kyse oli nyt jostain fakkiutumisesta ja pään sisään jäämisestä, eikä siitä tarviiko ihmisen ladata akkuja sen jälkeen, kun sosiaalinen elämä ottanut koville.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 19:54"]

Antamalla enemmän anaaaliseksiä. Ei tule raskaaksi ja nämä lassukat jäävät vaille perillisiä. 

Antakaa siis anaalia.

Tuo veisi vain aikaa ja vaivaa naiselta ja olisi pois siltä kyvykkäältä alfalta. Sossusta ehkä pitäisi jakaa köysiä ehkä tms.jollei pysty tekemään todeksi hyödyllisyyttään. Norsut ovat älykkäitä eläimiä, niillä se matriarkaalinen yhteiskunta ja loser-uros saa penkoa metsää kunnes kuolee sukupuuttoon -ainakin oman linjansa myötä. Sielläkään ei tosiaan mikään shakkinappula-uros menesty. Luonto on julma ja ratsuväki raaka.

T: Lassukka.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 20:27"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 20:19"]

Introvertti voi tulla irl ihmisten kanssa toimeen aivan mainiosti, kunhan välillä saa vähän omaa rauhaa. Sekoitat introverttiyden ja lassukoiden kärsimät neurologiset häiriöt kuten asperger ja autismi.

Juurihan sanoin tästä, että monet introvertit elävät täysin normaalia elämää ja ovat tuottavia ( jopa niitä tuottavimpia lukemani kirjan mukaan) ja sitten ovat nämä lassukat, jotka sulkevat ovet elämältä ja keskityvät vihaamaan, kunnes malja vyöryy yli ja tulee vaikka kouluampumisia. En tarkoittanut hyökätä introverttejä vastaan, vaan juuri tämän tyyppistä versiota siitä, siis esimmäisestä vastoinkäymisestä lamaantuvia tms.. Tunnen tosi kivoja ihmisiä, jotka introverttejä ja varsin päteviä kaikien puolin aina matematiikan tohtorista alkaen. Kyse oli nyt jostain fakkiutumisesta ja pään sisään jäämisestä, eikä siitä tarviiko ihmisen ladata akkuja sen jälkeen, kun sosiaalinen elämä ottanut koville.

[/quote]

Jaa, noista aspergerista sitä vain, että monet aspergerit ovat huippuälykkäitä. Mm. Newton, Einstein ja Darwin olivat nykytietämyksen mukaan aspergereita.

Ja introvertit yleisesti ottaen muodostavat valtaosan nykymaailman lahjakkaimmista ihmisistä.

Eli se ongelma on kyllä eksroverttius, joka on yliarvostettu ominaisuus, mutta suurin osa ihmisistä tykkää paskanpuhumisesta, jota kutsutaan sosiaaliseksi lahjakkuudeksi.

[/quote]

Ainoa millä on väliä, on se sosiaalinen lahjakkuus. Muuten mikään idea ei kantaisi keksijäänsä pidemmälle, eikä kukaan tietäisi mistään muusta kuin siitää mitä päässä tulee. Introvertti voi toki olla älykäs ja hyödyksi, mutta valitettavasti muut lyövät tämän ideoilla lopulta leiviksi, koska muut ihmiset kuuntelevat näitä ja ovat kiinnostuneita näistä, introvertti on oikeastaan pelkkä muiden ideakone ilman omaa hyötyä.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 20:49"]

Ainoa millä on väliä, on se sosiaalinen lahjakkuus. Muuten mikään idea ei kantaisi keksijäänsä pidemmälle, eikä kukaan tietäisi mistään muusta kuin siitää mitä päässä tulee. Introvertti voi toki olla älykäs ja hyödyksi, mutta valitettavasti muut lyövät tämän ideoilla lopulta leiviksi, koska muut ihmiset kuuntelevat näitä ja ovat kiinnostuneita näistä, introvertti on oikeastaan pelkkä muiden ideakone ilman omaa hyötyä.

[/quote]

Voi höpsis näitä sun juttuja. Jos otetaan neron keksintö pois, mitä jää? Ekstrovertin markkinointikoneisto eli yhtä tyhjän kanssa. Toisin sanoen introvertti on se tärkein. Jos keksintö jää hyödyntämättä niin eihän siitä sitten tosiaan ole hyötyä, mutta eihän markkinointikoneistokaan ketään lämmitä ilman sisältöä, se on yksin turha joka tapauksessa.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 20:21"]

Se, että osa laasalaisten huomioista on totta ja tutkimuksiin pohjautuvaa on jäänyt näille ääri feministeille huomioimatta. Onhan näiden tyyppien osa puheista ihme skeidaa, mutta osassa on vinha perä. Hassua kun tämäkin halutaan lakaista maton alle. Ehkä totuus on liian pelottavaa näille naisten ääriryhmille?

Ketjussa mainittu autismi, viha ja patouma, naisviha, katkera, kaunoja hautova, ...

[/quote]

naisena voin kyllä yhtyä tähän. Eli siis hyvin paljon lassukoilla  höpöhöpö-juttuja, ehkä ihan vain provosoimisen vuoksi, mutta jutuissa myös pieni totuuden siemen...

Minusta tämä vauva-palstan "Henry" on ihan loisto tyyppi. Hän käy tekemässä aloituksen ja sohaisee ampiaispesään. Sitten av-mammat vuorotellen käyvät vakuuttelemassa kuinka väärässä hän on ja illan naurut on turvattu :)

Älkää ottako kaikkea niin kamalan vakavasti! :D

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 20:49"]

Ainoa millä on väliä, on se sosiaalinen lahjakkuus. Muuten mikään idea ei kantaisi keksijäänsä pidemmälle, eikä kukaan tietäisi mistään muusta kuin siitää mitä päässä tulee. Introvertti voi toki olla älykäs ja hyödyksi, mutta valitettavasti muut lyövät tämän ideoilla lopulta leiviksi, koska muut ihmiset kuuntelevat näitä ja ovat kiinnostuneita näistä, introvertti on oikeastaan pelkkä muiden ideakone ilman omaa hyötyä.

[/quote]

Sosiaalinen lahjakkuus ei ole paskanpuhumista, se ihmisten tulisi ymmärtää. Sosiaalisesti lahjakkaat henkilöt ovat tyypillisesti yleisälykkäitä, jotka ovat lähtökohtaisesti asiakeskeisiä, analyyttisia ja loogisia. Mitä vikaa tässä on?

Jokainen voi miettiä millainen länsimaailmamme olisi jos introvertit saisivat päättää asioista. Todennäköisesti moni merkittävä yhteiskunnallinen ongelma olisi historiaa. Ainakin moni psykologi uskoo näin.

Pois sieltä itse itsensä uhrina olemisesta jo! Introverttejä kuten extroverttejäkin tarvitaan, mutta ketä hyödyttää läppärin taakse piiloutuva nero ilman mitään konkreettista näyttöä kyvyistä, tämä koskenee myös sitä Laasasta itseään: portit kiinni ja menneillä titteleillä muisteloa. Mitä tästä maailmasta tulisi ilman niitä, keillä se sosiaalinen elämä? Yksin on paha olla, mutta luonnostaan ihminen on sosiaalinen eläin, miten muutoin muinainen mammutti olisi saatu alas jyrkänteeltä, jollei yhteistyöllä? Jos joka mies olisi pysynyt luolassa haukkumassa muita lajikumppaneita, niin mitään sivilisaatiota ei nyt olisi.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 21:17"]

Pois sieltä itse itsensä uhrina olemisesta jo! Introverttejä kuten extroverttejäkin tarvitaan, mutta ketä hyödyttää läppärin taakse piiloutuva nero ilman mitään konkreettista näyttöä kyvyistä, tämä koskenee myös sitä Laasasta itseään: portit kiinni ja menneillä titteleillä muisteloa. Mitä tästä maailmasta tulisi ilman niitä, keillä se sosiaalinen elämä? Yksin on paha olla, mutta luonnostaan ihminen on sosiaalinen eläin, miten muutoin muinainen mammutti olisi saatu alas jyrkänteeltä, jollei yhteistyöllä? Jos joka mies olisi pysynyt luolassa haukkumassa muita lajikumppaneita, niin mitään sivilisaatiota ei nyt olisi.

[/quote]

Ja sit joskus käy niin että se yksi mies jää sinne luolaan murjottamaan kun kaikki miehet lähtee metsästysretkelle. Eikä yksikään palaa. Tämä on se syy  miksi introverttejäkin on, muuten meidän laji olisi kuollut sukupuuttoon ajat sitten.

Introvertit elävät muiden kustannuksella lopulta aina, extrovertit mahdollisitvat tämän lajin olemassaolon lopulta kuitenkin. Ihminen on pieni apina alunperin ja ilman yhteistyötä laji olisi kuollut sukupuuttoon ajat sitten. Vasta nykyinen yhteiskunta luonut mahdollisuudet kotiinsa lukkiuituijille ja läppärin takaa naisia vihaaville yhteisön taakoille.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 20:21"]

Se, että osa laasalaisten huomioista on totta ja tutkimuksiin pohjautuvaa on jäänyt näille ääri feministeille huomioimatta. Onhan näiden tyyppien osa puheista ihme skeidaa, mutta osassa on vinha perä. Hassua kun tämäkin halutaan lakaista maton alle. Ehkä totuus on liian pelottavaa näille naisten ääriryhmille?

Ketjussa mainittu autismi, viha ja patouma, naisviha, katkera, kaunoja hautova, ...

[/quote]

Iso komppi tälle.

Olen lukenut lähes kaikki Laasasen blogitekstit ja täytyy kyllä sanoa, että niissä on perää, hyviä pointteja. Sääli vain, että ne jäävät kaiken muun sonnan alle.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 22:16"]

Introvertit elävät muiden kustannuksella lopulta aina, extrovertit mahdollisitvat tämän lajin olemassaolon lopulta kuitenkin. Ihminen on pieni apina alunperin ja ilman yhteistyötä laji olisi kuollut sukupuuttoon ajat sitten. Vasta nykyinen yhteiskunta luonut mahdollisuudet kotiinsa lukkiuituijille ja läppärin takaa naisia vihaaville yhteisön taakoille.

[/quote]

Höpöhöpö. Evoluutio on luonut ihmisyhteisöön sellaisen kombinaation, että noin 25 prossaa on niitä jotka varoo menemästä liian kärkkäästi uusin tilantesiin ja tuntemattomien ihmisten luo. Tällä on varmistettu lajinsäilyminen kaikissa olosuhteissa. Aina joku jää pystyyn, joskus se on se joka ei pelkää uusia ihmisiä ja tilanteita ja joskus se joka pelkää.

No tällä sivulla kellään ei ole yhtään varaa haukkua "lassukoita" eli naisvihaajia koska täällä 90% näyttää olevan jonkin sortin miesvihaajia. Parempi otsikko olisi "miten hävittäisimme lassukat ja vauva.fi foorumin mammat keskuudestamme"