Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hesarissa taas pitkä juttu kuinka suomalaiset elokuvat/sarjat ovat liian valkoisia

Vierailija
23.07.2020 |

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006578901.html

Jani Toivola ohjaa sarjan, jonka pääosissa on pelkkiä värillisiä.

Kommentit (1189)

Vierailija
1141/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulikin mieleen, että Hesari uutisessaan Kaivopuiston taposta ei maininnut tekijöiden tuntomerkkejä, ett olivat mustia siis. Miksi mustia syrjittiin Hesarin uutisessa ja jätettiin mainitsematta?

No eihän se ole mikään tuntomerkki. Suomessa kukn on edelleen enemmän mustia kuin yksi henkilö. Sama pätee, jos sanottaisiin, että valkoisen näköinen. Ei senkään perusteella saataisi yhtään rikollista kiinni.

Samoin esim pitkät hiukset ja farkkutakki. Eli mielestäsi tuntomerkkejä ei saa kertoa?

Kyllä sukupuoli ja ihonväri ovat olennaisia tuntomerkkejä.

Vierailija
1142/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valkoiset ja suomalaiset valkoiset ovat maailmassa vähemmistö ja meillä on oikeus olla ja ylläpitää niin valkoista kulttuuria kuin suinkin haluamme.

Ruskeilla ihmisillä on melkein koko loppu muu maailma, voivat mennä sinne itkemään jos ei kelpaa. Mutta ai niin, siellä ei hyyssätäkään kuten täällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1143/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulikin mieleen, että Hesari uutisessaan Kaivopuiston taposta ei maininnut tekijöiden tuntomerkkejä, ett olivat mustia siis. Miksi mustia syrjittiin Hesarin uutisessa ja jätettiin mainitsematta?

No eihän se ole mikään tuntomerkki. Suomessa kukn on edelleen enemmän mustia kuin yksi henkilö. Sama pätee, jos sanottaisiin, että valkoisen näköinen. Ei senkään perusteella saataisi yhtään rikollista kiinni.

Ohiksena, erittäin usein uutisissa sanotaan, että tekijä oli valkoihoinen.

Niin sanotaan, mutta yksittäisenä tuntomerkkinä se ei ole silti hyvä. Vai ovatko sinusta kaikki valkoiset samannäköisiä?

No kyllä ihonväri on kuitenkin erittäin hyvä tuntomerkki, kyllähän se rankkaa ainakin osan mahdollisista vaihtoehdoista jo heti kättelyssä pois ja ihonvärin mainitseminen on siitäkin hyvä, että sitä ei niin vain keinotekoisesti muutetakkaan, toisin kuin esim. hiusten värin muuttaa aika helposti ja vielä helpommin vaihtuu vaatteet yltä.

Sen sijaan yksityiskohtaisempia tuntomerkkejä voi olla vaikea muistaa jos on joku tilanne tullut yllättäen ja ehkä jopa säikäyttänytkin.

Mielestäni, kun on kyse jonkun rikoksesta epäillyn löytämisestä, ei voida puhua rasismista jos ihonvärin mainitsee eikä myöskään voida höpöttää etteikö se olisi hyvä tuntomerkki joka rajaa joissain tapauksessa aika suurenkin määrän ihmisiä pois epäiltyjen listalta.

Vierailija
1144/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulikin mieleen, että Hesari uutisessaan Kaivopuiston taposta ei maininnut tekijöiden tuntomerkkejä, ett olivat mustia siis. Miksi mustia syrjittiin Hesarin uutisessa ja jätettiin mainitsematta?

No eihän se ole mikään tuntomerkki. Suomessa kukn on edelleen enemmän mustia kuin yksi henkilö. Sama pätee, jos sanottaisiin, että valkoisen näköinen. Ei senkään perusteella saataisi yhtään rikollista kiinni.

Ohiksena, erittäin usein uutisissa sanotaan, että tekijä oli valkoihoinen.

Niin sanotaan, mutta yksittäisenä tuntomerkkinä se ei ole silti hyvä. Vai ovatko sinusta kaikki valkoiset samannäköisiä?

No kyllä ihonväri on kuitenkin erittäin hyvä tuntomerkki, kyllähän se rankkaa ainakin osan mahdollisista vaihtoehdoista jo heti kättelyssä pois ja ihonvärin mainitseminen on siitäkin hyvä, että sitä ei niin vain keinotekoisesti muutetakkaan, toisin kuin esim. hiusten värin muuttaa aika helposti ja vielä helpommin vaihtuu vaatteet yltä.

Sen sijaan yksityiskohtaisempia tuntomerkkejä voi olla vaikea muistaa jos on joku tilanne tullut yllättäen ja ehkä jopa säikäyttänytkin.

Mielestäni, kun on kyse jonkun rikoksesta epäillyn löytämisestä, ei voida puhua rasismista jos ihonvärin mainitsee eikä myöskään voida höpöttää etteikö se olisi hyvä tuntomerkki joka rajaa joissain tapauksessa aika suurenkin määrän ihmisiä pois epäiltyjen listalta.

Mainittakoon vielä, että jos häiritsee että ihonväri mainitaan etsintäkuulutuksissa, niin suosittelen olemaan tekemättä mitään sellaista, että joutuu etsityksi. Ei se niin vaikeaa ole, on onnistunut minultakin jo yli 30 vuotta ja kaikilta tuntemiltani ihmisiltä myös.

Vierailija
1145/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Valkoiset ja suomalaiset valkoiset ovat maailmassa vähemmistö ja meillä on oikeus olla ja ylläpitää niin valkoista kulttuuria kuin suinkin haluamme.

Ruskeilla ihmisillä on melkein koko loppu muu maailma, voivat mennä sinne itkemään jos ei kelpaa. Mutta ai niin, siellä ei hyyssätäkään kuten täällä.

Tämä on totta, ja Toivola edustaa maailman enemmistöä ulkomuodollaan.

Vierailija
1146/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo erilaiset ei-valkoiset muuten tappelevat tästä asiasta paljon keskenään. Kun heistä läheskään kaikki eivät halua olla mukana missään rotuerotteluprojektissa.

Tässä kommentissa se kiteytyy. Ei nähdä yksilöitä, vaan pidetään yhtenä yhtenäisenä ryhmänä, joka ei edes ole täysin suomalaisia. Keskustelussa on varmasti monta valkoihoista eri mieltä keskenään. Ihmiset ovat eri mieltä. Itse olen sitä mieltä, että pelkästään tämän ketjun perusteella asia on tärkeä ja ohjelmaa tarvitaan. Usein näkemykset ovat vain pintaa,ehkä ohjelma toisi syvyyttä.

Huoh ... He tappelevat juuri siitä, että eivät halua tulla sisällytetyksi johonkin "ei-valkoisten" ryhmään Ruskeiden tyttöjen taholta vaan haluavat olla omia yksilöitään.

Ja ohjelmahan nimenomaan ei käsittele tätä, vaan edustaa juuri tuota tavoitetta, jossa pyritään ryhmittämään kaikki ei- valkoiset yhdeksi homogeeniseksi ryhmäksi. Jonka tietäisit, jos olisit lukenut jutun. Mitä selvästi et tehnyt.

Esimerkiksi Arman Alizad ja Binga Tupamäki sanoutuivat irti Ruskeiden tyttöjen (jotka siis sarjan kirjoittajat Toivolan kanssa) pyrkimyksistä viime vaaleissa:

https://mobile.twitter.com/armanalizad/status/1109502832162553857

https://mobile.twitter.com/bingatupamaki/status/1109432402244452353

Ruskeat tytöt olivat tehneet rotuperusteisen listan siitä, ketä kannattaa äänestää. Samoin kuin nyt tekevät rotuperusteisen tv-sarjan jatkona rotuperusteiselle kirjoittajakoulutusohjelmalle.

Arman on kyllä niin hyvä tyyppi!

Ei kyllä edes ole. Sotkeutunut näihin Elastisen ja kump. naisten halvennusrunkkurinkeihin, fanittaa kritiikittömästi moottoripyöräjengirikollisia jne. Onhan tällä palstallakin tästä ketjuja 😆

No kukas se teikäläisten Jeesus on?

On vain yksi Jeesus, ainoa ja oikea.

Arman tekee myös ihan hyviä ohjelmia mutta ei ole todellakaan täydellinen. Esim. tässä ketjussa Armanin ilkeistä kommenteista kehitysvammaisten suhteen https://www.vauva.fi/keskustelu/2860787/seiskan-paljastus-viestiryhmast…

ohis

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1147/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulikin mieleen, että Hesari uutisessaan Kaivopuiston taposta ei maininnut tekijöiden tuntomerkkejä, ett olivat mustia siis. Miksi mustia syrjittiin Hesarin uutisessa ja jätettiin mainitsematta?

No eihän se ole mikään tuntomerkki. Suomessa kukn on edelleen enemmän mustia kuin yksi henkilö. Sama pätee, jos sanottaisiin, että valkoisen näköinen. Ei senkään perusteella saataisi yhtään rikollista kiinni.

Samoin esim pitkät hiukset ja farkkutakki. Eli mielestäsi tuntomerkkejä ei saa kertoa?

Kyllä sukupuoli ja ihonväri ovat olennaisia tuntomerkkejä.

Luetun ymmärtäminen.

Ainoana tuntomerkkinä pitkät hiukset ei ole hyvä. Kuten ei myöskään farkkutakki, sukupuoli, ihonväri jne. Ainoana tuntomerkkinä siis. Se on eri asia, jos ei saa muita tuntomerkkejä niin tottakai nuo ovat yksittäisenäkin parempia kuin ei mitään.

Vierailija
1148/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulikin mieleen, että Hesari uutisessaan Kaivopuiston taposta ei maininnut tekijöiden tuntomerkkejä, ett olivat mustia siis. Miksi mustia syrjittiin Hesarin uutisessa ja jätettiin mainitsematta?

No eihän se ole mikään tuntomerkki. Suomessa kukn on edelleen enemmän mustia kuin yksi henkilö. Sama pätee, jos sanottaisiin, että valkoisen näköinen. Ei senkään perusteella saataisi yhtään rikollista kiinni.

Ohiksena, erittäin usein uutisissa sanotaan, että tekijä oli valkoihoinen.

Niin sanotaan, mutta yksittäisenä tuntomerkkinä se ei ole silti hyvä. Vai ovatko sinusta kaikki valkoiset samannäköisiä?

No kyllä ihonväri on kuitenkin erittäin hyvä tuntomerkki, kyllähän se rankkaa ainakin osan mahdollisista vaihtoehdoista jo heti kättelyssä pois ja ihonvärin mainitseminen on siitäkin hyvä, että sitä ei niin vain keinotekoisesti muutetakkaan, toisin kuin esim. hiusten värin muuttaa aika helposti ja vielä helpommin vaihtuu vaatteet yltä.

Sen sijaan yksityiskohtaisempia tuntomerkkejä voi olla vaikea muistaa jos on joku tilanne tullut yllättäen ja ehkä jopa säikäyttänytkin.

Mielestäni, kun on kyse jonkun rikoksesta epäillyn löytämisestä, ei voida puhua rasismista jos ihonvärin mainitsee eikä myöskään voida höpöttää etteikö se olisi hyvä tuntomerkki joka rajaa joissain tapauksessa aika suurenkin määrän ihmisiä pois epäiltyjen listalta.

Niinpä, samoin sukupuoli ja arvioitu ikä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1149/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

HS tuotanto esittää: Simo Häyhä - Musta kuolema. Näyttelijänä Mmbabar Mbongo.

Vierailija
1150/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulikin mieleen, että Hesari uutisessaan Kaivopuiston taposta ei maininnut tekijöiden tuntomerkkejä, ett olivat mustia siis. Miksi mustia syrjittiin Hesarin uutisessa ja jätettiin mainitsematta?

No eihän se ole mikään tuntomerkki. Suomessa kukn on edelleen enemmän mustia kuin yksi henkilö. Sama pätee, jos sanottaisiin, että valkoisen näköinen. Ei senkään perusteella saataisi yhtään rikollista kiinni.

Samoin esim pitkät hiukset ja farkkutakki. Eli mielestäsi tuntomerkkejä ei saa kertoa?

Kyllä sukupuoli ja ihonväri ovat olennaisia tuntomerkkejä.

Luetun ymmärtäminen.

Ainoana tuntomerkkinä pitkät hiukset ei ole hyvä. Kuten ei myöskään farkkutakki, sukupuoli, ihonväri jne. Ainoana tuntomerkkinä siis. Se on eri asia, jos ei saa muita tuntomerkkejä niin tottakai nuo ovat yksittäisenäkin parempia kuin ei mitään.

Luetun ymmärtäminen.

Ihonväri ja sukupuoli ovat olennaisia muuttumattomia tuntomerkkejä ja siksi erityisen tärkeitä.

Ihmiset huomaavat ne ensin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1151/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulikin mieleen, että Hesari uutisessaan Kaivopuiston taposta ei maininnut tekijöiden tuntomerkkejä, ett olivat mustia siis. Miksi mustia syrjittiin Hesarin uutisessa ja jätettiin mainitsematta?

No eihän se ole mikään tuntomerkki. Suomessa kukn on edelleen enemmän mustia kuin yksi henkilö. Sama pätee, jos sanottaisiin, että valkoisen näköinen. Ei senkään perusteella saataisi yhtään rikollista kiinni.

Samoin esim pitkät hiukset ja farkkutakki. Eli mielestäsi tuntomerkkejä ei saa kertoa?

Kyllä sukupuoli ja ihonväri ovat olennaisia tuntomerkkejä.

Luetun ymmärtäminen.

Ainoana tuntomerkkinä pitkät hiukset ei ole hyvä. Kuten ei myöskään farkkutakki, sukupuoli, ihonväri jne. Ainoana tuntomerkkinä siis. Se on eri asia, jos ei saa muita tuntomerkkejä niin tottakai nuo ovat yksittäisenäkin parempia kuin ei mitään.

Luetun ymmärtäminen.

Ihonväri ja sukupuoli ovat olennaisia muuttumattomia tuntomerkkejä ja siksi erityisen tärkeitä.

Ihmiset huomaavat ne ensin.

Kyllä minä tuon ymmärrän.

Sinä et taas tajua, mitä minä tarkoitan.

Et ole koskaan tainnut joutua rikoksen kohteeksi? Minä olen joutunut. Rikoksen luonteesta johtuen pystyin sanomaan ainoastaan ihonvärin tuntomerkkinä. Yllättäen tekijä ei jäänyt kiinni. Valkoisia henkilöitä kun on Suomessakin muutama. Poliisit kyselivät hyvin tarkasti, oliko muita tuntomerkkejä ja kertoivat, että kiinnisaanti olisi vähäisistä tuntomerkeistä johtuen todennäköisesti hankalaa.

Vierailija
1152/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä nämä mustat ovat ihan omalla käytöksellään saaneet aikaan sen, että heitä pelätään ja vierastetaan.

Vanhuksen raisk.aus pesutuvassa, kaivopuiston tap.po, taksikuskien tappelut rautatieasemalla jne. Näitähän riittää.

Olisi mielenkiintoista joskus kuulla heidän versionsa ja mielipiteensä näistä rikoksista! Näistä jutuista kyllä vaikenevat visusti..

Ja äidit, jotka tällaisia ihmisiä kasvattavat, mitä heillä on meille sanottavaa?

Anteeksipyyntö olisi paikallaan, tänne muualta tulleiden tulisi kunnioittaa kantaväestöä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1153/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulikin mieleen, että Hesari uutisessaan Kaivopuiston taposta ei maininnut tekijöiden tuntomerkkejä, ett olivat mustia siis. Miksi mustia syrjittiin Hesarin uutisessa ja jätettiin mainitsematta?

No eihän se ole mikään tuntomerkki. Suomessa kukn on edelleen enemmän mustia kuin yksi henkilö. Sama pätee, jos sanottaisiin, että valkoisen näköinen. Ei senkään perusteella saataisi yhtään rikollista kiinni.

Ohiksena, erittäin usein uutisissa sanotaan, että tekijä oli valkoihoinen.

Niin sanotaan, mutta yksittäisenä tuntomerkkinä se ei ole silti hyvä. Vai ovatko sinusta kaikki valkoiset samannäköisiä?

No kyllä ihonväri on kuitenkin erittäin hyvä tuntomerkki, kyllähän se rankkaa ainakin osan mahdollisista vaihtoehdoista jo heti kättelyssä pois ja ihonvärin mainitseminen on siitäkin hyvä, että sitä ei niin vain keinotekoisesti muutetakkaan, toisin kuin esim. hiusten värin muuttaa aika helposti ja vielä helpommin vaihtuu vaatteet yltä.

Sen sijaan yksityiskohtaisempia tuntomerkkejä voi olla vaikea muistaa jos on joku tilanne tullut yllättäen ja ehkä jopa säikäyttänytkin.

Mielestäni, kun on kyse jonkun rikoksesta epäillyn löytämisestä, ei voida puhua rasismista jos ihonvärin mainitsee eikä myöskään voida höpöttää etteikö se olisi hyvä tuntomerkki joka rajaa joissain tapauksessa aika suurenkin määrän ihmisiä pois epäiltyjen listalta.

Mainittakoon vielä, että jos häiritsee että ihonväri mainitaan etsintäkuulutuksissa, niin suosittelen olemaan tekemättä mitään sellaista, että joutuu etsityksi. Ei se niin vaikeaa ole, on onnistunut minultakin jo yli 30 vuotta ja kaikilta tuntemiltani ihmisiltä myös.

Tismalleen!

Vierailija
1154/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä mustat ovat ihan omalla käytöksellään saaneet aikaan sen, että heitä pelätään ja vierastetaan.

Vanhuksen raisk.aus pesutuvassa, kaivopuiston tap.po, taksikuskien tappelut rautatieasemalla jne. Näitähän riittää.

Olisi mielenkiintoista joskus kuulla heidän versionsa ja mielipiteensä näistä rikoksista! Näistä jutuista kyllä vaikenevat visusti..

Ja äidit, jotka tällaisia ihmisiä kasvattavat, mitä heillä on meille sanottavaa?

Anteeksipyyntö olisi paikallaan, tänne muualta tulleiden tulisi kunnioittaa kantaväestöä.

Eiköhän kaikkien tulisi kunnioittaa muita ihmisiä, myös sinun.

Vaikka tämä rasismi-hömpötys on mennyt jo ihan överiksi, niin sinun viestisi on ihan aidosti rasistinen, ei todellakaan ole värilliset ansainneet mitään vierastamista siksi, että osa heistä käyttäytyy vahingollisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1155/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulikin mieleen, että Hesari uutisessaan Kaivopuiston taposta ei maininnut tekijöiden tuntomerkkejä, ett olivat mustia siis. Miksi mustia syrjittiin Hesarin uutisessa ja jätettiin mainitsematta?

No eihän se ole mikään tuntomerkki. Suomessa kukn on edelleen enemmän mustia kuin yksi henkilö. Sama pätee, jos sanottaisiin, että valkoisen näköinen. Ei senkään perusteella saataisi yhtään rikollista kiinni.

Samoin esim pitkät hiukset ja farkkutakki. Eli mielestäsi tuntomerkkejä ei saa kertoa?

Kyllä sukupuoli ja ihonväri ovat olennaisia tuntomerkkejä.

Luetun ymmärtäminen.

Ainoana tuntomerkkinä pitkät hiukset ei ole hyvä. Kuten ei myöskään farkkutakki, sukupuoli, ihonväri jne. Ainoana tuntomerkkinä siis. Se on eri asia, jos ei saa muita tuntomerkkejä niin tottakai nuo ovat yksittäisenäkin parempia kuin ei mitään.

Luetun ymmärtäminen.

Ihonväri ja sukupuoli ovat olennaisia muuttumattomia tuntomerkkejä ja siksi erityisen tärkeitä.

Ihmiset huomaavat ne ensin.

Kyllä minä tuon ymmärrän.

Sinä et taas tajua, mitä minä tarkoitan.

Et ole koskaan tainnut joutua rikoksen kohteeksi? Minä olen joutunut. Rikoksen luonteesta johtuen pystyin sanomaan ainoastaan ihonvärin tuntomerkkinä. Yllättäen tekijä ei jäänyt kiinni. Valkoisia henkilöitä kun on Suomessakin muutama. Poliisit kyselivät hyvin tarkasti, oliko muita tuntomerkkejä ja kertoivat, että kiinnisaanti olisi vähäisistä tuntomerkeistä johtuen todennäköisesti hankalaa.

Olen pahoillani kokemastasi.

Ihonvärin puuttuessa tuntomerkeistä Suomessa on luonnollista ajatella vaaleaihoista, koska he ovat täällä valtaväestöä. Sen puuttuminen tuntomerkkilistasta voi johtaa harhaan.

Värillisten tekemissä rikoksissa ihonväri on erittäin tärkeä tuntomerkki, muuten suomalainen hahmottaa tekijän vaaleaksi.

Vierailija
1156/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silakkaliikkeen viisikymppiset tädit ovat autuaan pihalla koko keskustelusta. Jaarittelevat edelleen siitä, että rotuja ei pidä nähdä ja kuvittelevat sen olevan antirasistista. On mennyt tädeiltä ihan ohi viimeisimmät kehitykset rasisminvastustamisessa ja erehtyvät nyt itse rasismiin. Kun eivät käsitä, että nyt se rotu ja ihonväri nimenomaan pitää nähdä ja huomioida, ja jos ei tee niin, on rasisti.

Tädeille pitäisi jonkun opettaa vähän DiAngelon juttuja.

Vierailija
1157/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo erilaiset ei-valkoiset muuten tappelevat tästä asiasta paljon keskenään. Kun heistä läheskään kaikki eivät halua olla mukana missään rotuerotteluprojektissa.

Tässä kommentissa se kiteytyy. Ei nähdä yksilöitä, vaan pidetään yhtenä yhtenäisenä ryhmänä, joka ei edes ole täysin suomalaisia. Keskustelussa on varmasti monta valkoihoista eri mieltä keskenään. Ihmiset ovat eri mieltä. Itse olen sitä mieltä, että pelkästään tämän ketjun perusteella asia on tärkeä ja ohjelmaa tarvitaan. Usein näkemykset ovat vain pintaa,ehkä ohjelma toisi syvyyttä.

Kyllä esim. somalaiden heikko työllisyysaste nimenomaan osoittaa heidät sen tyyppiseksi ryhmäksi ette duuni pahemmin kiinnosta. Vai meinaatko, että sattumalta yhdestä maasta on tullut noin paljon porukkaa ja jokaisen kohdalle on osunut huono työllistyminen? Esimerkiksi Aasiasta saapuneet työllistyvät oikein hyvin ja ovat ahkeraa väkeä.

Ja nekin somalit, jotka ovat työllistyneet, ovat tyypillisesti jonain somaliasioiden koordinaattoreina tai tulkkeina, siis töissä, joita ei edes tarvittaisi ilman somaleita.

Vierailija
1158/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Somaleita on käsittääkseni myös siivoojina ja koulunkäyntiavustajina. Kaupan kassalla en muista koskaan nähneeni somalia, ja käyn 1-3 kertaa viikossa eri kaupoissa Turun alueella. Edes isoissa Prismoissa ei ole näkynyt somalityöntekijöitä. Onkohan syynä prismalaisten razzismus vaiko työhaluttomuus, kun kyseessä on työympäristö jossa suuri osa on osa-aikatyötä tekeviä nuoria, kouluttamattomia/opiskelijanaisia (=vaatimustaso ei ole korkealla)?

Vierailija
1159/1189 |
24.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Somaleita on käsittääkseni myös siivoojina ja koulunkäyntiavustajina. Kaupan kassalla en muista koskaan nähneeni somalia, ja käyn 1-3 kertaa viikossa eri kaupoissa Turun alueella. Edes isoissa Prismoissa ei ole näkynyt somalityöntekijöitä. Onkohan syynä prismalaisten razzismus vaiko työhaluttomuus, kun kyseessä on työympäristö jossa suuri osa on osa-aikatyötä tekeviä nuoria, kouluttamattomia/opiskelijanaisia (=vaatimustaso ei ole korkealla)?

Kun on rekkarissa pöllimisrikoksia niin ei pääse myyjäksi rahan kanssa tekemisiin.

Vierailija
1160/1189 |
25.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa presidentti voi käydä uimahallissa tai ruokakaupassa. Ja se ihanaa! Hänen annetaan olla rauhassa ja kunnioitetaan, mutta häntäkään ei kumarrella.

Tämä on se mitä ulkopuolisten on vaikeaa sisäistää, ollaan oikeasti tasa-arvoisia.

Täällä ei ole myöskään jalustalle nostavaa tähtikulttuuria, muusikot ja näyttelijät saavat olla suht rauhassa.

Nämä ovat meidän vahvuuksiamme kansana, samoin nöyryys ja vaatimattomuus.

Yhden ihmisryhmän nostaminen värin perusteella ei tosiaan kuulu tänne. Kannattaisi sopeutua maan taooihin ja kunnioittaa niitä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme viisi viisi