Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa taas pitkä juttu kuinka suomalaiset elokuvat/sarjat ovat liian valkoisia
23.07.2020 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006578901.html
Jani Toivola ohjaa sarjan, jonka pääosissa on pelkkiä värillisiä.
Kommentit (1189)
Johan tämä osui kipeään paikkaan. Minulle tuo ei ole uhka, vaan olen utelias sen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraali ja logiikka on melko erikoista eräillä, kun samaan aikaan valitetaan TV-sarjassa näyttelevän vain valkoihoisia ja sen perään juhlistetaan TV-sarjaa siksi, ettei siinä näyttele yhtään valkoihoista. Muutenkin kaikinpuolin omituinen lähtökohta lähteä tekemään TV-sarjaa ajatuksella, että tehdään TV-sarja, jossa ei näyttele valkoihoisia. Erikoinen on myös ihonvärien jaottelu valkoihoisiin ja muun ihonvärin omaaviin. Aivan kuin muun kuin valkoisen ihonvärin omaaville olisi ihan sama mikä ihonväri muilla ihmisillä on – kunhan siis ei ole ongelmalliseksi ilmeisesti koettu valkoihoinen. Ja Hesarin toimittajakuntakin taitaa koostua valkoihoisista toimittajista, joten suu aukihan ja päälle päätä pyörittäen hymähdellen näitä juttuja julistavia henkilöitä joutuu katsomaan.
Toisaalta pakko nostaa Hesarille hattua siitä, että onnistuivat provosoimaan tuolla jutulla näin paljon keskustelua. Sehän se niiden ainoa tavoite on - saada mahdollisimman paljon klikkejä. Koska sen mukaan mainostajat maksavat niille, ja se on keskeisin tulolähde. Joten kannattaa tehdä helppoja, provosoivia juttuja. Niillä on analytiikka siitä, mitä juttuja klikataan eniten ja millaiset lukijat klikkaavat, ja tuo lukijakunta määrittää sen, miten ja millaiset mainostajat maksavat Hesarille, koska se on se ryhmä, jonka mainostajat niiden kautta tavoittavat.
Ei siellä Hesarissa ihan tyhmiä olla ja bisnes se loppujen lopuksi on. Provosoivat jutut ajavat trafiikkia sivulle ja klikkejä, ja mitä enemmän näitä, sitä enemmän rahaa mainostajilta.
Aika huonoa bisnestä tehdä hesarista intersektionaalisen propagandan pää-äänenkannattaja. Ei niitä kiinnosta mikään polemiikki tai klikit vaan "parantaa maailmaa" kieroutuneesta intersektionaalisesta aatteesta käsin...
Voi olla. Toisaalta tämäkin sai näin paljon keskustelua. Samaa mieltä, mieluummin lukisin Hesarini ilman näitä aivopieruja.
Tiedä sitten onko Hesarin jutuille naureskelu keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa kyllä mietitytti se, että alalle pyrkivät valittivat siitä, että esimerkiksi kielitaidon puutteen takia eivät päässeet alalle. Kuitenkin tuo on erittäin kilpailtu ala myös täydellistä suomea puhuville. Ei ihonvärin perusteella voi antaa mitään ohituskaistaa onneen.
Yksi (1) henkilö puhui asiasta ja hänkin siitä kulmasta, että kieli olisi helpointa oppia, jos pääsisi kouluun.
Kyllä se nyt ensin pitää kieli oppia, sitten vasta pyrkiä erikoistuneeseen koulutukseen, jossa pitkälle kehittynyt kirjoitustaito on keskeistä.
Jankuta mitä jankutat mutta yleensä kieli on helpointa opetella noin.
Kommentoin tasan kerran, näköjään moni muu oli sanonut samaa. Siis kieli oppia miten "noin"? Ilman kielen oppimista? Vaan pitäisi saada helpotettu ohituskaista kaikkeen mitä haluaa?
Mikä ohituskaista? Kieltenkin oppiminen on sinulle täysin vieraata. Et tunnu tietevän mistään mitään.
No kerro nyt mikä se kielen oppiminen "noin" on?
Et ole koskaan kuullut, että ihmiset käyvät kielikurssilla ja ovat samanaikaisesti kouludss tai töissä? Miten aikuinen ihminen voi olla noin tyhmä?
Ja kerropa nyt, miksi siellä kielikurssilla ei voinut käydä ensin ja opetella kieltä riittävästi, ja sitten hakeutua erikoistavaan koulutukseen? Miksi ainoa mahdollisuus opiskella elokuvakäsikirjoittajaksi oli ennen kielitaidon hankkimista?
Vierailija kirjoitti:
Johan tämä osui kipeään paikkaan. Minulle tuo ei ole uhka, vaan olen utelias sen suhteen.
Jotkut ovat kiinnostuneita verovarojen käytöstä vaikka sinä et olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi tehdä vaikka elokuvan Kaivopuiston tapahtumista. Siihen tarviis värillisiä.
Niin, tai elokuvan amfetamiinikokista tai huumediileristä tyyliin Breaking Bad. Se vain taitaisi jotenkin olla väärin sekin. Juuri eilen vähän mietitytti kun nuori musta mies ajeli uudella bemarilla Itiksen liikenneympyrässä. Mutta hän oli varmaan vain menestyvä liikemies.
Sinä et älähtäisi, jos suuri osa valkoisista esitettäisiin rikollisina ja huumekauppiaina?
Kuten tehdään valtaosassa elokuvia ...
Olet liian huvittava!
No ei todellakaan tehdä. Keksit omiasi.
Eli väität, ettei ole yhtään elokuvaa koskaan tehty, jossa olisi valkoisia rikollisia?
Miten vaikka Silence of the Lambs, noin aluksi? Shining? Tai about miljoona muuta ...
En väitä. Keksit koko ajan omiasi. Suurin osa valkokankaalla esiintyvistä valkoisista ei ole kuitenkaan rikollisia - toisin kuin sinä hoet.
Eli jouduit perääntymään väitteestäsi, että elokuvissa ei ole koskaan ollut yhtään valkoista rikollista.
Nyt väität, että valtaosa valkoisista elokuvissa ei ole rikollisia. Ja ilmeisesti väität, että valtaosa ei-valkoisista elokuvissa on.
No, mielenkiintoista, annapa lukuja, faktoja, todisteita väitteellesi. Mihin perustat sen? "Mutuun"?
En peräänny mistään väitteestä, kun en edes ole koskasn sanonut moista 😂Panet sanoja suuhuni. Sinä saat kaikessa rauhassa katsoa vaikka mitä roskaa. En keskustele kanssasi enää mistään, koska et ymmärrä lukemaasi. Keskustelu kanssasi on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa.
Hah hah hah hah ... Eli et osaa sanoa mitään tai esittää mitään faktoja :-) LOL & MOT
Et esitä kyllä säkään. Ei tommonen oo mitään keskusteluu. t. eri
Eli tämä tieteellisen debaatin kaava "väite-evidenssi" on sinulle tuntematon? Itse esitin väitteen ja sille evidenssin. Vastapuoli ei kyennyt siihen.
"Eri"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi tehdä vaikka elokuvan Kaivopuiston tapahtumista. Siihen tarviis värillisiä.
Niin, tai elokuvan amfetamiinikokista tai huumediileristä tyyliin Breaking Bad. Se vain taitaisi jotenkin olla väärin sekin. Juuri eilen vähän mietitytti kun nuori musta mies ajeli uudella bemarilla Itiksen liikenneympyrässä. Mutta hän oli varmaan vain menestyvä liikemies.
Sinä et älähtäisi, jos suuri osa valkoisista esitettäisiin rikollisina ja huumekauppiaina?
Kuten tehdään valtaosassa elokuvia ...
Olet liian huvittava!
Ei todellakaan tehdä ja onneksi ei tehdä. Sinun tahallisessa väärinymmärryksessäsi ja typerehtimisessäsi ei ole mitään huvittavaa.
Kyllä roistot aika useissa elokuvissa valkoihoisia ovat. Sen kai pitäisi olla ilmeistä, kun valitetaan, että sarjoissa ja elokuvissa esiintyy lähinnä valkoihoisia näyttelijöitä. Toisaalta sen pitäisi olla "hyvä asia", kun joidenkin mielestä roistoina ei saa muun ihonvärin omaavia esittää. Käytännössä halutaan, että valkoihoiset esitetään roistoina – kuten pääasiallisesti on aina tapahtunutkin. Järkeähän näistä jutuista ei löydy.
Niinpä. Ja sitten vedetään itkupotkuraivarit kun muut osoittavat juttujen järjettömyyden ja perättömyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa kyllä mietitytti se, että alalle pyrkivät valittivat siitä, että esimerkiksi kielitaidon puutteen takia eivät päässeet alalle. Kuitenkin tuo on erittäin kilpailtu ala myös täydellistä suomea puhuville. Ei ihonvärin perusteella voi antaa mitään ohituskaistaa onneen.
Yksi (1) henkilö puhui asiasta ja hänkin siitä kulmasta, että kieli olisi helpointa oppia, jos pääsisi kouluun.
Kyllä se nyt ensin pitää kieli oppia, sitten vasta pyrkiä erikoistuneeseen koulutukseen, jossa pitkälle kehittynyt kirjoitustaito on keskeistä.
Jankuta mitä jankutat mutta yleensä kieli on helpointa opetella noin.
Kommentoin tasan kerran, näköjään moni muu oli sanonut samaa. Siis kieli oppia miten "noin"? Ilman kielen oppimista? Vaan pitäisi saada helpotettu ohituskaista kaikkeen mitä haluaa?
Mikä ohituskaista? Kieltenkin oppiminen on sinulle täysin vieraata. Et tunnu tietevän mistään mitään.
No kerro nyt mikä se kielen oppiminen "noin" on?
Et ole koskaan kuullut, että ihmiset käyvät kielikurssilla ja ovat samanaikaisesti kouludss tai töissä? Miten aikuinen ihminen voi olla noin tyhmä?
Ja kerropa nyt, miksi siellä kielikurssilla ei voinut käydä ensin ja opetella kieltä riittävästi, ja sitten hakeutua erikoistavaan koulutukseen? Miksi ainoa mahdollisuus opiskella elokuvakäsikirjoittajaksi oli ennen kielitaidon hankkimista?
Tehokkainta yhdistää kielikurssi ja koulu. Oppii kieltä paremmin, nopeammin ja tehokkaammin kuin pelkästään kurssilla. Sinunkin pitäisi mennä suomenkielen kurssille, kun on valtavia vaikeuksia sinulla ymmärtää kirjoitettua tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraali ja logiikka on melko erikoista eräillä, kun samaan aikaan valitetaan TV-sarjassa näyttelevän vain valkoihoisia ja sen perään juhlistetaan TV-sarjaa siksi, ettei siinä näyttele yhtään valkoihoista. Muutenkin kaikinpuolin omituinen lähtökohta lähteä tekemään TV-sarjaa ajatuksella, että tehdään TV-sarja, jossa ei näyttele valkoihoisia. Erikoinen on myös ihonvärien jaottelu valkoihoisiin ja muun ihonvärin omaaviin. Aivan kuin muun kuin valkoisen ihonvärin omaaville olisi ihan sama mikä ihonväri muilla ihmisillä on – kunhan siis ei ole ongelmalliseksi ilmeisesti koettu valkoihoinen. Ja Hesarin toimittajakuntakin taitaa koostua valkoihoisista toimittajista, joten suu aukihan ja päälle päätä pyörittäen hymähdellen näitä juttuja julistavia henkilöitä joutuu katsomaan.
Toisaalta pakko nostaa Hesarille hattua siitä, että onnistuivat provosoimaan tuolla jutulla näin paljon keskustelua. Sehän se niiden ainoa tavoite on - saada mahdollisimman paljon klikkejä. Koska sen mukaan mainostajat maksavat niille, ja se on keskeisin tulolähde. Joten kannattaa tehdä helppoja, provosoivia juttuja. Niillä on analytiikka siitä, mitä juttuja klikataan eniten ja millaiset lukijat klikkaavat, ja tuo lukijakunta määrittää sen, miten ja millaiset mainostajat maksavat Hesarille, koska se on se ryhmä, jonka mainostajat niiden kautta tavoittavat.
Ei siellä Hesarissa ihan tyhmiä olla ja bisnes se loppujen lopuksi on. Provosoivat jutut ajavat trafiikkia sivulle ja klikkejä, ja mitä enemmän näitä, sitä enemmän rahaa mainostajilta.
Aika huonoa bisnestä tehdä hesarista intersektionaalisen propagandan pää-äänenkannattaja. Ei niitä kiinnosta mikään polemiikki tai klikit vaan "parantaa maailmaa" kieroutuneesta intersektionaalisesta aatteesta käsin...
Voi olla. Toisaalta tämäkin sai näin paljon keskustelua. Samaa mieltä, mieluummin lukisin Hesarini ilman näitä aivopieruja.
Tiedä sitten onko Hesarin jutuille naureskelu keskustelua.
No joo, mutta niin kauan kuin se generoi klikkejä niin se on voitto Hesarille.
Kaikki eivät käytä ad blockereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi tehdä vaikka elokuvan Kaivopuiston tapahtumista. Siihen tarviis värillisiä.
Niin, tai elokuvan amfetamiinikokista tai huumediileristä tyyliin Breaking Bad. Se vain taitaisi jotenkin olla väärin sekin. Juuri eilen vähän mietitytti kun nuori musta mies ajeli uudella bemarilla Itiksen liikenneympyrässä. Mutta hän oli varmaan vain menestyvä liikemies.
Sinä et älähtäisi, jos suuri osa valkoisista esitettäisiin rikollisina ja huumekauppiaina?
Kuten tehdään valtaosassa elokuvia ...
Olet liian huvittava!
Ei todellakaan tehdä ja onneksi ei tehdä. Sinun tahallisessa väärinymmärryksessäsi ja typerehtimisessäsi ei ole mitään huvittavaa.
Kyllä roistot aika useissa elokuvissa valkoihoisia ovat. Sen kai pitäisi olla ilmeistä, kun valitetaan, että sarjoissa ja elokuvissa esiintyy lähinnä valkoihoisia näyttelijöitä. Toisaalta sen pitäisi olla "hyvä asia", kun joidenkin mielestä roistoina ei saa muun ihonvärin omaavia esittää. Käytännössä halutaan, että valkoihoiset esitetään roistoina – kuten pääasiallisesti on aina tapahtunutkin. Järkeähän näistä jutuista ei löydy.
Niinpä. Ja sitten vedetään itkupotkuraivarit kun muut osoittavat juttujen järjettömyyden ja perättömyyden.
Ainoa, joka on väittänyt, että kaikki valkoiset ovat rikollisia, on sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa kyllä mietitytti se, että alalle pyrkivät valittivat siitä, että esimerkiksi kielitaidon puutteen takia eivät päässeet alalle. Kuitenkin tuo on erittäin kilpailtu ala myös täydellistä suomea puhuville. Ei ihonvärin perusteella voi antaa mitään ohituskaistaa onneen.
Yksi (1) henkilö puhui asiasta ja hänkin siitä kulmasta, että kieli olisi helpointa oppia, jos pääsisi kouluun.
Kyllä se nyt ensin pitää kieli oppia, sitten vasta pyrkiä erikoistuneeseen koulutukseen, jossa pitkälle kehittynyt kirjoitustaito on keskeistä.
Jankuta mitä jankutat mutta yleensä kieli on helpointa opetella noin.
Kommentoin tasan kerran, näköjään moni muu oli sanonut samaa. Siis kieli oppia miten "noin"? Ilman kielen oppimista? Vaan pitäisi saada helpotettu ohituskaista kaikkeen mitä haluaa?
Mikä ohituskaista? Kieltenkin oppiminen on sinulle täysin vieraata. Et tunnu tietevän mistään mitään.
No kerro nyt mikä se kielen oppiminen "noin" on?
Et ole koskaan kuullut, että ihmiset käyvät kielikurssilla ja ovat samanaikaisesti kouludss tai töissä? Miten aikuinen ihminen voi olla noin tyhmä?
Ja kerropa nyt, miksi siellä kielikurssilla ei voinut käydä ensin ja opetella kieltä riittävästi, ja sitten hakeutua erikoistavaan koulutukseen? Miksi ainoa mahdollisuus opiskella elokuvakäsikirjoittajaksi oli ennen kielitaidon hankkimista?
Tehokkainta yhdistää kielikurssi ja koulu. Oppii kieltä paremmin, nopeammin ja tehokkaammin kuin pelkästään kurssilla. Sinunkin pitäisi mennä suomenkielen kurssille, kun on valtavia vaikeuksia sinulla ymmärtää kirjoitettua tekstiä.
Älä nyt itkupotkuraivareita vedä, vaikka hävisitkin väittelyn :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa kyllä mietitytti se, että alalle pyrkivät valittivat siitä, että esimerkiksi kielitaidon puutteen takia eivät päässeet alalle. Kuitenkin tuo on erittäin kilpailtu ala myös täydellistä suomea puhuville. Ei ihonvärin perusteella voi antaa mitään ohituskaistaa onneen.
Yksi (1) henkilö puhui asiasta ja hänkin siitä kulmasta, että kieli olisi helpointa oppia, jos pääsisi kouluun.
Kyllä se nyt ensin pitää kieli oppia, sitten vasta pyrkiä erikoistuneeseen koulutukseen, jossa pitkälle kehittynyt kirjoitustaito on keskeistä.
Jankuta mitä jankutat mutta yleensä kieli on helpointa opetella noin.
Kommentoin tasan kerran, näköjään moni muu oli sanonut samaa. Siis kieli oppia miten "noin"? Ilman kielen oppimista? Vaan pitäisi saada helpotettu ohituskaista kaikkeen mitä haluaa?
Mikä ohituskaista? Kieltenkin oppiminen on sinulle täysin vieraata. Et tunnu tietevän mistään mitään.
No kerro nyt mikä se kielen oppiminen "noin" on?
Et ole koskaan kuullut, että ihmiset käyvät kielikurssilla ja ovat samanaikaisesti kouludss tai töissä? Miten aikuinen ihminen voi olla noin tyhmä?
Mitä helvettiä nyt taas? Kyllä ihminen voi käydä kielikurssilla ja oppia siellä kielen. Mitä vittua koulussa tai töissä käyminen samaan aikaan liittyy tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi tehdä vaikka elokuvan Kaivopuiston tapahtumista. Siihen tarviis värillisiä.
Niin, tai elokuvan amfetamiinikokista tai huumediileristä tyyliin Breaking Bad. Se vain taitaisi jotenkin olla väärin sekin. Juuri eilen vähän mietitytti kun nuori musta mies ajeli uudella bemarilla Itiksen liikenneympyrässä. Mutta hän oli varmaan vain menestyvä liikemies.
Sinä et älähtäisi, jos suuri osa valkoisista esitettäisiin rikollisina ja huumekauppiaina?
Kuten tehdään valtaosassa elokuvia ...
Olet liian huvittava!
No ei todellakaan tehdä. Keksit omiasi.
Eli väität, ettei ole yhtään elokuvaa koskaan tehty, jossa olisi valkoisia rikollisia?
Miten vaikka Silence of the Lambs, noin aluksi? Shining? Tai about miljoona muuta ...
En väitä. Keksit koko ajan omiasi. Suurin osa valkokankaalla esiintyvistä valkoisista ei ole kuitenkaan rikollisia - toisin kuin sinä hoet.
Eli jouduit perääntymään väitteestäsi, että elokuvissa ei ole koskaan ollut yhtään valkoista rikollista.
Nyt väität, että valtaosa valkoisista elokuvissa ei ole rikollisia. Ja ilmeisesti väität, että valtaosa ei-valkoisista elokuvissa on.
No, mielenkiintoista, annapa lukuja, faktoja, todisteita väitteellesi. Mihin perustat sen? "Mutuun"?
En peräänny mistään väitteestä, kun en edes ole koskasn sanonut moista 😂Panet sanoja suuhuni. Sinä saat kaikessa rauhassa katsoa vaikka mitä roskaa. En keskustele kanssasi enää mistään, koska et ymmärrä lukemaasi. Keskustelu kanssasi on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa.
Hah hah hah hah ... Eli et osaa sanoa mitään tai esittää mitään faktoja :-) LOL & MOT
Et esitä kyllä säkään. Ei tommonen oo mitään keskusteluu. t. eri
Eli tämä tieteellisen debaatin kaava "väite-evidenssi" on sinulle tuntematon? Itse esitin väitteen ja sille evidenssin. Vastapuoli ei kyennyt siihen.
"Eri"[/quot
Sä et esittäny ketjussa kumpaakaan LOL xD Eikä tää keskustelu oo tieteellisestä nähnykään LOL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minua kiehtoisi nähdä vaikkapa musta transu näyttelemäässä lappilaista poromiestä! Jos joku tuosta pillastuu, niin sehän on vain rooli!! Sitähän täälläkin on toitotettu.
Tuo olisi kyllä aika kiinnostavaa.
Tuossahan saataisiin kaikki vähemmistöt samaan! Miten Toivola voi noin syrjiä saamelaisia, että heitä ei ole elokuvassa? Kai siinä transuja ja romaneita sentään on? Vai syrjiikö Toivola noitakin?!
Toivola ei tee elokuvaa vaan tv-sarjaa ja hän keskittyy ruskeiin tyttöihin & naisiin.
Miten voi olla noin syrjivää?! Vain ruskeita naisia! Miten ne mustat naiset, ruskeat ja mustat miehet, romanit, transut, muunsukupuoliset, ei-sukupuoliset, saamelaiset ja kaikki muut?! Miten voi syrjiä kaikkia noita vähemmistöjä? Ja miten voi miehenä tehdä sarjaa naisista, kun eihän hän voi ymmärtää heidän kokemustaan!
Siksihän sarjalla on ei-valkoisia käsikirjoittajia, joiden kokemuksiin sarja pohjautuu. Ei voi olla noin vaikeaa.
Ok, eli on myös transuja saamelaisia näyttelijöinä ja kirjoittajina? Kerro ketä!
Miksi sinä heitä tähän sotket? Ei liity ketjuun mitenkään.
Ahaa, Toivola onkin mulkku, joka syrjii saamelaisia ja transuja. Hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa kyllä mietitytti se, että alalle pyrkivät valittivat siitä, että esimerkiksi kielitaidon puutteen takia eivät päässeet alalle. Kuitenkin tuo on erittäin kilpailtu ala myös täydellistä suomea puhuville. Ei ihonvärin perusteella voi antaa mitään ohituskaistaa onneen.
Yksi (1) henkilö puhui asiasta ja hänkin siitä kulmasta, että kieli olisi helpointa oppia, jos pääsisi kouluun.
Kyllä se nyt ensin pitää kieli oppia, sitten vasta pyrkiä erikoistuneeseen koulutukseen, jossa pitkälle kehittynyt kirjoitustaito on keskeistä.
Jankuta mitä jankutat mutta yleensä kieli on helpointa opetella noin.
Kommentoin tasan kerran, näköjään moni muu oli sanonut samaa. Siis kieli oppia miten "noin"? Ilman kielen oppimista? Vaan pitäisi saada helpotettu ohituskaista kaikkeen mitä haluaa?
Mikä ohituskaista? Kieltenkin oppiminen on sinulle täysin vieraata. Et tunnu tietevän mistään mitään.
No kerro nyt mikä se kielen oppiminen "noin" on?
Et ole koskaan kuullut, että ihmiset käyvät kielikurssilla ja ovat samanaikaisesti kouludss tai töissä? Miten aikuinen ihminen voi olla noin tyhmä?
Mitä helvettiä nyt taas? Kyllä ihminen voi käydä kielikurssilla ja oppia siellä kielen. Mitä vittua koulussa tai töissä käyminen samaan aikaan liittyy tähän?
TEHOSTAA OPPIMISTA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi tehdä vaikka elokuvan Kaivopuiston tapahtumista. Siihen tarviis värillisiä.
Niin, tai elokuvan amfetamiinikokista tai huumediileristä tyyliin Breaking Bad. Se vain taitaisi jotenkin olla väärin sekin. Juuri eilen vähän mietitytti kun nuori musta mies ajeli uudella bemarilla Itiksen liikenneympyrässä. Mutta hän oli varmaan vain menestyvä liikemies.
Sinä et älähtäisi, jos suuri osa valkoisista esitettäisiin rikollisina ja huumekauppiaina?
Kuten tehdään valtaosassa elokuvia ...
Olet liian huvittava!
No ei todellakaan tehdä. Keksit omiasi.
Eli väität, ettei ole yhtään elokuvaa koskaan tehty, jossa olisi valkoisia rikollisia?
Miten vaikka Silence of the Lambs, noin aluksi? Shining? Tai about miljoona muuta ...
En väitä. Keksit koko ajan omiasi. Suurin osa valkokankaalla esiintyvistä valkoisista ei ole kuitenkaan rikollisia - toisin kuin sinä hoet.
Eli jouduit perääntymään väitteestäsi, että elokuvissa ei ole koskaan ollut yhtään valkoista rikollista.
Nyt väität, että valtaosa valkoisista elokuvissa ei ole rikollisia. Ja ilmeisesti väität, että valtaosa ei-valkoisista elokuvissa on.
No, mielenkiintoista, annapa lukuja, faktoja, todisteita väitteellesi. Mihin perustat sen? "Mutuun"?
En peräänny mistään väitteestä, kun en edes ole koskasn sanonut moista 😂Panet sanoja suuhuni. Sinä saat kaikessa rauhassa katsoa vaikka mitä roskaa. En keskustele kanssasi enää mistään, koska et ymmärrä lukemaasi. Keskustelu kanssasi on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa.
Hah hah hah hah ... Eli et osaa sanoa mitään tai esittää mitään faktoja :-) LOL & MOT
Et esitä kyllä säkään. Ei tommonen oo mitään keskusteluu. t. eri
Eli tämä tieteellisen debaatin kaava "väite-evidenssi" on sinulle tuntematon? Itse esitin väitteen ja sille evidenssin. Vastapuoli ei kyennyt siihen.
"Eri"[/quot
Sä et esittäny ketjussa kumpaakaan LOL xD Eikä tää keskustelu oo tieteellisestä nähnykään LOLVoi voi, hyväksy nyt häviösi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa kyllä mietitytti se, että alalle pyrkivät valittivat siitä, että esimerkiksi kielitaidon puutteen takia eivät päässeet alalle. Kuitenkin tuo on erittäin kilpailtu ala myös täydellistä suomea puhuville. Ei ihonvärin perusteella voi antaa mitään ohituskaistaa onneen.
Yksi (1) henkilö puhui asiasta ja hänkin siitä kulmasta, että kieli olisi helpointa oppia, jos pääsisi kouluun.
Kyllä se nyt ensin pitää kieli oppia, sitten vasta pyrkiä erikoistuneeseen koulutukseen, jossa pitkälle kehittynyt kirjoitustaito on keskeistä.
Jankuta mitä jankutat mutta yleensä kieli on helpointa opetella noin.
Kommentoin tasan kerran, näköjään moni muu oli sanonut samaa. Siis kieli oppia miten "noin"? Ilman kielen oppimista? Vaan pitäisi saada helpotettu ohituskaista kaikkeen mitä haluaa?
Mikä ohituskaista? Kieltenkin oppiminen on sinulle täysin vieraata. Et tunnu tietevän mistään mitään.
No kerro nyt mikä se kielen oppiminen "noin" on?
Et ole koskaan kuullut, että ihmiset käyvät kielikurssilla ja ovat samanaikaisesti kouludss tai töissä? Miten aikuinen ihminen voi olla noin tyhmä?
Ja kerropa nyt, miksi siellä kielikurssilla ei voinut käydä ensin ja opetella kieltä riittävästi, ja sitten hakeutua erikoistavaan koulutukseen? Miksi ainoa mahdollisuus opiskella elokuvakäsikirjoittajaksi oli ennen kielitaidon hankkimista?
Tehokkainta yhdistää kielikurssi ja koulu. Oppii kieltä paremmin, nopeammin ja tehokkaammin kuin pelkästään kurssilla. Sinunkin pitäisi mennä suomenkielen kurssille, kun on valtavia vaikeuksia sinulla ymmärtää kirjoitettua tekstiä.
Älä nyt itkupotkuraivareita vedä, vaikka hävisitkin väittelyn :-)
Hävisit jo aloittaessasi. Säälittävät itkupotkuraivarit sinulta. Luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minua kiehtoisi nähdä vaikkapa musta transu näyttelemäässä lappilaista poromiestä! Jos joku tuosta pillastuu, niin sehän on vain rooli!! Sitähän täälläkin on toitotettu.
Tuo olisi kyllä aika kiinnostavaa.
Tuossahan saataisiin kaikki vähemmistöt samaan! Miten Toivola voi noin syrjiä saamelaisia, että heitä ei ole elokuvassa? Kai siinä transuja ja romaneita sentään on? Vai syrjiikö Toivola noitakin?!
Toivola ei tee elokuvaa vaan tv-sarjaa ja hän keskittyy ruskeiin tyttöihin & naisiin.
Miten voi olla noin syrjivää?! Vain ruskeita naisia! Miten ne mustat naiset, ruskeat ja mustat miehet, romanit, transut, muunsukupuoliset, ei-sukupuoliset, saamelaiset ja kaikki muut?! Miten voi syrjiä kaikkia noita vähemmistöjä? Ja miten voi miehenä tehdä sarjaa naisista, kun eihän hän voi ymmärtää heidän kokemustaan!
Siksihän sarjalla on ei-valkoisia käsikirjoittajia, joiden kokemuksiin sarja pohjautuu. Ei voi olla noin vaikeaa.
Käsikirjoittajat kirjoittavat omakohtaisten kokemustensa perusteella? Eivätkö yleensä ihan omasta päästä tai muiden kokemusten pohjalta? Aika erikoista, jos käsikirjoittajaksi esimerkiksi Alieniin olisi päässyt vain, jos omaa omakohtaisia kokemuksia avaruusmatkaamisesta ja avaruusolioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa kyllä mietitytti se, että alalle pyrkivät valittivat siitä, että esimerkiksi kielitaidon puutteen takia eivät päässeet alalle. Kuitenkin tuo on erittäin kilpailtu ala myös täydellistä suomea puhuville. Ei ihonvärin perusteella voi antaa mitään ohituskaistaa onneen.
Yksi (1) henkilö puhui asiasta ja hänkin siitä kulmasta, että kieli olisi helpointa oppia, jos pääsisi kouluun.
Kyllä se nyt ensin pitää kieli oppia, sitten vasta pyrkiä erikoistuneeseen koulutukseen, jossa pitkälle kehittynyt kirjoitustaito on keskeistä.
Jankuta mitä jankutat mutta yleensä kieli on helpointa opetella noin.
Kommentoin tasan kerran, näköjään moni muu oli sanonut samaa. Siis kieli oppia miten "noin"? Ilman kielen oppimista? Vaan pitäisi saada helpotettu ohituskaista kaikkeen mitä haluaa?
Mikä ohituskaista? Kieltenkin oppiminen on sinulle täysin vieraata. Et tunnu tietevän mistään mitään.
No kerro nyt mikä se kielen oppiminen "noin" on?
Et ole koskaan kuullut, että ihmiset käyvät kielikurssilla ja ovat samanaikaisesti kouludss tai töissä? Miten aikuinen ihminen voi olla noin tyhmä?
Mitä helvettiä nyt taas? Kyllä ihminen voi käydä kielikurssilla ja oppia siellä kielen. Mitä vittua koulussa tai töissä käyminen samaan aikaan liittyy tähän?
TEHOSTAA OPPIMISTA!
Jos opiskelija ei edes ymmärrä opetuskieltä, paljonko kuvittelet hänen ymmärtävän opetuksesta?
Panettelua ja valhetta, vanhat elokuvat ovat kyllä mustavalkoisia.
Miksi sinä heitä tähän sotket? Ei liity ketjuun mitenkään.