Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomeen ei osteta Samaa koronarokotetta Kuin Ruotsiin?
23.07.2020 |
Ruotsi on jo varannut Astra Zenecan rokotetta, samoin useimmat Euroopan maat ja USA. Suomi ei ole. Sitä ei todennäköisesti saa edes tuoda maahan yksityisetkään lääkäriasemat, kun se valmistuu.
Halutaanko Suomessa tehdä koe siitä, miten kotona leviää väestössä, jolla ei ole sitä kohtaan immuniteettia?
Kommentit (21)
No Ruotsista ja USAsta nyt ei kannata ottaa mallia korona-asioissa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Ruotsista ja USAsta nyt ei kannata ottaa mallia korona-asioissa. :D
Perehdy asioihin. Suomeen todennäköisesti ostettava rokote valmistunee vasta kahden vuoden päästä ja sen pohjana on sama rokote, joka aiheutti narkolepsiaa.
Nyt jo THL antanut lausuntoja, että lapsia ei rokotettaisi. Siksikö, koska pelkäävät rokotteen aiheuttavan lisää natkolepsiatapauksia?
Suomi luottaa omaan rokotetuotantoonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Ruotsista ja USAsta nyt ei kannata ottaa mallia korona-asioissa. :D
Perehdy asioihin. Suomeen todennäköisesti ostettava rokote valmistunee vasta kahden vuoden päästä ja sen pohjana on sama rokote, joka aiheutti narkolepsiaa.
Nyt jo THL antanut lausuntoja, että lapsia ei rokotettaisi. Siksikö, koska pelkäävät rokotteen aiheuttavan lisää natkolepsiatapauksia?
Ei mikään rokote valmistu sen aikaisemmin.
Nämä testit ei vielä kerro yhtään mitään siitä koska rokote tulee yleiseen käyttöön, voi mennä vuosia.
Ruotsi mokaa vielä tässäkin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi luottaa omaan rokotetuotantoonsa?
Niinkö? Miksi sitä ei sitten rahoiteta?
Haluamme irtisanoutua kaikesta mihin liittyy Tegnell.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
annetaan ruotsalaisten testata rokote ensin. mitä luultavimmin suomi on kuitenkin tilannut rokotetta kaikilla, ihan vain siksi, että saa jonopaikan, mutta siitä ei tiedoteta julkisuuteen, koska kyseessä on vain esisopimus ja näin ollen niistä ei tarvitse tiedottaa tjsp.
Onkohan tuolle edes tarvetta tai tilausta? Kuinkhan moni uskaltaa enää uuteen vedätykseen mennä' mukaan. Voisi sitä ainakin vähän tiedustella kansalta. Voisi säästyä pitkä euro
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas kerran hörhöt! Narkolepsian saa vain, jos on sellainen geneettinen profiili, joka saa ko taudin.
Eikä kaikki hekään sitä saa, ja jos saavat, niin olisivat voineet saada sen minkä tahansa infektion seurauksena.
Kirjoitan tämän nyt 200. kerran.
T.tutkija
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran hörhöt! Narkolepsian saa vain, jos on sellainen geneettinen profiili, joka saa ko taudin.
Eikä kaikki hekään sitä saa, ja jos saavat, niin olisivat voineet saada sen minkä tahansa infektion seurauksena.
Kirjoitan tämän nyt 200. kerran.
T.tutkija
Jatkan vielä. En ymmärrä, miksi jaksan teitä kouluttaa, kun ei mikään menen perille.
Uskokaa, mihin haluatte,hohhoijaa!
T.tutkija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi? Roketesuoja säilyy näillä tiedoilla vain n. 3 kuukautta, eli suomalaiset pitäisi rokottaa 4 kuukauden välein ja se on jo vaarallista, oli kyseessä mikä tahansa rokote.
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran hörhöt! Narkolepsian saa vain, jos on sellainen geneettinen profiili, joka saa ko taudin.
Eikä kaikki hekään sitä saa, ja jos saavat, niin olisivat voineet saada sen minkä tahansa infektion seurauksena.
Kirjoitan tämän nyt 200. kerran.
T.tutkija
Tai monia muita tauteja ,joihin on geneettinen profiili.Monilla on koska esim. autoimmuunisairauksia on paljon suvuissa.Kun on, niin rokotus on laukaiseva tekijä saamaan niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran hörhöt! Narkolepsian saa vain, jos on sellainen geneettinen profiili, joka saa ko taudin.
Eikä kaikki hekään sitä saa, ja jos saavat, niin olisivat voineet saada sen minkä tahansa infektion seurauksena.
Kirjoitan tämän nyt 200. kerran.
T.tutkija
No eikös sairastuvuudessa ollut täysin selvä piikki juuri näitten rokotteiden takia? Eli eivät saaneet Narkolepsiaa "mistä tahansa infektiosta". Vaan siitä rokotteesta. Ja kyllä, Suomessa sairastuneet olivat saaneet Narkolepsian juuri rokokkeesta (ei sikainfluenssasta), sillä Narkolepsiaan sairastuneet eivät sikainfluenssaa olleet (juuri kukaan) sairastanut.
Faktoja voi katsoa myös ihan faktoina.
Ja eri ihmisillä genetiikassa enemmän alttiutta sille, tälle ja tuolle. Se ei poista vastuuta siltä laukaisevalta tekijältä. Rokotteen tulee olla turvallinen kaikille, ei vain jollekin valtaosan genatiikalle. Ei riitä puolustukseksi että "olisi saattanut sairastua muutenkin". Lisäksi todennäköisesti ei olisi sairastunut muutenkin. Siitä kielii selvästi poikkeukselliset sairastumistilastot rokotteen jälkeen. Pelkkää sumutusta tuollaisen väittäminen.
(Vähän sama kun k@nnabiksen haittojen mitätöijät, joiden mukaan se, että jollekin puhkeaa jotain psyyykkisiä ongelmia, kuten psykoosia tai skitsofreniaa k@nnabiksen käytöstä, niin heillä on geneettinen alttius tällaiselle ja olisi muutenkin voinut puhjeta. Jos jokin tiedetään voimakkaasti laukaisevaksi tekijäksi, niin miksi syy laitetaan kuitenkin vain yksilön kontolle? Onko hän jotenkin viallinen yksilö, josta ei ole väliä, kun on sellaianen genetiikka, ettei huumeet sovi? lisäksi tätä geneettistä alttiutta harva tietää etukäteen.)
Kyse on vastuusta.
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran hörhöt! Narkolepsian saa vain, jos on sellainen geneettinen profiili, joka saa ko taudin.
Eikä kaikki hekään sitä saa, ja jos saavat, niin olisivat voineet saada sen minkä tahansa infektion seurauksena.
Kirjoitan tämän nyt 200. kerran.
T.tutkija
Eikä näillä ihmisillä ole mitään väliä, joilla on tällainen "geneettinen profiili"?
En ymmärrä rokotehaittojen vähättelyä/piilottelua. Haitoista ei saisi puhu avoimesti, vaan niitä koitetaan kaikin tavoin viimeiseen asti piilotella ja vähätellä. Tämä ei herätä luottamusta. Hyödyt ja haitat pitäisi punnita avoimesti.
t. ihminen, joka välittää toisista
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran hörhöt! Narkolepsian saa vain, jos on sellainen geneettinen profiili, joka saa ko taudin.
Eikä kaikki hekään sitä saa, ja jos saavat, niin olisivat voineet saada sen minkä tahansa infektion seurauksena.
Kirjoitan tämän nyt 200. kerran.
T.tutkija
Tämä alttius on THL:n mukaan 30 % suomalaisten kudoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran hörhöt! Narkolepsian saa vain, jos on sellainen geneettinen profiili, joka saa ko taudin.
Eikä kaikki hekään sitä saa, ja jos saavat, niin olisivat voineet saada sen minkä tahansa infektion seurauksena.
Kirjoitan tämän nyt 200. kerran.
T.tutkija
Eli kun otin aikoinaan Pandemrix-rokotteen enkä saanut narkolepsiaa, en voi sitä saada?
Onhan se sanottu. "sotkee thl:n tutkimukset".
Narkolepsian aiheutti sikainfluenssaviruksen pintaproteiini, joka muistutti elimistön omaa proteiinia. Syntyi autoimmuunireaktio, eli elimistö alkoi luulla omaa proteiinia tunkeilijaksi.
Sama tapahtui sikainfluenssan seurauksena Kiinassa alueilla, joilla ei rokotettu lainkaan.
On mahdollista, että apuaine skvaleeni kasvatti autoimmuunireaktion todennäköisyyttä suomalaisilla, koska sen tarkoituksena nimenomaan oli vahvistaa immuunireaktiota. Mutta ikinä ei pystytä sanomaan, kuinka paljon, sillä nämä onnettomat tapaukset olivat kuitenkin äärimmäisen harvinaisia, eikä narkolepsian riski kasvanut muissa samaa rokotetta käyttäneissä maissa.
Kukaan ei pysty sanomaan varmasti, että mikään nopeasti tuotettu rokote olisi turvallinen, mutta juuri narkolepsia koronarokotteen sivuoireena kuulostaa todella kaukaa haetulta.
Alue: Aihe vapaa
Onko tämä se narkolepsia rokote?