Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä Suomen EU-erossa olisi niin kamalaa
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Ketju poistuu 1 2 3 Sanoma on EU:n kannattaja.
Kui
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kamalaa olla vastuussa itsestään ja omasta tulevaisuudestaan . :|
Mitä enemmän me siihen jatkamme sitoutumista, sitä enemmän se EU-ero/EU:n hajoaminen tulee kirpaisemaan.
Sanokaa minun sanoneen.
No vaikkapa 65 miljardin euron vienti.
Menee meidän poliitikoilta palkkiovirkoja sivu suun ja muita leivänmuruja mitä nyt tippuu EU:n pöydältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purran olisi pitänyt olla neuvottelemassa noissa pöydissä. Marinin ongelma ovat heikot argumentointitaidot. Purralla on faktat hallussaan, ja olisi varmasti EU:ssakin osannut argumentoida tiukasti ja asiallisesti.
Kunnioitus hankitaan rautaisella asiaosaamisella ja tarvittaessa pitämällä puoliaan, jos aihetta on.
Ei alistumalla isojen maiden saneluun ja uskomalla, että se tuo meille jotakin hypoteettista ”poliittista pääomaa”.
Esko Aho, Sauli Niinistö, Paavo Lipponen
Ne alunperin neuvotteli huonot ehdot.
Vierailija kirjoitti:
Purran olisi pitänyt olla neuvottelemassa noissa pöydissä. Marinin ongelma ovat heikot argumentointitaidot. Purralla on faktat hallussaan, ja olisi varmasti EU:ssakin osannut argumentoida tiukasti ja asiallisesti.
Kunnioitus hankitaan rautaisella asiaosaamisella ja tarvittaessa pitämällä puoliaan, jos aihetta on.
Ei alistumalla isojen maiden saneluun ja uskomalla, että se tuo meille jotakin hypoteettista ”poliittista pääomaa”.
Vai Purralla faktat hallussa? Ei tiennyt hoitajamitoituksesta eikä vappusatasesta faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No vaikkapa 65 miljardin euron vienti.
EU ei ole koko maailma.
Odotelkaa ny hetken aikaa ja seuratkaa kuinka UK:n käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin pitäisi sopia uudestaan kaikki kauppasuhteet. Monen tuotteen hinta nousisi ja voisi jopa olla, että tuotteita katoaisi hyllystä. Suomessa on lyhyt satokausi ja ostamme tosi paljon ulkomailta, EU:n sisällä on tietyt tuonti- ja vientisopimukset. Kaikki menisi uusiksi.
Suomesta ei voisi enää matkustaa yhtä helposti Eurooppaan. Matkojen hinnat nousisivat, pitäisi hankkia viisumeita moniin maihin. Suomalainen ei voisi niin helposti olla töissä tai opiskella EU-maissa.
Jos muistat siirtymisen markasta euroon, se oli aika iso homma. Taikaisin siirtyessä olisi ihan yhtä suuri vaiva. Ja aina pitäisi vaihtaa rahaa kun menee eri EU-maihin.
On vaikea arvioida, miten asiat oikeasti menisivät, mutta takuuvarmasti tulisi kalliiksi ja kaikesta tulisi vaikeampaa. On turha haaveilla, että palattaisiin takaisin vuoteen 1991. Suomi joutuisi miettimään kaiken uusiksi ja nytkin puhutaan jo "sääntö-Suomesta". Ei se byrokratia mihinkään EU:n myötä katoaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikkapa 65 miljardin euron vienti.
EU ei ole koko maailma.
Mitä nyt vaivaiset 60% kaikesta viennistämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikkapa 65 miljardin euron vienti.
EU ei ole koko maailma.
Eikä joku jäsenyys vaikuta kauppasuhteisiin oikeasti sitä eikä tätä kokonaisen valtion osalta. Yritykset tekevät kauppoja siten kuin on edullisinta, ja kaupat ovat kahdenvälisiä. Kaikenlaiset liittovaltiot ovat olemassa vain ulosmitatakseen jäsenvaltioiden rahoja veroina poliittista loiseliittiä ja sen elättejä varten.
Kukas haluaisi 15-20% asuntolainakorot, noin niin kuin esimerkiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikkapa 65 miljardin euron vienti.
EU ei ole koko maailma.
Eikä joku jäsenyys vaikuta kauppasuhteisiin oikeasti sitä eikä tätä kokonaisen valtion osalta. Yritykset tekevät kauppoja siten kuin on edullisinta, ja kaupat ovat kahdenvälisiä. Kaikenlaiset liittovaltiot ovat olemassa vain ulosmitatakseen jäsenvaltioiden rahoja veroina poliittista loiseliittiä ja sen elättejä varten.
Mitäs muita typeryyksiä sulta oli tulossa näiden kahden kommenttisi jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin pitäisi sopia uudestaan kaikki kauppasuhteet. Monen tuotteen hinta nousisi ja voisi jopa olla, että tuotteita katoaisi hyllystä. Suomessa on lyhyt satokausi ja ostamme tosi paljon ulkomailta, EU:n sisällä on tietyt tuonti- ja vientisopimukset. Kaikki menisi uusiksi.
Suomesta ei voisi enää matkustaa yhtä helposti Eurooppaan. Matkojen hinnat nousisivat, pitäisi hankkia viisumeita moniin maihin. Suomalainen ei voisi niin helposti olla töissä tai opiskella EU-maissa.Jos muistat siirtymisen markasta euroon, se oli aika iso homma. Taikaisin siirtyessä olisi ihan yhtä suuri vaiva. Ja aina pitäisi vaihtaa rahaa kun menee eri EU-maihin.
On vaikea arvioida, miten asiat oikeasti menisivät, mutta takuuvarmasti tulisi kalliiksi ja kaikesta tulisi vaikeampaa. On turha haaveilla, että palattaisiin takaisin vuoteen 1991. Suomi joutuisi miettimään kaiken uusiksi ja nytkin puhutaan jo "sääntö-Suomesta". Ei se byrokratia mihinkään EU:n myötä katoaisi.
Miten Norja sitten pärjää? Yhtä lyhyt satokausi siellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikkapa 65 miljardin euron vienti.
EU ei ole koko maailma.
Ei ole ei, mutta eurooppaan niitä tuotteita nyt vaan myydään eniten ja eurooppaan vientiteollisuuden kannattaakin keskittyä ihan jo talousmaantieteellisestä näkökulmasta katsottuna. Tulisiko halvemmaksi käydä kauppaa ja viedä tuotteita jonnekin vinkuintiaan samalla kun tuollainen satojen miljoonien ihmisten markkina-alue on ihan vieressä? Se on meidän tärkkein alue taloudellisessa mielessä ja tulee olemaan sitä jatkossakin. Suomen kannattaa olla eu:ssa, vaikka ne maksut kirpaiseekin. Kohta joku alkaa puhua Norjasta miten ne käy kauppaa eu:n kanssa kuulumatta unioniin. Sanonpa tähän vaan, että Norja maksaa maksuja per kansalainen enemmän eu:lle kuin Suomi ja eivät saa olla mukana päätöksenteossa. Sitäkö te haluatte, että Suomi on ulkona eu:sta mutta maksaa jokatapauksessa rahaa sinne? Eu:n markkinoista eristäytyminen ei todellakaan ole vaihtoehto ihan jo maantieteellisesti katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Odotelkaa ny hetken aikaa ja seuratkaa kuinka UK:n käy.
Suomen kävi jo kalpaten.
Vierailija kirjoitti:
Kukas haluaisi 15-20% asuntolainakorot, noin niin kuin esimerkiksi?
Jos korot nousevat, niin asuntojen hinnat laskevat vastaavasti, se on selvää.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin pitäisi sopia uudestaan kaikki kauppasuhteet. Monen tuotteen hinta nousisi ja voisi jopa olla, että tuotteita katoaisi hyllystä. Suomessa on lyhyt satokausi ja ostamme tosi paljon ulkomailta, EU:n sisällä on tietyt tuonti- ja vientisopimukset. Kaikki menisi uusiksi.
Suomesta ei voisi enää matkustaa yhtä helposti Eurooppaan. Matkojen hinnat nousisivat, pitäisi hankkia viisumeita moniin maihin. Suomalainen ei voisi niin helposti olla töissä tai opiskella EU-maissa.Jos muistat siirtymisen markasta euroon, se oli aika iso homma. Taikaisin siirtyessä olisi ihan yhtä suuri vaiva. Ja aina pitäisi vaihtaa rahaa kun menee eri EU-maihin.
On vaikea arvioida, miten asiat oikeasti menisivät, mutta takuuvarmasti tulisi kalliiksi ja kaikesta tulisi vaikeampaa. On turha haaveilla, että palattaisiin takaisin vuoteen 1991. Suomi joutuisi miettimään kaiken uusiksi ja nytkin puhutaan jo "sääntö-Suomesta". Ei se byrokratia mihinkään EU:n myötä katoaisi.
Jos kaikki menisi uusiksi, kuvitelkaa kuinka paljon uusia työpaikkoja sillä saataisiin. Elintaso ja palkat voisivat tippua, vähäksi aikaan ainakin, mutta voisi olla aika vapauttava tunne.
Ketju poistuu 1 2 3 Sanoma on EU:n kannattaja.