”Katsoimme, että se on nyt se drone”: Kuvaava kuokkavieras yllätti Irman, 67, kesken aamukahvin keiton – mitä vieraalle lennokille saa tehdä?

Tämä digiaika on kyllä perseestä. Koko ajan tulee lisää keinoja ja vempeleitä, joilla voi ihmisten yksityisyyttä loukata, ja nämä kaken maailman tirkistelijäthän ottavat siitä ilon irti välittämättä toisten tunteista. Jumalauta ettei enää edes omalla pihallaan saa olla rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuli hankittua jo muutama vuosi sitten drone. Lennättelin muutaman harjoituslennon oman taloni takapihalta, asumme siis kohtuullisen tuoreella omakotitaloalueella, missä pensasaidat eivät ole vielä lähellekään kasvaneet niihin mittoihin, että ne tarjoaisivat tonteille edes alkeellisinta yksityisyydensuojaa maantasostakaan.

Kuitenkin jo kolmannella lentoonlähdöllä huomasin miten naapurin kakarat juoksee pää kolmantena jalkana sisään pakoon huutaen "KAMERA, KAMERA!". En viitsinyt enää sen jälkeen takapihaltani lennättää, itse nuo alle kouluikäiset eivät asiaa satavarmasti keksineet. Sillähän ei tietenkään ole mitään väliä, että pystyn tarkistamaan naapurin pyykkinarulla roikkuvien rintaliivien kuosin vain avaamalla sälekaihtimia.

Olen todennäköisesti ainakin tuon naapurini silmissä tuomittu perheelliseksi pervoksi ainakin joksikin aikaa.

Yksilötasolla on pahoillani tuosta leimata, eli siis sinun kohdalla. Mutta yleisesti ihan hyvä, että dronettajat saavat ja kokevat saavansa leimaamista. En ymmärrä miksei nykyaikana kunnioiteta yksityisyyttä laissa. Identiteetinkin saa viedä, ellei tee sillä jotain pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä todellakin pitäisi saada ampua dronet alas jos ne tulevat omalle maalle. Tuolla tavalla muuten rikolliset voivat kiertää tarkistamassa, onko kukaan esim kotona tai ketä siellä ylipäätänsä on. Ja kun dronet vahvistuvat, niin jossain vaiheessa ne itse donet voivat pölliä tavaraa asunnoista.

Puhumatta sitten salakuvaamisesta.

Ymmärrän jos drone lentää pihalla (eli ehkä alle 15 metrin korkeudessa). Tämä tietenkin on häiritsevää ja on mahdollisuus kuvata ikkunoista sisälle. Tällöin dronen ääni myös kuuluu hyvin.

Mutta harvoin kukaan asiallinen harrastaja lentää noin matalalla muiden pihoilla. Jos lennän 100 metrin korkeudessa tonttisi yllä, siitä ei pitäisi koitua talon asukkaille mitään haittaa. Ja kuten sanoin, meitä harrastajia ei kiinnosta toisten ihmisten tonttien kuvaaminen, kyllä siellä ollaan lentämässä ihan muista syistä. :)

Harvoinpa kukaan huomaa, jos drone lentää 100 metrin etäisyydellä talon ylitse. Eiköhän se iltalehden mukaisissa tilanteissa nimenomaan lennä lähellä, koska sen ihan huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mökillä drone tuli suoraan laiturin päälle kun olin siinä uikkareilla lehteä lukemassa. Ja myös naapurin laiturin päälle meni ja kyttäsi siinä pitkän aikaa heidän touhuja. Onko tällainen muka joku vahinko tai toimintahäiriö? Ihan varmasti olisin ampunut sen alas jos mulla olisi ase.

Ei tuollainen ole mikään "vahinko" vaan suoraa kyttäämistä. Edes mökillä enää saa olla rauhassa. Sitä varten sinne mennään että saisi olla rauhassa ihmisten kyttäämisiltä.

He ilmeisesti kuulivat dronen äänen (eli drone oli melko matalalla)? Vai näkivätkö selvästi, että dronen kamera osoittaa juuri heitä kohti? En tiedä tilannetta mutta hyvin usein todennäköisempi vaihtoehto on, että drone oli kuvaamassa jotain muuta, kuten esim. järvimaisemaa.

Meillä maalla dronea lennätettiin noin 25 m korkeudessa siten, että ei jäänyt yhtään epäselväksi, mihin auton saa piiloon tai millaisia kääntöpaikkoja löytyy. Kolme viikkoa myöhemmin pihaan ajoi aamulla pakettiauto ja sieltä tuli kaksi miestä jääkiekkokassien kanssa. He hämmästyivät aika lailla, kun - kiitos etätöiden - talossa olikin väkeä paikalla. Autot oli tallissa, traktorit pellolla töissä ja kaiken järjen mukaan kenenkään ei olisi pitänyt paikalla olla.

Tuttuun tapaan asia ei kiinnostanut ketään, vaikka sain kuvan autosta, miehistä ja auton rekisterinumerosta.

Vierailija kirjoitti:

Ostin kiinasta wifi-blokkerin, kiva katsoa kun drone kippaa.

Kuinka tehokas tämä on? Kuinka suurella alueella vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä todellakin pitäisi saada ampua dronet alas jos ne tulevat omalle maalle. Tuolla tavalla muuten rikolliset voivat kiertää tarkistamassa, onko kukaan esim kotona tai ketä siellä ylipäätänsä on. Ja kun dronet vahvistuvat, niin jossain vaiheessa ne itse donet voivat pölliä tavaraa asunnoista.

Puhumatta sitten salakuvaamisesta.

Ymmärrän jos drone lentää pihalla (eli ehkä alle 15 metrin korkeudessa). Tämä tietenkin on häiritsevää ja on mahdollisuus kuvata ikkunoista sisälle. Tällöin dronen ääni myös kuuluu hyvin.

Mutta harvoin kukaan asiallinen harrastaja lentää noin matalalla muiden pihoilla. Jos lennän 100 metrin korkeudessa tonttisi yllä, siitä ei pitäisi koitua talon asukkaille mitään haittaa. Ja kuten sanoin, meitä harrastajia ei kiinnosta toisten ihmisten tonttien kuvaaminen, kyllä siellä ollaan lentämässä ihan muista syistä. :)

Esim.mistä syistä? Koska kohteesta se tuntuu käyttämisestä ja kiusanteolta. Ja varsinkin hyvin loukkaavalta.

minä olen saanut yhden dronen maahan heitellessäni koiralle frisbeetä. jotenkin vain frisbee lähti kerran kovaa vauhtia liian ylös ja osui droneen, joka tippui maahan ja meni rikki. oj då... ei kyllä tullut naapuri laitettaan hakemaan takaisin, koska taisi tietää, että kuvailee luvattomasti.minun heittoni toki oli "vahinko", kun ei sitä frisbeetä niin helppo ole heittää, etenkin, kun koira hyppii jaloissa ja haukkuu, että heitäjoheitäjo! yöllä joku oli hiippaillu luvatta mökkitontilleni ja drone kadonnut, mutta ei sitä sen jälkeen ole lennätelty minun mökkiäni kuvaamassa.

Joskus lenkillä ollessani yhtäkkiä alkoi kuulua kummallista surinaa ja aloin katsella ympärilleni niin tuollainen s*atanan dronehan se siinä yläpuolella pörräsi pitkän aikaa. Ihan hiton creepyä. Sietääkin ampua alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli hankittua jo muutama vuosi sitten drone. Lennättelin muutaman harjoituslennon oman taloni takapihalta, asumme siis kohtuullisen tuoreella omakotitaloalueella, missä pensasaidat eivät ole vielä lähellekään kasvaneet niihin mittoihin, että ne tarjoaisivat tonteille edes alkeellisinta yksityisyydensuojaa maantasostakaan.

Kuitenkin jo kolmannella lentoonlähdöllä huomasin miten naapurin kakarat juoksee pää kolmantena jalkana sisään pakoon huutaen "KAMERA, KAMERA!". En viitsinyt enää sen jälkeen takapihaltani lennättää, itse nuo alle kouluikäiset eivät asiaa satavarmasti keksineet. Sillähän ei tietenkään ole mitään väliä, että pystyn tarkistamaan naapurin pyykkinarulla roikkuvien rintaliivien kuosin vain avaamalla sälekaihtimia.

Olen todennäköisesti ainakin tuon naapurini silmissä tuomittu perheelliseksi pervoksi ainakin joksikin aikaa.

Yksilötasolla on pahoillani tuosta leimata, eli siis sinun kohdalla. Mutta yleisesti ihan hyvä, että dronettajat saavat ja kokevat saavansa leimaamista. En ymmärrä miksei nykyaikana kunnioiteta yksityisyyttä laissa. Identiteetinkin saa viedä, ellei tee sillä jotain pahaa.

Niin. Varsinkin nyt jälkikäteen ajatellen, olisi ollut paikallaan kertoa naapurin hysteerikoille, että treenailen tässä muutaman kerran, voin toimittaa kuvaamani testimateriaalin muistitikulla tarkastettavaksi, ja että varsinaisten Youtube-kuvausten kohteiksi tulen valitsemaan aivan takuuvarmasti muuta kuin kadunvarrellisen punaisia peltikattoja, kottikärryjä ja trampoliineja. 

Nostaisin käden tiukasti eteen ja sanoisin EI! Sitten voi myös helistellä avaimia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi droneja lennätetään asutusalueella? Mikä muu hupi niillä on kuin kuvaaminen. Oma pihani on erittäin suojainen, paitsi ilmasta. Voin vaikka naiskennella pihalla, ilman, että joku näkee, paitsi ilmasta.

Etkö oikeasti keksi mitään muuta kuvattavaa asutusalueella, paitsi juuri sinun pihasi ja naimisesi? Kyllä minä ainakin kuvaan auringonlaskuja ja auringonnousuja ja oman pihan touhuja, ei kiinnostaisi pätkän vertaa mennä kuvaamaan tuntemattoman ihmisen elämää. Sitä paitsi dronella ei ole mikään pakko kuvata jos ei halua. Moni lentää myös niin. :)

Olisi harmi kieltää dronella kuvaaminen kaupunkialueella vain siksi, että ihmiset kuvittelevat olevansa salakuvaamisen kohteena. Oi miksi oi miksi ihmiset luulevat olevansa niin spesiaaleja, että joku tuntematon dronelentäjä viitsisi tuhlata aikaansa ja akkuansa juuri sinun kuvaamiseen?

Nykyään ei enää missään uskalla luottaa olevansa turvassa salakuvaamiselta. Seksiä harrastaessa saa pelätä, että tulee kuvatuksi kumppanin toimesta ja ulkonakaan ei voi olla ilman etteikö joku helvetin drone surahtaisi viereen. Onnettomuuspaikalloilla kaikki pellet ovat ensimmäisenä kännykkäkamerat ojossa kuvaamassa uhreja. Tässä alkaa kaivata niitä aikoja, kun ihmisillä oli jotain yksityisyyttä, eikä koko ajan tarvinnut pelätä tulevansa tahtomattaan salakuvatuksi jonkun kusipään taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi droneja lennätetään asutusalueella? Mikä muu hupi niillä on kuin kuvaaminen. Oma pihani on erittäin suojainen, paitsi ilmasta. Voin vaikka naiskennella pihalla, ilman, että joku näkee, paitsi ilmasta.

Etkö oikeasti keksi mitään muuta kuvattavaa asutusalueella, paitsi juuri sinun pihasi ja naimisesi? Kyllä minä ainakin kuvaan auringonlaskuja ja auringonnousuja ja oman pihan touhuja, ei kiinnostaisi pätkän vertaa mennä kuvaamaan tuntemattoman ihmisen elämää. Sitä paitsi dronella ei ole mikään pakko kuvata jos ei halua. Moni lentää myös niin. :)

Olisi harmi kieltää dronella kuvaaminen kaupunkialueella vain siksi, että ihmiset kuvittelevat olevansa salakuvaamisen kohteena. Oi miksi oi miksi ihmiset luulevat olevansa niin spesiaaleja, että joku tuntematon dronelentäjä viitsisi tuhlata aikaansa ja akkuansa juuri sinun kuvaamiseen?

Dronen lennättäjällä pitäisi olla pakollinen kurssi käytynä ja dronessa rekisterinumero kuten autoissa. Silloin voitaisiin jälkikäteen tarkistaa, kenelle drone kuuluu ja onko hän loukannut ihmisten yksityisyyden suojaa. Rikkomuksesta tietysti menettäisi lupansa sekä dronen valtiolle.

Lennättäjillä voisi olla joku oma halli tai rata, missä voivat toteuttaa harrastustaan kuten muutkin välineharrastajat.

Välineiden lennättäminen toisten alueelle aiheuttaa aina häiriötä ja vaaran siitä, että värkki häiriintyy tai tippuu aiheuttaen vahinkoa omaisuudelle, eläimille tai ihmisille tuon kuvaamisen lisäksi. 

Tuossa artikkelissa annetaan ymmärtää, että lakia ei rikota ennen kuin värkki koskettaa maata eli kuvaamisen kohteella ei ole suuremmin oikeusturvaa. Vastuu vahingon minimoimisesta on häiriön kohteella, jonka pitäisi ottaa vaivakseen mennä puhuttelemaan lennättäjää ja toivoa, että touhu loppuu; siinä vaiheessa kameran kuvaama aineisto onkin ehkä jo siirtynyt johonkin pilvipalveluun tai vastaavaan, mistä sitä ei voi mitenkään poistaa. 

Lainsäädäntö ei ole ajan tasalla. 

Saatanan kätyreitä nuo dronet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi droneja lennätetään asutusalueella? Mikä muu hupi niillä on kuin kuvaaminen. Oma pihani on erittäin suojainen, paitsi ilmasta. Voin vaikka naiskennella pihalla, ilman, että joku näkee, paitsi ilmasta.

Etkö oikeasti keksi mitään muuta kuvattavaa asutusalueella, paitsi juuri sinun pihasi ja naimisesi? Kyllä minä ainakin kuvaan auringonlaskuja ja auringonnousuja ja oman pihan touhuja, ei kiinnostaisi pätkän vertaa mennä kuvaamaan tuntemattoman ihmisen elämää. Sitä paitsi dronella ei ole mikään pakko kuvata jos ei halua. Moni lentää myös niin. :)

Olisi harmi kieltää dronella kuvaaminen kaupunkialueella vain siksi, että ihmiset kuvittelevat olevansa salakuvaamisen kohteena. Oi miksi oi miksi ihmiset luulevat olevansa niin spesiaaleja, että joku tuntematon dronelentäjä viitsisi tuhlata aikaansa ja akkuansa juuri sinun kuvaamiseen?

Kuvaa sitten auringonlaskua omalta pihaltasi.

Ihmiset ovat aika paljon uteliaampia naimisen kuin auringonlaskujen suhteen; ei auringonlaskusivuilla ole miljoonia kävijöitä kuten pornosivuilla, jonne päätyy myös salakuvattujen ihmisten kuvia. Salakuvaamista on harrastettu varsin pitkään jo paljon alkeellisemmillakin välineillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä todellakin pitäisi saada ampua dronet alas jos ne tulevat omalle maalle. Tuolla tavalla muuten rikolliset voivat kiertää tarkistamassa, onko kukaan esim kotona tai ketä siellä ylipäätänsä on. Ja kun dronet vahvistuvat, niin jossain vaiheessa ne itse donet voivat pölliä tavaraa asunnoista.

Puhumatta sitten salakuvaamisesta.

Ymmärrän jos drone lentää pihalla (eli ehkä alle 15 metrin korkeudessa). Tämä tietenkin on häiritsevää ja on mahdollisuus kuvata ikkunoista sisälle. Tällöin dronen ääni myös kuuluu hyvin.

Mutta harvoin kukaan asiallinen harrastaja lentää noin matalalla muiden pihoilla. Jos lennän 100 metrin korkeudessa tonttisi yllä, siitä ei pitäisi koitua talon asukkaille mitään haittaa. Ja kuten sanoin, meitä harrastajia ei kiinnosta toisten ihmisten tonttien kuvaaminen, kyllä siellä ollaan lentämässä ihan muista syistä. :)

Esim.mistä syistä? Koska kohteesta se tuntuu käyttämisestä ja kiusanteolta. Ja varsinkin hyvin loukkaavalta.

Ensinnäkin et hyvin todennäköisesti edes huomaa, jos drone lentää yli 40 metrin korkeudessa. Ainakaan minun droneani ei silloin enää kuule eikä näe pienen koon vuoksi. Saati sitten 100 metrin korkeudessa. Ei 100 metristä edes näe, mitä kaikkea naapurin pihalla on.

Ja dronen kamera usein osoittaa eteenpäin, että näkee minne on menossa (eikä alaspäin, kuten jotkut luulevat). Usein itse kuvaan auringonlaskuja ja nousuja sekä kaupunkimaisemaa. Jos tämä on jonkun mielestä kiusantekoa, en tiedä mitä ajatella. Ei kukaan normaali ihminen osta 2000€ dronea naapureiden kyttäämistä varten.

Tippuuko se alas jos ruiskuttaa vestiletkulla tai painepesurilla sitä ?

Dronet voisi kieltää muilta kuin ammattikuvaajilta ja muilta jotka työn puolesta voisivat tarvita. Muut voisi tyytyä muuhun kuvaamiseen, sillä niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä/hupia ja palkata ammattikuvaajan halutessaan. Harrastavat vaan salakatselua ja aiheuttavat vaaratilanteita.