IL:ssäkin kelkka kääntyi: Suomi ei hävinnyt EU-neuvotteluissa

Juu, tajuttiin viimein laskea oikeat luvut.

Persu joutuu perumaan Iltalehden tilauksensa taas kerran.

Ai ei vai? Suomi saa 5 miljoonaa rahaa, mutta siitä ilosta pitää maksaa 65 miljardia - hyvä tytöt...!

Tuo on Soili Semkinan mielipide. Ei se muuta muuksi numeroiden osoittamaa faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Ai ei vai? Suomi saa 5 miljoonaa rahaa, mutta siitä ilosta pitää maksaa 65 miljardia - hyvä tytöt...!

Tytöt? Oletko hieman lapsekas? Tuollaisten neuvottelujen taustalla on varsin suuri joukko väkeä, luuletko esim. ettei valtiovarainministeri Vanhanen osallistunut päätöksentekoon?

Matikan tunneillakin kannattaa käydä vielä ahkerasti. Kyllä se siitä.

Punapesu päällä.

Suomen huonojen talousnäkymien vuoksi meidän olisi ehdottomasti pitänyt olla nettosaaja. Näin se vaan on pyöritteli asiaa miten haluaa.

Maa missä säästöjä on viime vuodet etsitty lähes hysteerisesti joka kolosta sai nyt lisää pään raapimista. Ja ne ei tiedä mitään hyvää veronmaksajille. Veroja lisää, eläkeikä kohoaa ym kivaa tiedossa.

Iltalehti! Sinäkin, brutukseni. 💔

Punavihreä EUfiili tyttötoimittaja riensi antamaan tukea punavihreälle EUfiili tyttöpääministerille?

Uutisarvo 0.

Paska ei muutu kullaksi vaikka sitä kuinka kiillottaisi.

Vierailija kirjoitti:

Suomen huonojen talousnäkymien vuoksi meidän olisi ehdottomasti pitänyt olla nettosaaja. Näin se vaan on pyöritteli asiaa miten haluaa.

Maa missä säästöjä on viime vuodet etsitty lähes hysteerisesti joka kolosta sai nyt lisää pään raapimista. Ja ne ei tiedä mitään hyvää veronmaksajille. Veroja lisää, eläkeikä kohoaa ym kivaa tiedossa.

Olemme saajia siinä mielessä etteme maksa niin paljoa kuin muut varakkaat eu maat koronapaketista. KAIKILLA mailla on nyt taloudellisia vaikeuksia ei VAIN Suomella.

Vierailija kirjoitti:

Paska ei muutu kullaksi vaikka sitä kuinka kiillottaisi.

Olet varmaan mestari tämän yrittämisessä kun toistelet tuota maanisesti persu. 

Vierailija kirjoitti:

Punavihreä EUfiili tyttötoimittaja riensi antamaan tukea punavihreälle EUfiili tyttöpääministerille?

Uutisarvo 0.

Missä muka epäonnistuttiin saatiin alennuksi KOKO jäsenmaksumme verran koronapaketista.

Kokematon Marin ja väärällä tavalla kokenut Vanhanen eivät tajua talouden perusasioita. Suomi on tilastollisesti vauras EU-maa, koska vauraus lasketaan BKT:n mukaan ja Suomen erittäin suuret julkisen talouden menot kasvattavat BKT:n määrää. Ylen aamu-tv:ssä Vanhanen nolouttaan selitti, että avustuspaketti on onnistunut, jos sen avulla kaikkien EU-maiden kansantuote kasvaa enemmän kuin ilman pakettia. Totta kai BKT kasvaa 750 miljardia euroa enemmän, kun velalla rahoitettuja julkisia menoja kasvatetaan 750 miljardia euroa.

*

Jos me olisimme vauras maa niin verotus olisi kevyttä, ostovoima kohdallaan ja porukalla allaan korkeitaan kymmenen vuotta vanhat autot. Hoitajamitoituksista ei varmaankaan tarvitsisi vääntää kun vauraalla maalla on varaa palkata työvoimaa, ettei mummot kuole nälkään.

Niin maa, jossa on 40 000 milj. Ihmistä on hieman eri kuin 5 milj. veronmaksajaa. Suhteellisesti katsoen meidän työssä käyviin ihmisiin, maksamme eniten.

Onko tää toimittaja niitä hallituksen lukuisia avustajia, tai saiko se tekstinsä suoraan kaveriltaan joka on niitä?

EU:n hyödyt maalle riippuvat ihan siitä miten valtionjohto osaa maataan johtaa niitä hyödyntämään. Toisin kuin vasemmisto kuvittelee, kyse ei ole tukiaisista mitä EU:sta voi nostaa vaan talouden vetoavusta. Viimeksihän se nähtiin ettei urpilaisen ja rinteen hallituksella ollut hajuakaan siitä  miten kasvavaa maailmantaloutta olisi käytetty vetoapuna ja tarvittiin liikemies sipilä saamaan suomen talous kasvuun. Nyt ollaan taas täysin vasemmistovedolla ja talous sakkasi jo ennen koronaa ja vahvasti. En odota tämän selittelijähallituksen tuloksista juuri mitään positiivista ja seuraavat yrittäjät saa melkoisen sekasotkun korjattavakseen. Plus aina vaan kasvavan velkataakan koska "velkaa ei tarvitse maksaa takaisin t. vasemmisto". 

Mutku kauniit naiset tekee paremmin kuin olisi voinut odottaa niin tottakai se saa tunteella ajattelevien joukon kimmastumaan. Ei voi olla että heidän pinnallinen ulkonäkökeskeinen maailmankuvansa sortuu ja ei voi olla että he myöntäisivät vihaamiensa kauniiden naisten menestyksen politiikassa. Kyllä poliitikon on oltava ruma ja ainakin näyttää mieheltä jos ei ole.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punavihreä EUfiili tyttötoimittaja riensi antamaan tukea punavihreälle EUfiili tyttöpääministerille?

Uutisarvo 0.

Missä muka epäonnistuttiin saatiin alennuksi KOKO jäsenmaksumme verran koronapaketista.

Olisi saatu alennusta sekä jäsenmaksuun että koronapaketin suhteen jos olisi neuvoteltu kunnolla ja väläytetty vetomahdollisuutta.

Nyt Marin teeskenteli yhtäaikaa kivaa EUmallioppilasta ja näön vuoksi vähän nuukaa, eikä saanut kummastakaan hyötyä mutta molemmista ikävät puolet (lisää maksettavaa ja nuukailijan maineen).

Sipilä sai talouden kasvuun???? Sehän tapahtui juuri ja juuri ennenkuin erosi. Sitä ennen Sipilää vietiin kun mätää kukkoa eikä se Sipilästä johtunut, vaan maailman talouden elpymisestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punavihreä EUfiili tyttötoimittaja riensi antamaan tukea punavihreälle EUfiili tyttöpääministerille?

Uutisarvo 0.

Missä muka epäonnistuttiin saatiin alennuksi KOKO jäsenmaksumme verran koronapaketista.

Olisi saatu alennusta sekä jäsenmaksuun että koronapaketin suhteen jos olisi neuvoteltu kunnolla ja väläytetty vetomahdollisuutta.

Nyt Marin teeskenteli yhtäaikaa kivaa EUmallioppilasta ja näön vuoksi vähän nuukaa, eikä saanut kummastakaan hyötyä mutta molemmista ikävät puolet (lisää maksettavaa ja nuukailijan maineen).

Kumpaakin ei olisi saanut ja olisimme pyllistellessämme kuten haluat, menettäneet myös neuvotellut maataloustuet...