Lue keskustelun säännöt.
Ettekö tajua vieläkään: Suomi maksaa reippaasti kuulumisesta EU:hun turvallisuuspolitiikan vuoksi!
22.07.2020 |
Sehän oli keskeinen syy 1990-luvulla EU:hun liittymisestä, mutta eihän sitäkään asias rehellisesti silloin uskallettu kertoa. Talous ja siihen liittyvät tukiviidakko ja byrokratia ovat syntyneet turvallispolitiikan päälle. Jos Suomi pienenä ja pääomaköyhänä maana eroaisi EU:sta, olisimme vielä enemmän kaikkien muiden armoilla. Sitä ei halua yksikään suomalainen vakavastiotettava politiikko. Tilanne koronan suhteen vain pahenee, etenkin Usassa. Tällä,on valtava taloudellinen merkitys koko maailmantaloudelle negatiivisessa mielessä. Kaikista hulluinta on odottaa täydellistä katastrofia tekemättä koronan suhteen mitään. Suomi on pieni murunen koko tässä pelissä ja suurin piirtein kaikille asioille, mitä maailmalla tapahtuu, emme mahda yhtään mitään! Tuleva talvi tulee esim.näyttämään, palautuuko Lapin matkailu lähellekään entistä vai onko konkurssiaalto tulossa. Ne, jotka huutavat ja vouhottavat eniten, eivät osaa kertoa yhtään mitään todellista ratlaisua mihinkään, koska emme tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan! Tämän vuoden taoahtumat voivat olla vasta alkusoittoa. Moni haluaa unohtaa koronan, mutta se on pahin virhe. 1. Matkailu on satojen miljardien bisnes: kun ihminen ei uskalla koronan vuoksi matkustaa, siihen ei voi pakottaa. 2. Korona muuttaa talouden rakenteita pysyvämmin kuin uskalletaan ennustaa: ehkä lopullisesti. 3. Maailma em.syistä ei tule olemaan koskaan entisellään tulevaisuudessa.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä maksaa. Pudotetaan verotasoa ja velkaannutaan kuten "köyhemmät" maat, jotta voidaan maksattaa velkamme EU:lla. Meidän pitää saada siirrettyä valtion rahat kotitalouksille, kuten Välimeren maissa kun tehdään.
Mitä verotason pudottaminen hyödyttää? Tuhoamme oman koulutusjärjestelmän ja terveydenhoidon lopullisesti! Suomi on ihmeellisenhyvin pärjännyt EU:ssa, kun ottaa huomioon epäedullisen maantieteellisen sijainkin ja omituisen kielen. Vaikka maaseudukke pumpattu raha, on kaupunkilaisten mielestä turhaa, on minusta turvallisuuspoliittisesti hyvä, ettei Suomi ole tyhjää aluetta Jyväskylästä ylöspäin! Maatalouttahan ei Suomessa voi markkinataloudellisesti harjoittaa. Tukiaisten avulla voimme syödä ja juoda suomalaisia elintarvikkeita. Kaikesta asioista vinkuvat haluaisivat puoli-ilmaisia suomalaisia elintarvikkeita, kun ei ole realismin tajua missään suhteessa! Mieluummin olen EU:ssa ja maksan siitä veroissani kun irtolaisena suuren naapurin vaikutusvallan kytkyssä ja pelossa. Sitä koettiin 1945-1995!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotakin ja sen häviäminenkin alkaa kuulostaa mukavammalta vaihtoehdolta kohta.
Vierailija kirjoitti:
Sotakin ja sen häviäminenkin alkaa kuulostaa mukavammalta vaihtoehdolta kohta.
Nyt lapset ulos leikkimään, jätetään se kone vähäksi aikaa siihen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä maksaa. Pudotetaan verotasoa ja velkaannutaan kuten "köyhemmät" maat, jotta voidaan maksattaa velkamme EU:lla. Meidän pitää saada siirrettyä valtion rahat kotitalouksille, kuten Välimeren maissa kun tehdään.
Mitä verotason pudottaminen hyödyttää? Tuhoamme oman koulutusjärjestelmän ja terveydenhoidon lopullisesti! Suomi on ihmeellisenhyvin pärjännyt EU:ssa, kun ottaa huomioon epäedullisen maantieteellisen sijainkin ja omituisen kielen. Vaikka maaseudukke pumpattu raha, on kaupunkilaisten mielestä turhaa, on minusta turvallisuuspoliittisesti hyvä, ettei Suomi ole tyhjää aluetta Jyväskylästä ylöspäin! Maatalouttahan ei Suomessa voi markkinataloudellisesti harjoittaa. Tukiaisten avulla voimme syödä ja juoda suomalaisia elintarvikkeita. Kaikesta asioista vinkuvat haluaisivat puoli-ilmaisia suomalaisia elintarvikkeita, kun ei ole realismin tajua missään suhteessa! Mieluummin olen EU:ssa ja maksan siitä veroissani kun irtolaisena suuren naapurin vaikutusvallan kytkyssä ja pelossa. Sitä koettiin 1945-1995!!
Verojen ja veroluonteisten maksujen alentaminen halpuuttaa suomalaisen työn ja tuotteiden hintaa. Koulutusjärjestelmä on jo tuhottu, virolaiset pojat voittavat suomalaiset Pisa-testeissä. Mummojen terveydenhuollon kustannukset on saatava alas. Vuorokausi erikoisairaanhoitoa maksaa yli tuhat euroa
turvallisuuspolitiikan vuoksi jonka pääkoht on kuinka suomen valtavia reservejä voi hyödyntää puolustamaan koko eurooppa. Suomeen riittänee 6000, loput 500.000 miestä ja muutama naisen jaetaan muualle eurooppaan puolustamaan uusliberalismin etuja.
Käytännössä eu ei reagoin jos eu maanhan hyökättäisiin ja maa miehitettäisiin. Eu vain tuomitsisi virallisesti samalla kun ei ei edes boikotoida miehittäjää.
Kypros on jo tuon kohdannut, euun reaktio? Ei minkäänlaista. Samalla myös miehittämättömän puolen varoja ryöstetään surutta. Kyproksen lähivesiltä turkki hakee ilman mitään seuraamuksia pois kaasua.
Et se siitä turvallisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites eu nyt auttoi Suomea kun oli korona?
Ei mitenkään! Ihan itse piti pärjätä
EU juuri on tuonut turvattomuutta levottoman väen muodossa Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaako epäisönmaalliset voimat, julkisuudessa eniten isänmaallisuudesta vouhkaavat, Suomeen oikeasti vihreitä miehiä ja uudelleen YYA 2:n tekemistä!! Siltä vahvasti tuntuu, kun ihannoidaan diktatoorista ja epädemokraattista halkintotapaa sekä idässä että lännessä!!
EU ei ole minkäänlainen sotilaallinen, eikä edes turvallisuuspoliittinen tekijä. Nähtiin selvästi mm. Ukrainan kriisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ois parempi liittyä venäjään, saataisiin pakkovenäjää mutta toisaalta verot tippuisi ja ois puolustusta. Nokikeppien silmille hyppimistä ei tarvis jäädä katselemaan. Ja kuten jo huomattu niin suomi ei ole mikään pohjoismaa edes nimenllisesti enää.
Tai ylipäätänsä mikään valtio.
Sotilaallisessa kriisissä Suomi olisi ihan omillaan. Eu korkeintaan tuomitsisi, mutta ei varmasti lähettäisi minkäänlaista apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU:hun liittymiseen vaikutti suuresti suomalaisten poliitikkoje suomettuminen. Neuvostoliitto eli edelleen Koiviston, Lipposen ja Niinistön ajatuksissa. Ei ollut rohkeutta toimia oikein eli kuten Baltian maat tekivät. Ensinmäisenä liittyminen Natoon, joka ratkaisi pitkälti heidän turvallisuuspoliittiset ongelmat, sen jälkeen liittyminen EU:hun talouspoliittisista syistä.
Suomen poliitikot ovat harhaisia kuvitellessaan, että EU:sta tulisi koskaan vakavasti otettava toimija turvallisuuskysymyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Sotilaallisessa kriisissä Suomi olisi ihan omillaan. Eu korkeintaan tuomitsisi, mutta ei varmasti lähettäisi minkäänlaista apua.
Ei tietysti lähettäisikään. EU:n apu maanpuolustuksen suhteen perustuu siihen mahdollisuuteen, että Suomen miehittäminen haittaisi Venäjän kaupankäyntiä EU:n kanssa ja siten nostaisi sodan hintaa Venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU ei ole minkäänlainen sotilaallinen, eikä edes turvallisuuspoliittinen tekijä. Nähtiin selvästi mm. Ukrainan kriisissä.
Ukraina ei ole EU::ta eikä ehtinyt Naton jäseneksi. Sama tilanne olisi ollut Suomessa ilman EU:n jäsenyyttä. Sitäkö täällä halutaan? Kyllä siellä on haikailtu keisariajan rajojen ja NL:n aikoihin takaisin. Sitäkö nämä muka isänmaalliset, todellisuudessa viides kolonna, haluaa Suomenkin kohtaloksi?
Puolustusliitto Ruotsin kanssa olisi ainoa järkevä vaihtoehto Suomelle (Ruotsille myös). Yhteistyö on viime vuosina kasvanutkin, joten ehkäpä joku päivä tuohon vielä päästään.
Voisitteko arvoisat ääliöt lopettaa tuon koronasta sössöttämisenne? Nyt neuvotellulla paketilla ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa, vaan sillä pelastetaan ranskan pankkeja, saksan vientiteollisuutta ja maksetaan espanjalaisille perustuloa. Kaikki tietävät jo mihin ne rahat menevät, joten on aivan turhaa jatkaa valehtelua.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietysti lähettäisikään. EU:n apu maanpuolustuksen suhteen perustuu siihen mahdollisuuteen, että Suomen miehittäminen haittaisi Venäjän kaupankäyntiä EU:n kanssa ja siten nostaisi sodan hintaa Venäjälle.
Tämä. EU on todellakin vain ja ainoastaan talousliitto.
Kriiseissä EU on eripurainen ja voimaton.
95% EU-maista on sitä paitsi Naton jäseniä, joten niillä ei edes ole tarvetta tehdä turvallisuuspolitiikkaa EU:n kautta.
Aloittaja on oikeassa siinä, että yksi merkittävä syy Suomen liittymiselle EU:iin oli Suomen sotilaallinen turvallisuus. Aika on osoittanut, että tämä syy ei ole kestävä, sillä tosipaikan eteen tulle EU ei auta Suomea sotilaallisesti mitenkään. Ikävä kyllä Suomen poliitikkojen rohkeus ei aikanaan riittänyt - eikä riitä nytkään - NATO:on liittymiselle.
Suomen lienee kuitenkin melko mahdotonta sanoa ei EU:lle, sillä silloin jäisimme aivan yksin Venäjän naapuriin sekä taloudellisesti että sotilaallisesti.
Ns. nuukan nelikon geopoliittinen ja taloudellinen asema taas on aivan toisenlainen kuin Suomen.
Ei mitään järkeä maksaa. Pudotetaan verotasoa ja velkaannutaan kuten "köyhemmät" maat, jotta voidaan maksattaa velkamme EU:lla. Meidän pitää saada siirrettyä valtion rahat kotitalouksille, kuten Välimeren maissa kun tehdään.