Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Minusta miehet jotka kinuavat naiselta kakkosta, ovat gayitä
21.07.2020 |
Kyllä normaali heteromiehen maailma yleensä pyörii naisen sukuelimen ympärillä, eikä uloste-elimen ympärillä.
Eikä tämä ole provo, vaikka kuulostaa törkyltä, mutta sitähän se juuri on.
Kommentit (40)
Tuo logiikka että miehet jotka pitävät anaaliseksistä ovat homoja, on yhtä pätevä kuin se, että naiset jotka pitävät suuseksistä ovat lesboja... Mielestäni miehet jotka pitävät miehistä on homoja. Ja naisen kanssa mies ei voi olla homo vaikkei muualle panisikaan kun peppuun... Kummallisia homofobioita ihmisillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mä haluan sitä ihan itse. Ero tuli exän kanssa kun ei halunnut kakkosta. Enkä ole miellyttämisenhaluinen, päinvastoin; muahan siinä miellytetään. Anaaliorgasmi on mahtava. Miten se mies on homo jos nussii minua, naista, peppuun?
Mies joka haluaa vasten naisen tahtoa panna kakkoseen haluaa alistaa!
Vierailija kirjoitti:
Mies joka haluaa vasten naisen tahtoa panna kakkoseen haluaa alistaa!
Entäs jos se nainen haluaa sitä?
Vaihtelu virkistää. Jos ei b-rappua irtoa kerran viikossa niin nainen menee vaihtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies joka haluaa vasten naisen tahtoa panna kakkoseen haluaa alistaa!
Varmaan osin sitäkin, visuaalisen ja fyysisen nautinnon lisäksi.
Nautin naisen alistamisesta. Mitäs siitä sitten?
Miten jaksatte paheksua toisten panemisia netissä vuodesta toiseen?
Mikä pointti siinä on?
Miksi edes mietitte muiden panemisia?
Jos sinä et missään nimessä halua harrastaa esim. aŋaaliseksiä, niin älä harrasta äläkä ala miehen kanssa jolle sen harrastaminen on tärkeää!
Mikä siinä on niin vaikeaa?
Minun seksuaalisuuteni on sellainen, että mulle on ihan absurdi ajatuskin että alkaisin valikoimaan mitä haluan tehdä ja mitä en halua, kun mielestäni suhteessa annetaan toiselle lähtökohtaisesti aina kun hän haluaa ja mitä hän haluaa.
Ja tietysti molemminpäin, en esim. itse voisi olla miehen kanssa joka on sängyssä tylsä, ei anna minulle paljon hyvää suuseksiä, ei suhtaudu seksiin leikkinä missä voi tehdä mitä vaan jne.
Mutta tosiaan, minulle on ihan outo ajatus tollanen et on kumppani, ja sitten mietitään seksiä sen kautta että mihin _suostutaan_, kun itse ajattelen että puolisolle annetaan mitä puoliso haluaa.
Molemmat antaa toiselle mitä toinen haluaa, ei pitäisi tulla ongelmia.
Ihminen ei ole kovin vahva, jos sen täytyy yrittää pitää jotain keinotekoista ”arvokasta oloa” yllä kieltäytymällä asioista jotka eivät palvele hänen nautintoaan tai vaikka tuntuvat vähän epämiellyttäviltä.
Tuotakaan en ymmärrä, miksi seksin pitäisi tuntua kokoajan just itselle upealta?
Jotkut asiat tehdään puolison nautinnon vuoksi eikä mietitä miltä se itsestä tuntuu.
Siis mä en vaan yhtään kykene samaistumaan tollaseen ”ei sitä eikä tätä”-mentaliteettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut asiat tehdään puolison takia eikä mietitä miltä se tuntuu?!?! Sairasta. Mieti edes sitä että miehesi pervoilun takia kuljet viimeistään vaipoissa ja haisevissa sellaisissa. Mieti sitten että kannattiko? Korjaus on vaativa toimenpide.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut asiat tehdään puolison takia eikä mietitä miltä se tuntuu?!?! Sairasta. Mieti edes sitä että miehesi pervoilun takia kuljet viimeistään vaipoissa ja haisevissa sellaisissa. Mieti sitten että kannattiko? Korjaus on vaativa toimenpide.
Meillä se ainakin on yhteistä pervoilua, ei vain miehen. Eikä vaippoja tarvita, älä edes jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tarvitaan,sulkijalihas vahingoittuu ja se on satavarma. Ei heti mutta jatkapa samaa se kymmenisen vuotta niin huomaat.Ja joillain riittää jo muutama kerta.
Vierailija kirjoitti:
Miten jaksatte paheksua toisten panemisia netissä vuodesta toiseen?
Mikä pointti siinä on?
Miksi edes mietitte muiden panemisia?
Jos sinä et missään nimessä halua harrastaa esim. aŋaaliseksiä, niin älä harrasta äläkä ala miehen kanssa jolle sen harrastaminen on tärkeää!
Mikä siinä on niin vaikeaa?Minun seksuaalisuuteni on sellainen, että mulle on ihan absurdi ajatuskin että alkaisin valikoimaan mitä haluan tehdä ja mitä en halua, kun mielestäni suhteessa annetaan toiselle lähtökohtaisesti aina kun hän haluaa ja mitä hän haluaa.
Ja tietysti molemminpäin, en esim. itse voisi olla miehen kanssa joka on sängyssä tylsä, ei anna minulle paljon hyvää suuseksiä, ei suhtaudu seksiin leikkinä missä voi tehdä mitä vaan jne.Mutta tosiaan, minulle on ihan outo ajatus tollanen et on kumppani, ja sitten mietitään seksiä sen kautta että mihin _suostutaan_, kun itse ajattelen että puolisolle annetaan mitä puoliso haluaa.
Molemmat antaa toiselle mitä toinen haluaa, ei pitäisi tulla ongelmia.Ihminen ei ole kovin vahva, jos sen täytyy yrittää pitää jotain keinotekoista ”arvokasta oloa” yllä kieltäytymällä asioista jotka eivät palvele hänen nautintoaan tai vaikka tuntuvat vähän epämiellyttäviltä.
Tuotakaan en ymmärrä, miksi seksin pitäisi tuntua kokoajan just itselle upealta?
Jotkut asiat tehdään puolison nautinnon vuoksi eikä mietitä miltä se itsestä tuntuu.
Siis mä en vaan yhtään kykene samaistumaan tollaseen ”ei sitä eikä tätä”-mentaliteettiin.
Pääasia, että miehestä tuntuu hyvälle..he eivät olis valmiita tekemään vastaavia hinnalla millä hyvänsä, vain naisen vuoksi. Ei taatusti. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jaksatte paheksua toisten panemisia netissä vuodesta toiseen?
Mikä pointti siinä on?
Miksi edes mietitte muiden panemisia?
Jos sinä et missään nimessä halua harrastaa esim. aŋaaliseksiä, niin älä harrasta äläkä ala miehen kanssa jolle sen harrastaminen on tärkeää!
Mikä siinä on niin vaikeaa?Minun seksuaalisuuteni on sellainen, että mulle on ihan absurdi ajatuskin että alkaisin valikoimaan mitä haluan tehdä ja mitä en halua, kun mielestäni suhteessa annetaan toiselle lähtökohtaisesti aina kun hän haluaa ja mitä hän haluaa.
Ja tietysti molemminpäin, en esim. itse voisi olla miehen kanssa joka on sängyssä tylsä, ei anna minulle paljon hyvää suuseksiä, ei suhtaudu seksiin leikkinä missä voi tehdä mitä vaan jne.Mutta tosiaan, minulle on ihan outo ajatus tollanen et on kumppani, ja sitten mietitään seksiä sen kautta että mihin _suostutaan_, kun itse ajattelen että puolisolle annetaan mitä puoliso haluaa.
Molemmat antaa toiselle mitä toinen haluaa, ei pitäisi tulla ongelmia.Ihminen ei ole kovin vahva, jos sen täytyy yrittää pitää jotain keinotekoista ”arvokasta oloa” yllä kieltäytymällä asioista jotka eivät palvele hänen nautintoaan tai vaikka tuntuvat vähän epämiellyttäviltä.
Tuotakaan en ymmärrä, miksi seksin pitäisi tuntua kokoajan just itselle upealta?
Jotkut asiat tehdään puolison nautinnon vuoksi eikä mietitä miltä se itsestä tuntuu.
Siis mä en vaan yhtään kykene samaistumaan tollaseen ”ei sitä eikä tätä”-mentaliteettiin.Pääasia, että miehestä tuntuu hyvälle..he eivät olis valmiita tekemään vastaavia hinnalla millä hyvänsä, vain naisen vuoksi. Ei taatusti. Valitettavasti.
Miksi olet sellaisten miesten kanssa?
Itse en ikinä olisi.
Äläkä viitsi väännellä sanojani, pointtini oli: pääasia että molemmat nauttii ja tekee kaikkensa sen eteen eli palvelee toinen toistaan myös seksissä.
Ei mikään ”pääasia että miehestä tuntuu hyvälle”, vaikka toki sekin on puolet pääasiaa.
En ihmettele, ettei joillain onnistu ihmissuhteet ja erotaan yms., kun mentaliteetti on noin hemmetin itsekäs.
Sehän on raiskaus, jos mies väkisin, kielloista välittämättä painaa kakkoseen. Olen harrastanut miehen mieliksi anaaliseksiä, useamman kerran, mutta kivuliasta oli, en suostu enää. Ehkä minuutin nautin, sitten kivut. Hirveät valmistelutkin yhden perspanon takia. Tykkään toisista jutuista, mm. molemminpuolisesta suuseksistä. Vaikken anaalista välitä, se ei tee minun seksuaalisuudesta sen huonompaa tai minusta ahdasmielistä. Nimimerkillä Kokeiltu on useamman kerran
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jaksatte paheksua toisten panemisia netissä vuodesta toiseen?
Mikä pointti siinä on?
Miksi edes mietitte muiden panemisia?
Jos sinä et missään nimessä halua harrastaa esim. aŋaaliseksiä, niin älä harrasta äläkä ala miehen kanssa jolle sen harrastaminen on tärkeää!
Mikä siinä on niin vaikeaa?Minun seksuaalisuuteni on sellainen, että mulle on ihan absurdi ajatuskin että alkaisin valikoimaan mitä haluan tehdä ja mitä en halua, kun mielestäni suhteessa annetaan toiselle lähtökohtaisesti aina kun hän haluaa ja mitä hän haluaa.
Ja tietysti molemminpäin, en esim. itse voisi olla miehen kanssa joka on sängyssä tylsä, ei anna minulle paljon hyvää suuseksiä, ei suhtaudu seksiin leikkinä missä voi tehdä mitä vaan jne.Mutta tosiaan, minulle on ihan outo ajatus tollanen et on kumppani, ja sitten mietitään seksiä sen kautta että mihin _suostutaan_, kun itse ajattelen että puolisolle annetaan mitä puoliso haluaa.
Molemmat antaa toiselle mitä toinen haluaa, ei pitäisi tulla ongelmia.Ihminen ei ole kovin vahva, jos sen täytyy yrittää pitää jotain keinotekoista ”arvokasta oloa” yllä kieltäytymällä asioista jotka eivät palvele hänen nautintoaan tai vaikka tuntuvat vähän epämiellyttäviltä.
Tuotakaan en ymmärrä, miksi seksin pitäisi tuntua kokoajan just itselle upealta?
Jotkut asiat tehdään puolison nautinnon vuoksi eikä mietitä miltä se itsestä tuntuu.
Siis mä en vaan yhtään kykene samaistumaan tollaseen ”ei sitä eikä tätä”-mentaliteettiin.Pääasia, että miehestä tuntuu hyvälle..he eivät olis valmiita tekemään vastaavia hinnalla millä hyvänsä, vain naisen vuoksi. Ei taatusti. Valitettavasti.
Miksi olet sellaisten miesten kanssa?
Itse en ikinä olisi.Äläkä viitsi väännellä sanojani, pointtini oli: pääasia että molemmat nauttii ja tekee kaikkensa sen eteen eli palvelee toinen toistaan myös seksissä.
Ei mikään ”pääasia että miehestä tuntuu hyvälle”, vaikka toki sekin on puolet pääasiaa.En ihmettele, ettei joillain onnistu ihmissuhteet ja erotaan yms., kun mentaliteetti on noin hemmetin itsekäs.
Nyt meni kyllä harhalaaki! En todellakaan ole itsekäs, just päinvastoin! Ja mulla on hyvä mies joka ajattelee minun nautintoa, ja minä hänen. Muiden naisraukkojen puolesta olen pahoillani, kun kestävät vuosia seksiä miehen mieliksi, josta eivät itse saa mitään...näinhän he täällä kirjoittelevat!! Ei ole mitään keksittyyä siinä. Kuinka vaikeaa on tämä ilmiselvä asia tajuta? Mihet vaan tunkee munan suuhun (ja joo, olen innoissani ottamaan oamltani suihin..) ja sitten vaan panevat ja jättävät naisen kylmäksi ja kääntävät kylkeä. Onko tuo muka ihanaa seksielämää, naisesta siis. Miehet ovat itsekkäitä, ei toki kaikki mutta näin asia tällä palstalla näyttäytyy. Eivät miehet (naisten tavoin) kysele kikkoja joilla saisivat naiselleen lisäå nautintoa, eivät todellakaan. Kalu edellä mennään. totuus on se!
Vierailija kirjoitti:
Miten jaksatte paheksua toisten panemisia netissä vuodesta toiseen?
Mikä pointti siinä on?
Miksi edes mietitte muiden panemisia?
Jos sinä et missään nimessä halua harrastaa esim. aŋaaliseksiä, niin älä harrasta äläkä ala miehen kanssa jolle sen harrastaminen on tärkeää!
Mikä siinä on niin vaikeaa?Minun seksuaalisuuteni on sellainen, että mulle on ihan absurdi ajatuskin että alkaisin valikoimaan mitä haluan tehdä ja mitä en halua, kun mielestäni suhteessa annetaan toiselle lähtökohtaisesti aina kun hän haluaa ja mitä hän haluaa.
Ja tietysti molemminpäin, en esim. itse voisi olla miehen kanssa joka on sängyssä tylsä, ei anna minulle paljon hyvää suuseksiä, ei suhtaudu seksiin leikkinä missä voi tehdä mitä vaan jne.Mutta tosiaan, minulle on ihan outo ajatus tollanen et on kumppani, ja sitten mietitään seksiä sen kautta että mihin _suostutaan_, kun itse ajattelen että puolisolle annetaan mitä puoliso haluaa.
Molemmat antaa toiselle mitä toinen haluaa, ei pitäisi tulla ongelmia.Ihminen ei ole kovin vahva, jos sen täytyy yrittää pitää jotain keinotekoista ”arvokasta oloa” yllä kieltäytymällä asioista jotka eivät palvele hänen nautintoaan tai vaikka tuntuvat vähän epämiellyttäviltä.
Tuotakaan en ymmärrä, miksi seksin pitäisi tuntua kokoajan just itselle upealta?
Jotkut asiat tehdään puolison nautinnon vuoksi eikä mietitä miltä se itsestä tuntuu.
Siis mä en vaan yhtään kykene samaistumaan tollaseen ”ei sitä eikä tätä”-mentaliteettiin.
Puolison mieliksi voidaan pestä pyykkiä tai siivota. Puolison mieliksi ei tarvi antaa persetta, ottaa suihin ym. jos ei halua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jaksatte paheksua toisten panemisia netissä vuodesta toiseen?
Mikä pointti siinä on?
Miksi edes mietitte muiden panemisia?
Jos sinä et missään nimessä halua harrastaa esim. aŋaaliseksiä, niin älä harrasta äläkä ala miehen kanssa jolle sen harrastaminen on tärkeää!
Mikä siinä on niin vaikeaa?Minun seksuaalisuuteni on sellainen, että mulle on ihan absurdi ajatuskin että alkaisin valikoimaan mitä haluan tehdä ja mitä en halua, kun mielestäni suhteessa annetaan toiselle lähtökohtaisesti aina kun hän haluaa ja mitä hän haluaa.
Ja tietysti molemminpäin, en esim. itse voisi olla miehen kanssa joka on sängyssä tylsä, ei anna minulle paljon hyvää suuseksiä, ei suhtaudu seksiin leikkinä missä voi tehdä mitä vaan jne.Mutta tosiaan, minulle on ihan outo ajatus tollanen et on kumppani, ja sitten mietitään seksiä sen kautta että mihin _suostutaan_, kun itse ajattelen että puolisolle annetaan mitä puoliso haluaa.
Molemmat antaa toiselle mitä toinen haluaa, ei pitäisi tulla ongelmia.Ihminen ei ole kovin vahva, jos sen täytyy yrittää pitää jotain keinotekoista ”arvokasta oloa” yllä kieltäytymällä asioista jotka eivät palvele hänen nautintoaan tai vaikka tuntuvat vähän epämiellyttäviltä.
Tuotakaan en ymmärrä, miksi seksin pitäisi tuntua kokoajan just itselle upealta?
Jotkut asiat tehdään puolison nautinnon vuoksi eikä mietitä miltä se itsestä tuntuu.
Siis mä en vaan yhtään kykene samaistumaan tollaseen ”ei sitä eikä tätä”-mentaliteettiin.Pääasia, että miehestä tuntuu hyvälle..he eivät olis valmiita tekemään vastaavia hinnalla millä hyvänsä, vain naisen vuoksi. Ei taatusti. Valitettavasti.
Miksi olet sellaisten miesten kanssa?
Itse en ikinä olisi.Äläkä viitsi väännellä sanojani, pointtini oli: pääasia että molemmat nauttii ja tekee kaikkensa sen eteen eli palvelee toinen toistaan myös seksissä.
Ei mikään ”pääasia että miehestä tuntuu hyvälle”, vaikka toki sekin on puolet pääasiaa.En ihmettele, ettei joillain onnistu ihmissuhteet ja erotaan yms., kun mentaliteetti on noin hemmetin itsekäs.
Nyt meni kyllä harhalaaki! En todellakaan ole itsekäs, just päinvastoin! Ja mulla on hyvä mies joka ajattelee minun nautintoa, ja minä hänen. Muiden naisraukkojen puolesta olen pahoillani, kun kestävät vuosia seksiä miehen mieliksi, josta eivät itse saa mitään...näinhän he täällä kirjoittelevat!! Ei ole mitään keksittyyä siinä. Kuinka vaikeaa on tämä ilmiselvä asia tajuta? Mihet vaan tunkee munan suuhun (ja joo, olen innoissani ottamaan oamltani suihin..) ja sitten vaan panevat ja jättävät naisen kylmäksi ja kääntävät kylkeä. Onko tuo muka ihanaa seksielämää, naisesta siis. Miehet ovat itsekkäitä, ei toki kaikki mutta näin asia tällä palstalla näyttäytyy. Eivät miehet (naisten tavoin) kysele kikkoja joilla saisivat naiselleen lisäå nautintoa, eivät todellakaan. Kalu edellä mennään. totuus on se!
No se on niiden naisten oma vika miksi ovat sellaisten miesten kanssa, ei kukaan pakota
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jaksatte paheksua toisten panemisia netissä vuodesta toiseen?
Mikä pointti siinä on?
Miksi edes mietitte muiden panemisia?
Jos sinä et missään nimessä halua harrastaa esim. aŋaaliseksiä, niin älä harrasta äläkä ala miehen kanssa jolle sen harrastaminen on tärkeää!
Mikä siinä on niin vaikeaa?Minun seksuaalisuuteni on sellainen, että mulle on ihan absurdi ajatuskin että alkaisin valikoimaan mitä haluan tehdä ja mitä en halua, kun mielestäni suhteessa annetaan toiselle lähtökohtaisesti aina kun hän haluaa ja mitä hän haluaa.
Ja tietysti molemminpäin, en esim. itse voisi olla miehen kanssa joka on sängyssä tylsä, ei anna minulle paljon hyvää suuseksiä, ei suhtaudu seksiin leikkinä missä voi tehdä mitä vaan jne.Mutta tosiaan, minulle on ihan outo ajatus tollanen et on kumppani, ja sitten mietitään seksiä sen kautta että mihin _suostutaan_, kun itse ajattelen että puolisolle annetaan mitä puoliso haluaa.
Molemmat antaa toiselle mitä toinen haluaa, ei pitäisi tulla ongelmia.Ihminen ei ole kovin vahva, jos sen täytyy yrittää pitää jotain keinotekoista ”arvokasta oloa” yllä kieltäytymällä asioista jotka eivät palvele hänen nautintoaan tai vaikka tuntuvat vähän epämiellyttäviltä.
Tuotakaan en ymmärrä, miksi seksin pitäisi tuntua kokoajan just itselle upealta?
Jotkut asiat tehdään puolison nautinnon vuoksi eikä mietitä miltä se itsestä tuntuu.
Siis mä en vaan yhtään kykene samaistumaan tollaseen ”ei sitä eikä tätä”-mentaliteettiin.Puolison mieliksi voidaan pestä pyykkiä tai siivota. Puolison mieliksi ei tarvi antaa persetta, ottaa suihin ym. jos ei halua
Olen eri mieltä, sitäpaitsi molemmat noista (suihinottaminen, aŋaaliseksi) on sata kertaa mukavampaa kuin mikään siivous.
Jos muna on kovin pieni, kakkonen voi toimiakin. Yleensä pienimunaisen takuuvarma merkki on se, että tykkää peppuseksistä.
Alue: Seksi
Voi ressukka ja onneton ihmispolo!
Kyllä! Kaikki on homoja, lesboja ja muuten vaan vinksahtaneita. Kaikki on pervertikkoja, sairaita, hyväksikäyttäjiä ja mitä ikinä? Onneksi olet itse normaali ja haet kailtaisiasi terveitä yksilöitä normittamaaan ihmisten seksuaali-identiteettiä.
Jatka samaan malliin, hyvä tulee!