Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Espoolaiset eivät halua naapuriinsa vammaisten asuntolaa (HS)
09.06.2013 |
HS:
Kehitysvammaiset nuoret ovat saaneet hyytävän vastaanoton Riilahden pienellä omakotialueella Espoon Kaitaalla. Venepuuntielle suunniteltava asuntola toteutuu melko varmasti, mutta naapurusto on käynyt sitkeää viivytystaistelua neljä vuotta sitten alkanutta hanketta vastaan.
"Ilman kaikkia valituksia talo olisi jo pystyssä", sanoo Timo Joensuu, joka on tullut katsomaan tulevan asuntolan metsäistä tonttia tyttärensä Aino Joensuun, 18, ja kahden muun kehitysvammaisen nuoren kanssa.
Tontin kaavamuutoksesta tuli Helsingin hallinto-oikeuteen neljä valitusta. Niissä vedottiin muun muassa asuntojen arvon alenemiseen, häiritsevään kuljetusliikenteeseen, rakennuksen sopimattomuuteen pientaloalueelle – ja tietysti liito-oraviin.
Hallinto-oikeus hylkäsi kaikki valitukset perusteettomina.
"Tässä on kyse siitä, että aikuiset koulutetut ihmiset osaavat verhota valituksensa muuhun kuin vammaisten vastustamiseen", Aino Joensuun äiti Sari Koivusaari-Joensuu uskoo.
"Haluaisin vedota naapureihin, että he ajattelisivat inhimillisesti. Valitukset ovat tähän asti vain viivyttäneet hanketta."
Ennakkoluulojen hälventämiseksi tulevien asukkaiden vanhemmat kokosivat esittelylehtisen, johon tuli kuva jokaisesta nuoresta ja lyhyt kertomus hänen vammaisuudestaan. He jakoivat esitteen lähiseudun jokaiseen asuntoon. Ei auttanut.
Hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen valittajat hakivat valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Lupaa ei tullut, mutta aikaa meni taas kuukausia.
Asuntola valmistunee valitusten takia vasta vuonna 2015. Kaupungin vuokratontille rakennettavan talon omistaa asumispalvelusäätiö Aspa ja rahoittaa valtion asuntorahasto Ara.
Asuntoon muuttaa 15 vaikeasti kehitysvammaista, joista on tiedossa jo kymmenen. 15–24-vuotiaat nuoret eivät osaa juuri puhua eivätkä pysty liikkumaan itsenäisesti. Naapurustolle he olisivat lähes näkymättömiä.
Joukossa on esimerkiksi cp-vammaisia ja autisteja. Melkein jokaisella on lisäksi epilepsia. Nuoret vaativat ympärivuorokautista hoivaa, joka on ollut heidän koko elämänsä ajan omien vanhempien vastuulla.
"Moni vanhempi on aivan lopussa. Valittajien pitäisi miettiä, miten suhtautuisivat, jos he ja heidän lapsensa olisivat tässä asemassa", Timo Joensuu sanoo. "Naapurien asenne tuntuu kaiken kaikkiaan tosi pahalta."
Kun kehitysvammaisten seurue liikkuu hiljakseen naapuritalojen ohi, pihaansa hoitava mies sammuttaa ruohonleikkurin ja katoaa sisätiloihin.
Toisen talon edustalla kaksi rottweileria haukkuvat lähestyvälle tuntemattomien joukolle. Koirien isäntä Henrik Lampén tunnustautuu asuntolan vastustajaksi. Syitä riittää: "Metsässä asuu liito-oravia, joten siihen päälle on vähän hassua rakentaa. Tutkijat panivat juuri pannan kaulaan yhdelle, joka oli raskaana. Lisäksi on tikkoja, kettuja, peuroja ja pöllöjä."
"Jos asuntola osoittautuu liian kalliiksi ylläpitää, talo voidaan muuttaa vaikka pakolaisten vastaanottokeskukseksi. Aspa pyörittää myös niitä."
"Jätehuolto ja ruokatoimitukset tuovat paljon liikennettä, kuten invataksit, joilla he matkustavat, minun verorahoillani."
Espoon rakennuslautakunta myöntänee Villa Huviksi nimetylle asuntolalle rakennusluvan 26. kesäkuuta. Lupahakemus on poikinut neljä huomautusta. Luvasta valitetaan varmasti.
Ainakin naapuri Lampén aikoo jatkaa vastustustaan johdonmukaisesti. "Sen verran pidän niiden liito-oravien puolta."
Ymmärrän, että joku ei halua naapuriinsa juoppojen tai narkkareiden hoitopaikkaa mutta että vammaisten asuntola, joiden asukkaat eivät edes ketään häiritse? Tähänkö on tultu?
Kommentit (219)
Teille, joiden mielestä nuo hoivakodit tms. pitäisi sijoittaa jonnekin mahdollisimman syrjään ja mielellään ilmeisesti vain pienemmille (harvaanasutuille?) seuduille:
Pitäisikö esim. juuri vaikeasti vammaiset lapset ja nuoret voida sijoittaa ihan minnepäin Suomea vain? Vaikka kuinka kauas omista vanhemmistaan ja muista lähimmäisistään? Viis inhimillisistä tekijöistä kunhan vain tulisi yhteiskunnalle mahdollisimman halvaksi ja häiritsisi mahdollisimman vähän "kunnon veronmaksajia"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä isompien rakennusten paikka ei ole pientaloalueella, vaan siellä, missä on muutenkin kaavoitettu kaupunkitoimintoja. Esim. Peräilmajoen pääraitin (jossa säästöpankki ja Kela) viereisessä korttelissa. Sinne olisi kaikkien helppo tulla ja palvelut olisivat lähellä.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 11:06"]
Teille, joiden mielestä nuo hoivakodit tms. pitäisi sijoittaa jonnekin mahdollisimman syrjään ja mielellään ilmeisesti vain pienemmille (harvaanasutuille?) seuduille:
Pitäisikö esim. juuri vaikeasti vammaiset lapset ja nuoret voida sijoittaa ihan minnepäin Suomea vain? Vaikka kuinka kauas omista vanhemmistaan ja muista lähimmäisistään? Viis inhimillisistä tekijöistä kunhan vain tulisi yhteiskunnalle mahdollisimman halvaksi ja häiritsisi mahdollisimman vähän "kunnon veronmaksajia"?
[/quote]
Tällaiset mielipiteet on minusta aina typeriä. Joskus murrosiässä saattoi vauhkota asioista näin kärjistetysti, mutta että aikuisena...
Tosiasia on, että järkevin ratkaisu on miettiä edullinen ja hyvä vaihtoehto. Tyhjiä asuntoja on monissa kaupngeissa (esim. siinä, missä itse asun), silti rakennetaan uusia ja hienoja taloja kehitysvammaisille keskelle kaupunkia. Mutta sitten nämä, jotka menee niihin asumaan, tulevat bumerangina takaisin laitossijoitukseen, koska eivät pärjääkään itsenäisessä asumisessa. Lisäksi olen nähnyt, kun rahaa on upotettu hienoihin arkkitehdin suunniteltiin autismiryhmäkodissa. Maksoi todella maltaita. Kahden kuukauden päästä oli tapetit revitty, televisiot nostettu katonrajaan. Lukot hommattu ja moni paikka pultattu kiinni ja kaikki kalliit koriste-esineet piiloitettu. Lisäksi tämä porukka ei pääse lainkaan uslo, koska talon ympärillä ei ole aitaa. Eivät voi ulkoilla ilman aitaa, koska karkaavat.
Eli ovat nyt suljettuna kuumiin asuntoihin kesät, joista on riisuttu kymmenien tuhansien eurojen hienot vehkeet pois.
Olisiko sittenkin ollut järkevämpää toteuttaa se halvempi suunnitelma, eli remontoida tyhjä rivitalo, minkä ympärille olisi voinut rakentaa aidan. Olisi ollut luonnonkaunis paikka ja halvempi ja asukkaat olisi voineet ulkoilla, ilman, että tarvitsee koko ajan tehdä poliisihälytyksiä ja pelätä, että joku löytyy hukkuneena lähistön joesta.
Ei ole rahasta puutetta, kun näitä rakennetaan.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 11:06"]
Teille, joiden mielestä nuo hoivakodit tms. pitäisi sijoittaa jonnekin mahdollisimman syrjään ja mielellään ilmeisesti vain pienemmille (harvaanasutuille?) seuduille:
Pitäisikö esim. juuri vaikeasti vammaiset lapset ja nuoret voida sijoittaa ihan minnepäin Suomea vain? Vaikka kuinka kauas omista vanhemmistaan ja muista lähimmäisistään? Viis inhimillisistä tekijöistä kunhan vain tulisi yhteiskunnalle mahdollisimman halvaksi ja häiritsisi mahdollisimman vähän "kunnon veronmaksajia"?
[/quote]
Tällaiset mielipiteet on minusta aina typeriä. Joskus murrosiässä saattoi vauhkota asioista näin kärjistetysti, mutta että aikuisena...
Tosiasia on, että järkevin ratkaisu on miettiä edullinen ja hyvä vaihtoehto. Tyhjiä asuntoja on monissa kaupngeissa (esim. siinä, missä itse asun), silti rakennetaan uusia ja hienoja taloja kehitysvammaisille keskelle kaupunkia. Mutta sitten nämä, jotka menee niihin asumaan, tulevat bumerangina takaisin laitossijoitukseen, koska eivät pärjääkään itsenäisessä asumisessa. Lisäksi olen nähnyt, kun rahaa on upotettu hienoihin arkkitehdin suunniteltiin autismiryhmäkodissa. Maksoi todella maltaita. Kahden kuukauden päästä oli tapetit revitty, televisiot nostettu katonrajaan. Lukot hommattu ja moni paikka pultattu kiinni ja kaikki kalliit koriste-esineet piiloitettu. Lisäksi tämä porukka ei pääse lainkaan uslo, koska talon ympärillä ei ole aitaa. Eivät voi ulkoilla ilman aitaa, koska karkaavat.
Eli ovat nyt suljettuna kuumiin asuntoihin kesät, joista on riisuttu kymmenien tuhansien eurojen hienot vehkeet pois.
Olisiko sittenkin ollut järkevämpää toteuttaa se halvempi suunnitelma, eli remontoida tyhjä rivitalo, minkä ympärille olisi voinut rakentaa aidan. Olisi ollut luonnonkaunis paikka ja halvempi ja asukkaat olisi voineet ulkoilla, ilman, että tarvitsee koko ajan tehdä poliisihälytyksiä ja pelätä, että joku löytyy hukkuneena lähistön joesta.
Ei ole rahasta puutetta, kun näitä rakennetaan.
[/quote]
Puhuit nyt vähän eri asiasta kuin minä. Eli selvennyksen vuoksi: jos nyt olen oikein pikaisella lueskelulla ymmärtänyt, niin useampikin ketjuun kirjoittanut on ollut sitä mieltä, että löytyyhän täältä Suomesta paljonkin tyhjää tilaa ja syrjäisiä paikkoja, joihin tuon Espooseen suunnitellun hoivakodin voisi sille varatun paikan sijaan rakentaa. Eli siis espoolaiset vaikeasti kehitysvammaiset nuoret voisi näiden kirjoittajien mielestä sijoittaa vaikka kuinka kauas Espoosta, jossa he tällä hetkellä asuvat vanhempiensa luona (= vanhemmat siis espoolaisia).
Tätä tapausta on mielestäni myös hölmöä verrata johonkin autistien asuntolaan, jossa ja jonka ympäristössä asukaat voivat vapaasti liikkua. Nämä nuorethan olivat myös vakavasti liikuntavammaisia, joten tilanne siinäkin mielessä olisi aivan toinen.
Jotenkin kun näitä vastaanhankaajien viestejä lukee, tulee sellainen olo, että vammaiset eivät saisi näkyä, eivät kuulua eivätkä ainakaan maksaa yhteiskunnalle mitään. Kun nyt moni ei kehtaa tuota suoraan myöntää, vedotaan kaikkeen mahdolliseen alueelle sopimattoman kokoisista rakennuksista (Espoossahan tuo arkkitehtuuri noin niinkuin yleisesti on "tosi" yhtenäistä ja ympäristöönsä kauniisti istuvaa...), lisääntyvästä liikenteestä (espoolaisethan tunnetusti vastustavat turhaa yksityisautoilua), ympäriinsä hortoileviin vammaisiin ja vaarassa oleviin villiäläimiin ("kunnollisrten veronmaksajien" asunnoista ei toki ole eläimille mitään haittaa, mutta kaikenmaailman asuntolat ovat ison mittakaavan uhka).
Tunnen myötähäpeää teijän kaikkien puolesta.... sokeet idiootit ei ymmärrä et media tekee näist jutuista just sellasii et ihmiset rupee vihaa
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 14:46"]
Tunnen myötähäpeää teijän kaikkien puolesta.... sokeet idiootit ei ymmärrä et media tekee näist jutuista just sellasii et ihmiset rupee vihaa
.
[/quote]
Näinhän se on. Kukaan ei uskalla julkisesti vastustaa narkkien asuntoja yms. kun heti syyllistetään suvaitsemattomaksi.
On helppo huudella, kun ei asu tuollaisen paikan vieressä. Mutta jos omalle kohdalle kolahtaisi, niin.....
Minä asun kehitysvammaisten asuntolan vieressä ja eniten ärsyttää se henkilökunta, kun se on jatkuvasti tupakalla siinä oven vieressä. Niitä kun kolmen akan kööri käy monta kertaa työvuorossa, niin haju on kamala
Se on sitä kokoomuslaista politiikkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jätehuolto ja ruokatoimitukset tuovat paljon liikennettä, kuten invataksit, joilla he matkustavat, minun verorahoillani."
Juu, en minäkään halua, että verovarojani käytetään tuollaisten koiranomistajien pissavaippoihin, sitten kun on heidän vuoronsa maata siellä vanhanikodissa autettavana. Voi herranjestas mitä tekstiä!! Oikeasti voisi joskus vähän miettiä mitä sieltä suustaan suoltaa...
Sitähän tuolla pelätään, että paikasta tulee alkkari-, nisti- tai pakolaiskeskus tai mielenterveyskuntoutujien talo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 19:31"]
Sitähän tuolla pelätään, että paikasta tulee alkkari-, nisti- tai pakolaiskeskus tai mielenterveyskuntoutujien talo.
[/quote]
Mielenterveyskuntoutujista ei ole sen enempää haittaa kuin vammaisistakaan.
Seinäjoella on vähän samantapainen juttu meneillään. Kultavuori-nimisellä asuntoalueella asukkaat vastustavat autistien ryhmäkotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi saan asua alueella, jolla ei todellakaan ole tuollaista käyttäytymistä, vaan kaikki elää sulassa sovussa keskenään. Sivistyksen puutteesta tuollainen suhtautuminen vain kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä tavallaan ymmärrän. Jos on kovasti nähnyt vaivaa, että on tehnyt elämästään täydellisen, sellaisen missä ei rosoja ole ja koko sisustus on valkoista ja vaaleaa puuta, niin toki se vituttaa, että joutuu näkemään elämän ei-niin-täydellisen puolen. Ehkä Suomeenkin pitäisi saada gated communityjä. Sieltä oman sileän, kimmoisen ja karvattoman todellisuuden suojista voi sitten vaikka ostaa itselleen hyvän omantunnon ostamalla jotain luomua ja reilun kaupan banaaneja.
Parasta tuossa liito-oravaperustelussa on se, että niitä asuu rakannetulla alueella ihan sujuvasti. Täällä Kilossa tiuhaan rakennetulla pientaloalueella tytär bongasi sellaisen ihan vasta.
9 Napakkaa tekstiä, totta turiset. Ihana ja kaunis idylli voi särkyä hetkessä, siitä on niin monia esimerkkejä. Ja kukin sheivaaja voi miettiä sitten valmiiksi sellaista hoitajaa, joka sen sheivauksen suostuu suorittamaan
Samanlainen tapaus on ollut kuopiossa. Perustelutkin olivat melkein samat.
Asuinalueelle on ensin muutettu pakoon sitä erilaisuuden määrää, joka jossain kaupungin keskustoissa ja muissa tiheämmin rakennetuissa paikoissa tulee koko ajan vastaan, ja sitten se oma rauhallinen alue meneekin pilalle. Marjoniemeen rakennetun asuntolan kanssahan oli ihan vastaava taistelu, ja siitä taisi joskus olla lehtijuttukin, jossa muutama vastustaja sanoi ihan suoraan, että he eivät halua nähdä ympäristössä oudosti liikkuvia vammaisia, jotka saattavat ottaa kontaktia tai äännellä epämääräisesti.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 14:55"]
Miten omakotialueella ei voisi olla julkisia palveluja? Samalla tavalla se on kaupunkia sekin, ei voi olla jotain eristäytynyttä saareketta, jossa ei olisi kouluja, päiväkoteja tai vammaisia. Tuolla alueella on metsää vaikka kuinka, jokainen saa nauttia luonnosta ja rauhasta, vaikka sinne rakennettaisiin vammaisille asuntola. Ja vammaisillakin on oikeus asua ja elää.
[/quote]
Kunhan he elättävät itsensä
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 21:27"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 11:04"]
Pitäisihän mainitun herrasmiehen olla tyytyväinen että hänen veroeuroillaan maksamansa taksimatkat ovat mahdollisimman lyhyitä. Varmasti kuljetusalan miehenä ymmärtää tehokkaan logistiikan merkityksen.
Toki asuntolat voitaisiin rakentaa keskelle metsää, jota Suomessa riittää. Mistä sinne saataisiin hoitajat, muonitukset, terveydenhuoltopalvelut... ja mihin hintaan?
[/quote]
Sama se mitä maksaa. Asukkaat maksavat omasta pussista. Ei tämä maa mikään sosiaalipalvelukeskus ole. Jokaisen pitää tehdä työtä elääkseen
[/quote]
Mitäs meinasit, että niille jotka eivät pyty itse työtä tekemään (esim. juuri vaikeasti vammaiset) pitäisi sitten tehdä? Kun eivät kerran pysty itseään elättämään.