Onko tukipäätös naula SDP:n arkkuun?

Marin sylkäisi räkäisen klimpin jokaisen syntyvän suomalaislapsen kasvoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarin ainut kommentti on ett ainahan Suomi on ollutkin nettomaksaja. Heh he ei minua ainakaan huvita maksaa esim. naapurin menoja ja velkoja. Ei enää järjen hiventäkään ollä eurossa ja eu:ssa.

Tiedätköhän sellaista pikkufaktaa että vankin tuki EU:lle on Kokoomuksen joukoissa 🤔

Kirjoitusvirhe, po. Kokoomuksen johdossa.

Hillotolppavirat nääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin marin neuvotteli sen kaksi miljardia alemmas kuin mitä eu olisi halunnut suomen maksavan. Suomi maksoi nyt noin keskiarvollisesti tuen asukkaiden määrän mukaan laskettuna. 

Tuki oli keskiarvollisesti jokainen eun kansalainen mukaan laskettuna reilut 1000 euroa per eu kansalainen ja suomi maksaa noin 1200 euroa per kansalainen. Suomen osuudella ei kustanneta vähemmän maksavien maiden osuuksia vaan sen tekee joku muu eu maa kuin suomi. 

Hyvin neuvoteltu marinin taholta ja hyvä että oli tinkimätön asian suhteen alusta asti.

Olisiko siinä ollut mitään jos Sanna olisi vaikka neuvotellut 0 euroa per Suomen kansalainen?

Moi pölhöpopulisti. Marin ei ole mitenkään vastuussa eu:n kuluista, vaan kohtuullisesta suomen osuudesta(joka marinin neuvottelemana oli noin keskiarvo kuluista per kansalainen, eikä siten kustanna asioita erikseen). Nolla euroa per asukas tarkoittaisi että muiden olisi maksettava suomen puolesta yhteisiä kuluja. Voit muuttaa eu alueelta pois jos eu noin vituttaa silloin osuutesi olisi 0 euroa, mutta todennäköisesti sinua käytettäisiin hyväksi monin muin tavoin ja rahasi ryöstettäisiin monin muin tavoin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin marin neuvotteli sen kaksi miljardia alemmas kuin mitä eu olisi halunnut suomen maksavan. Suomi maksoi nyt noin keskiarvollisesti tuen asukkaiden määrän mukaan laskettuna. 

Tuki oli keskiarvollisesti jokainen eun kansalainen mukaan laskettuna reilut 1000 euroa per eu kansalainen ja suomi maksaa noin 1200 euroa per kansalainen. Suomen osuudella ei kustanneta vähemmän maksavien maiden osuuksia vaan sen tekee joku muu eu maa kuin suomi. 

Hyvin neuvoteltu marinin taholta ja hyvä että oli tinkimätön asian suhteen alusta asti.

Olisiko siinä ollut mitään jos Sanna olisi vaikka neuvotellut 0 euroa per Suomen kansalainen?

Moi pölhöpopulisti. Marin ei ole mitenkään vastuussa eu:n kuluista, vaan kohtuullisesta suomen osuudesta(joka marinin neuvottelemana oli noin keskiarvo kuluista per kansalainen, eikä siten kustanna asioita erikseen). Nolla euroa per asukas tarkoittaisi että muiden olisi maksettava suomen puolesta yhteisiä kuluja. Voit muuttaa eu alueelta pois jos eu noin vituttaa silloin osuutesi olisi 0 euroa, mutta todennäköisesti sinua käytettäisiin hyväksi monin muin tavoin ja rahasi ryöstettäisiin monin muin tavoin.  

Miksei Marin pystynyt neuvottelemaan miljardin alennusta jäsenmaksuihin? Tyhjän saa pyytämättäkin.

Vierailija kirjoitti:

Marin on kyllä ihan saat***n tyhmä. Ei riitä, että näyttää nätiltä, minusta olisi ihan ok, että meillä olisi ruma pääministeri, jos vaan olisi taitavampi neuvottelija.

Uskotko ihan tosissasi että kukaan olisi saanut merkittävästi parempaa tulosta? Minä en. Ainoa tapa olisi erota EU:sta kokonaan. Mutta niin kauan kuin siellä ollaan, ei pikkumaa voi noin vaan sanella asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarin ainut kommentti on ett ainahan Suomi on ollutkin nettomaksaja. Heh he ei minua ainakaan huvita maksaa esim. naapurin menoja ja velkoja. Ei enää järjen hiventäkään ollä eurossa ja eu:ssa.

Mikä sinun oma kommenttisi on? Mitä tapahtuu jos eu ei tukisi jäsenmaitaan tai suomessa ei tuettaisi apua tarvitsevia tai rahoitettaisi asioita? Mitä tapahtuisia jos puhuisit ihan omin sanoin etkä miten joku muu muka sinusta sanoo? Onko liikaa vaadittu? 

Esinm. 80 luvulla oli vielä oma rahayksikkö voitiin devalvoida valuutta ei ollut leipäjonoja, kaupungit oli turvallisia yöaikaankin ja eipä ne taxikuskikaan tapelleet verisesti aiskkastaan ja toistensa kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on kyllä ihan saat***n tyhmä. Ei riitä, että näyttää nätiltä, minusta olisi ihan ok, että meillä olisi ruma pääministeri, jos vaan olisi taitavampi neuvottelija.

Uskotko ihan tosissasi että kukaan olisi saanut merkittävästi parempaa tulosta? Minä en. Ainoa tapa olisi erota EU:sta kokonaan. Mutta niin kauan kuin siellä ollaan, ei pikkumaa voi noin vaan sanella asioita. 

Ei tarvitse kuin katsoa Ruotsin ja Itävallan tulosta, niin näkee ihan suoraan, että olisi saanut. Ehkä niiden edustajat käyttivät aikaansa strategian miettimiseen kajalin viimeistelyn sijaan. Ei EU:sta tarvitse erota, mutta siellä voi yrittää edes vähän pitää puoliaan. Kuten Ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin marin neuvotteli sen kaksi miljardia alemmas kuin mitä eu olisi halunnut suomen maksavan. Suomi maksoi nyt noin keskiarvollisesti tuen asukkaiden määrän mukaan laskettuna. 

Tuki oli keskiarvollisesti jokainen eun kansalainen mukaan laskettuna reilut 1000 euroa per eu kansalainen ja suomi maksaa noin 1200 euroa per kansalainen. Suomen osuudella ei kustanneta vähemmän maksavien maiden osuuksia vaan sen tekee joku muu eu maa kuin suomi. 

Hyvin neuvoteltu marinin taholta ja hyvä että oli tinkimätön asian suhteen alusta asti.

Olisiko siinä ollut mitään jos Sanna olisi vaikka neuvotellut 0 euroa per Suomen kansalainen?

Moi pölhöpopulisti. Marin ei ole mitenkään vastuussa eu:n kuluista, vaan kohtuullisesta suomen osuudesta(joka marinin neuvottelemana oli noin keskiarvo kuluista per kansalainen, eikä siten kustanna asioita erikseen). Nolla euroa per asukas tarkoittaisi että muiden olisi maksettava suomen puolesta yhteisiä kuluja. Voit muuttaa eu alueelta pois jos eu noin vituttaa silloin osuutesi olisi 0 euroa, mutta todennäköisesti sinua käytettäisiin hyväksi monin muin tavoin ja rahasi ryöstettäisiin monin muin tavoin.  

Miksei Marin pystynyt neuvottelemaan miljardin alennusta jäsenmaksuihin? Tyhjän saa pyytämättäkin.

Missä vaiheessa olisi? 

Kuka muuten edusti Ruotsia noissa neuvotteluissa?  Meidän pitäisi saada joku samanlainen puikkoihin. Vaikka myöhäistähän se nyt jo on, kun asiat on pilattu.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin marin neuvotteli sen kaksi miljardia alemmas kuin mitä eu olisi halunnut suomen maksavan. Suomi maksoi nyt noin keskiarvollisesti tuen asukkaiden määrän mukaan laskettuna. 

Tuki oli keskiarvollisesti jokainen eun kansalainen mukaan laskettuna reilut 1000 euroa per eu kansalainen ja suomi maksaa noin 1200 euroa per kansalainen. Suomen osuudella ei kustanneta vähemmän maksavien maiden osuuksia vaan sen tekee joku muu eu maa kuin suomi. 

Hyvin neuvoteltu marinin taholta ja hyvä että oli tinkimätön asian suhteen alusta asti.

Marin neuvotteli Suomelle fiskaaliunioni-sopimuksen, eli tulemme jatkossa aina tarvittaessa maksamaan muiden maiden velkoja. Ja seuraava velka voi tulla etteen piankin. Hyvä diili? 

Perustuslakivaliokunnan Häkkäsen mukaan "no bail out" -klausuulin mukaan (EU:n liittymissopimuksessa) emme saa taata muiden maiden velkoja. Mutta niin Marin ja Tuppurainen nyt tekivät, vihreiden Satu Hassin jyrätessä PLV:n yli hankkimalla jonkun EU:n oikeuspalvelun päätöksen (joka ei ole mikään päätösvaltainen elin), ja tällä mandaatilla Marin lähti sopimaan velkavankeutta Suomelle.

PLV:ssä vasemmiston Ojala-Nieminen tuki suuren valiokunnan päätöstä antaa Marinille Mandaatti.

Mitä teki keskustan Vanhanen taustalla, on auki?

Vierailija kirjoitti:

Kuka muuten edusti Ruotsia noissa neuvotteluissa?  Meidän pitäisi saada joku samanlainen puikkoihin. Vaikka myöhäistähän se nyt jo on, kun asiat on pilattu.

Sosiaalidemokraattien pääministeri Löfven.

Me maksamme nyt myös mm. Ruotsin jäsenmaksujen alennukset, miljardi vuodessa. Marin, hyvinkö meni omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin marin neuvotteli sen kaksi miljardia alemmas kuin mitä eu olisi halunnut suomen maksavan. Suomi maksoi nyt noin keskiarvollisesti tuen asukkaiden määrän mukaan laskettuna. 

Tuki oli keskiarvollisesti jokainen eun kansalainen mukaan laskettuna reilut 1000 euroa per eu kansalainen ja suomi maksaa noin 1200 euroa per kansalainen. Suomen osuudella ei kustanneta vähemmän maksavien maiden osuuksia vaan sen tekee joku muu eu maa kuin suomi. 

Hyvin neuvoteltu marinin taholta ja hyvä että oli tinkimätön asian suhteen alusta asti.

Olisiko siinä ollut mitään jos Sanna olisi vaikka neuvotellut 0 euroa per Suomen kansalainen?

Moi pölhöpopulisti. Marin ei ole mitenkään vastuussa eu:n kuluista, vaan kohtuullisesta suomen osuudesta(joka marinin neuvottelemana oli noin keskiarvo kuluista per kansalainen, eikä siten kustanna asioita erikseen). Nolla euroa per asukas tarkoittaisi että muiden olisi maksettava suomen puolesta yhteisiä kuluja. Voit muuttaa eu alueelta pois jos eu noin vituttaa silloin osuutesi olisi 0 euroa, mutta todennäköisesti sinua käytettäisiin hyväksi monin muin tavoin ja rahasi ryöstettäisiin monin muin tavoin.  

Miksei Marin pystynyt neuvottelemaan miljardin alennusta jäsenmaksuihin? Tyhjän saa pyytämättäkin.

Missä vaiheessa olisi? 

Marin ei pystynyt neuvottelemaan alennuksia jäsenmaksuihin, koska omien sanojensa mukaan (Ylen uutiset) ei halunnut blokkiutua nuukien maiden kanssa, jotta yhteistyö EU:ssa sujuisi jatkossakin hyvin. Hyvä tyttö, tapu tapu. Saat sitten vaikka Afrikan, kun Jutta lähtee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka muuten edusti Ruotsia noissa neuvotteluissa?  Meidän pitäisi saada joku samanlainen puikkoihin. Vaikka myöhäistähän se nyt jo on, kun asiat on pilattu.

Sosiaalidemokraattien pääministeri Löfven.

Miten siellä on niin paljon älykkäämpiä nuo sosiaalidemokraatit. Ei stallaritaakkaa? Pragmaattisempia? Vaikuttavat ihan tietävän mitä tekevät.

Marin ei ollut edes pääministeri kun päätettiin eu:n jäsenmaksuista. Tässä tapauksessa hån neuvotteli hyvin 2 miljardin alennuksen.

Osoittaa vain kuinka kova poliitikko hän on kun huudetaan pelastamaan vaikka ei ollut vielä virassakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin marin neuvotteli sen kaksi miljardia alemmas kuin mitä eu olisi halunnut suomen maksavan. Suomi maksoi nyt noin keskiarvollisesti tuen asukkaiden määrän mukaan laskettuna. 

Tuki oli keskiarvollisesti jokainen eun kansalainen mukaan laskettuna reilut 1000 euroa per eu kansalainen ja suomi maksaa noin 1200 euroa per kansalainen. Suomen osuudella ei kustanneta vähemmän maksavien maiden osuuksia vaan sen tekee joku muu eu maa kuin suomi. 

Hyvin neuvoteltu marinin taholta ja hyvä että oli tinkimätön asian suhteen alusta asti.

Olisiko siinä ollut mitään jos Sanna olisi vaikka neuvotellut 0 euroa per Suomen kansalainen?

Moi pölhöpopulisti. Marin ei ole mitenkään vastuussa eu:n kuluista, vaan kohtuullisesta suomen osuudesta(joka marinin neuvottelemana oli noin keskiarvo kuluista per kansalainen, eikä siten kustanna asioita erikseen). Nolla euroa per asukas tarkoittaisi että muiden olisi maksettava suomen puolesta yhteisiä kuluja. Voit muuttaa eu alueelta pois jos eu noin vituttaa silloin osuutesi olisi 0 euroa, mutta todennäköisesti sinua käytettäisiin hyväksi monin muin tavoin ja rahasi ryöstettäisiin monin muin tavoin.  

Miksei Marin pystynyt neuvottelemaan miljardin alennusta jäsenmaksuihin? Tyhjän saa pyytämättäkin.

Missä vaiheessa olisi? 

Marin ei pystynyt neuvottelemaan alennuksia jäsenmaksuihin, koska omien sanojensa mukaan (Ylen uutiset) ei halunnut blokkiutua nuukien maiden kanssa, jotta yhteistyö EU:ssa sujuisi jatkossakin hyvin. Hyvä tyttö, tapu tapu. Saat sitten vaikka Afrikan, kun Jutta lähtee. 

Koska niistä oikein neuvoteltiin? 

Ei ole naula SDP:n arkkuun.

Sillä hallituspuolueet ja etenkin demarit häviävät kaikissa tapauksissa tulevat eduskuntavaalit.

Näin on vääjämättä aina.  Hallituspuoleet häviää vaalit ja menevät seurvaaksi 4 vuodeksi oppisitioon.

Seuravaat eduskuntavaalit ovat keväällä 2023

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin marin neuvotteli sen kaksi miljardia alemmas kuin mitä eu olisi halunnut suomen maksavan. Suomi maksoi nyt noin keskiarvollisesti tuen asukkaiden määrän mukaan laskettuna. 

Tuki oli keskiarvollisesti jokainen eun kansalainen mukaan laskettuna reilut 1000 euroa per eu kansalainen ja suomi maksaa noin 1200 euroa per kansalainen. Suomen osuudella ei kustanneta vähemmän maksavien maiden osuuksia vaan sen tekee joku muu eu maa kuin suomi. 

Hyvin neuvoteltu marinin taholta ja hyvä että oli tinkimätön asian suhteen alusta asti.

Olisiko siinä ollut mitään jos Sanna olisi vaikka neuvotellut 0 euroa per Suomen kansalainen?

Moi pölhöpopulisti. Marin ei ole mitenkään vastuussa eu:n kuluista, vaan kohtuullisesta suomen osuudesta(joka marinin neuvottelemana oli noin keskiarvo kuluista per kansalainen, eikä siten kustanna asioita erikseen). Nolla euroa per asukas tarkoittaisi että muiden olisi maksettava suomen puolesta yhteisiä kuluja. Voit muuttaa eu alueelta pois jos eu noin vituttaa silloin osuutesi olisi 0 euroa, mutta todennäköisesti sinua käytettäisiin hyväksi monin muin tavoin ja rahasi ryöstettäisiin monin muin tavoin.  

Miksei Marin pystynyt neuvottelemaan miljardin alennusta jäsenmaksuihin? Tyhjän saa pyytämättäkin.

Missä vaiheessa olisi? 

Marin ei pystynyt neuvottelemaan alennuksia jäsenmaksuihin, koska omien sanojensa mukaan (Ylen uutiset) ei halunnut blokkiutua nuukien maiden kanssa, jotta yhteistyö EU:ssa sujuisi jatkossakin hyvin. Hyvä tyttö, tapu tapu. Saat sitten vaikka Afrikan, kun Jutta lähtee. 

Mikä uskomaton toope. Ei noin neuvotella.  Ei enää tällaisia kilttejä tyttöjä valtion johtoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarin ainut kommentti on ett ainahan Suomi on ollutkin nettomaksaja. Heh he ei minua ainakaan huvita maksaa esim. naapurin menoja ja velkoja. Ei enää järjen hiventäkään ollä eurossa ja eu:ssa.

Tiedätköhän sellaista pikkufaktaa että vankin tuki EU:lle on Kokoomuksen joukoissa 🤔

Kirjoitusvirhe, po. Kokoomuksen johdossa.

Hillotolppavirat nääs.

Äläpä valehtele. Perustuslakivaliokunnassa Kokoomuksen Antti Häkkänen olisi torpannut Marinin mandaatin lähteä sopimaan toisten valtioiden velkojen maksamisesta. Koska tuo sopiminen on laitonta EU:n liittymissopimuksen perusteella, ns. no bail out -klausuuli. PLV:ssa vasemmiston Ojala-Nieminen kuitenkin oli sitä mieltä, että Marin saa mennä sopimaan velkapaketista. 

Eli vihreät ja vasemmisto antoivat julkisesti mandaatin Marinille.  Se, että maaseutu ja syrjäseudut saivat nyt tukea, voi kertoa siitä, että Vanhanen on toiminut myös taustalla. Nyt Vanhanen yrittää, että saataisiin eläkeläiset töihin jollain verohelpotuksilla. Eli maksamaan näitä maataloustukia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka muuten edusti Ruotsia noissa neuvotteluissa?  Meidän pitäisi saada joku samanlainen puikkoihin. Vaikka myöhäistähän se nyt jo on, kun asiat on pilattu.

Sosiaalidemokraattien pääministeri Löfven.

Miten siellä on niin paljon älykkäämpiä nuo sosiaalidemokraatit. Ei stallaritaakkaa? Pragmaattisempia? Vaikuttavat ihan tietävän mitä tekevät.

Taitaa olla enemmänkin kyse yksilön ominaisuuksista. Meidän tapauksessamme puutteista.