Helsingin asunnot ovat jo kalliimpia kuin Oslossa

Niin?

Onhan Helsinki nyt sentään jotakin muuta kuin kurja kalastajakylä jossain vuonon pohjalla. Vaikkei mikään metropoli olekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Onhan Helsinki nyt sentään jotakin muuta kuin kurja kalastajakylä jossain vuonon pohjalla. Vaikkei mikään metropoli olekaan. 

Helsingissä asuminen on Kööpenhaminaakin kalliimpaa. Onko Helsinki parempi kuin Kööpenhamina?

Helsinkiläisillä täytyy olla surkea ostovoima, koska asuminen vie niin paljon. palkat ovat vain vähän korkeammat.

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläisillä täytyy olla surkea ostovoima, koska asuminen vie niin paljon. palkat ovat vain vähän korkeammat.

Helsingissä asuminen on trendikästä, siksi muu Suomi ei houkuta.

Asumistuet syynä. Valtio tukee asumista verorahoilla. Entistä suuremmalla osalla on ”mahdollisuus” asua kalliissa kämpässä. Muuten asunnot olisivat tyhjillään ja asuntosijoittajien olisi pakko laskea vuokria.

Vierailija kirjoitti:

Asuin Helsingissä kun työskentelin HUS:n sairaanhoitajana 2001-2006. Silloin sai hyviltä suht lähellä keskustaa olevilta alueilta kuten Meilahti, Etelä-Haaga, Taka-Töölö jne. mukavan 40-50 neliön kaksion noin 500-550 eurolla kuussa.

Katson oikotiestä samoja kämppiä näiltä alueilta, niin hinta on nyt noin 1000€ kuussa. Mutta palkat eivät *todellakaan* ole kaksinkertaisia verrattuna vuosituhannen vaihteeseen.

Jotkut 18 neliön yksiötkin näyttävät olevan 750-800.

Kestämätön tilanne. Asun nykyään Turussa jossa on paljon normaalimmat asuntomarkkinat.

Sinulla on käynyt hyvä tuuri aikoinaan. Ostin ensimmäisen yksiöni Taka-Töölöstä 2001 ja toisen 2006. Jo 2001 vuokra oli 500€/kk. Juuri tuli Oikotieltä ilmoitus, että saman taloyhtiön, samanlaisesta asunnosta pyydetään 775€/kk. Itse olen aina vuokrannut noin 100€ halvemmalla, että voin valita parhaat vuokralaiset päältä. Samaan aikaan sen asunnon hinta on noussut 67.000€:sta 200.000€:oon, eli vuokratuotto on pienentynyt murto-osaaan alkuperäisestä.

Uutisissa juuri sanottiin, että yksityisten vuokranantajien määrä on lisääntynyt ja vuokratuotot pudonneet selvästi. Nykyisin vain kuvitellaan, että on nuoren perusoikeus asua Töölössä eikä kukaan halua asua soluasunnossa Korsossa.

Itävallan Wienissa kolmion saa 700€:lla, Suomessa maksat samasta 1400€

Kysyntä ja tarjonta! Tarjonnan rajoittaminen on jokaisen kaupunginosayhdistyksen ykköstavoite. Kaupungissa asuvat nimbyttäjät äänestävät kaupunginvaltuuston vaaleissa. Muiden paikkakuntien työttömät eivät äänestä. Nimbyttäjät haluavat nopeuttaa asuntovarallisuutensa arvonnousua. Siksi kuntapoliitikot heittävöt kapuloita rattaisiin asuntorakentamisessa.

Mikä. Vttu. Tässä. On. Niin. Vaikeaa? Jos haluat asua Stadin keskustassa maksat sen mitä pyydetään. Muutoin asut muualla.

Vierailija kirjoitti:

Kysyntä ja tarjonta! Tarjonnan rajoittaminen on jokaisen kaupunginosayhdistyksen ykköstavoite. Kaupungissa asuvat nimbyttäjät äänestävät kaupunginvaltuuston vaaleissa. Muiden paikkakuntien työttömät eivät äänestä. Nimbyttäjät haluavat nopeuttaa asuntovarallisuutensa arvonnousua. Siksi kuntapoliitikot heittävöt kapuloita rattaisiin asuntorakentamisessa.

Nimbyt ja vihreät ovat asuntosijoittajan parhaita ystäviä! 😍

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläisillä täytyy olla surkea ostovoima, koska asuminen vie niin paljon. palkat ovat vain vähän korkeammat.

Esim. sosiaalityöntekijöillä palkat ovat Helsingissä (myös Vantaalla ja nykyään Espoossakin) huonommat kuin muualla Suomessa (Kuopion seutua lukuun ottamatta). Tämän vuoksi lähdin pääkaupunkiseudun ulkopuolelle töihin. Ei mitään järkeä maksaa kalliista asumisesta ja samalla saada alan yleistä tasoa huonompaa palkkaa.  Nykyään tienaan kuukaudessa n. 500€ enemmän kuin Helsingissä tienaisin,ja samalla maksan asumisesta 300€ vähemmän.

Juuri vilkaisin huvikseen oikotietä ja myös airbnbtä, airbnbssä muutamat pyytää itä-Helsingin (kaukana keskustasta ja ennen oli halvempi alue) tuikitavallisista kerrostaloasunnoista vuokraa 120-144e/yö ja vakuus oli yhdellä jopa 800e, oli kai keksinyt maksattaa kotivakuutuksen mahdollisilla vuokralaisilla. Oikotiessä jotkut pyytävät Helsingin asunnoista jopa 2000-3000e vaikka asunto ja alue ei olisi kovin kummoinen/ei luksusta, tuolla hinnalla olettaisi asuntoon jo kuuluvan ilmastoinnin ja porealtaan vähintään mutta ei niitä saa. Vielä pari vuotta sitten katselin Sveitsin loma-asuntoja niitä olisi irronnut noin 2000e kk, mutta Helsinki on jo samaa luokkaa vaikka ihmisten palkat ei ole ne ovat yhä pienet. Jotkut pyytävät Helsingissä takuuta jopa 2000-3000e kalliin vuokran lisäksi, tuntuu ettei mikään riitä enää Helsingissä tai ylipäätään pk-seudulla.

Helsingin ytimessä tai sen hyvillä alueilla voivat asua nykyään ne joillla on a) vanha rahaa, b) ne jotka tienaavat keskitasoa enemmän ja c) ne jotka eivät itse maksa asumistaan (maksetaan tuilla). Esim. kaksilapsisella perheellä jonka nettotulot ovat n. 4000 e/kk ei ole asumisen hintojen vuoksi (omistus/vuokra/asunisoikeus) mahdollisuutta muuttaa Hkiin lapsiperheelle sopivaan asuntoon.

oikotiessä taisi olla yksikin asunto noin 5000e kk Helsingissä, en huomannut ilmoituksen asunnossa mitään luksusta. Sillä hinnalla olettaisi kuuluvan kaikki poreammeet ja ilmastoinnit, ulkomailla ne kuuluu jos vuokra on noin kova, hotelleissakin ne voi saada vähemmälläkin hinnalla.

En enää ihmettele, miksi yli puolet koko Suomen toimeentulotuen varassa elävistä asuvat Helsingissä... meidän maksamilla verorahoilla. Jos Helsingin asumistuet vastaisivat muun Suomen tasoa, tulisivat edes Itä-Helsingin vuokrat hieman alas.

Norjan kruunun arvo on keväästä asti ollut todella huono, eli jos taulukko on kovin tuore ja ainoastaan käännetty hinta euroiksi, asunnot voivat olla Oslossa nyt verrattain halvempia kuin vuosi sitten, vaikka ovat paikallisille samanhintaisia.

Mutta kyllä, Oslossa ostovoima on korkeasta hintatasosta huolimatta parempi kuin Helsingissä, koska palkatkin ovat paremmat. Sitä paitsi on enemmän kauniita vanhoja taloja, kun Helsinki taas on niin nuori kaupunki, että kantakaupungin ulkopuolella lähes kaikki on rakennettu 1950-luvun jälkeen, metrolla siitä vielä pari pysäkkiä niin 1960-luvun jälkeen. Törkeä hinta yksinkertaisista asunnoista, joihin tulee vielä lvi-alan lobbaama ylihintainen putkiremontti päälle.

Vierailija kirjoitti:

En enää ihmettele, miksi yli puolet koko Suomen toimeentulotuen varassa elävistä asuvat Helsingissä... meidän maksamilla verorahoilla. Jos Helsingin asumistuet vastaisivat muun Suomen tasoa, tulisivat edes Itä-Helsingin vuokrat hieman alas.

Helsinki on tuosta hulluudesta huolimatta nettomaksaja. Lukisit tilastoja, etkä esittäisi tyhmiä mielipiteitäsi.