Onko toisen ulkonäön tai elämäntavan negatiivinen kommentointi kiusaamista vai oma mielipide, joka on ok ilmaista?

Kiusaamista. Jos sulta suoraan kaverisi kysyy mielipidettä esim hänen elämänvalinnastaan tai ulkonäöstään, tottakai silloin saa vastata. Kannattaa kuitenkin miettiä miten asiat ilmaisee. Kysymättä on asiatonta mennä kommentoimaan toisen elämästä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Yksi nykyajan valheista on, että lihavuudesta huomauttaminen olisi vain ulkonäöstä huomauttamista. Onhan se vastenmielisen näköistä, mutta merkittävämpi ongelma on se, että ihminen tuhoaa terveytensä laiskuuttaan, piittaamattomuuttaan tai tyhmyyttään ja hoitojen kustannukset tietysti lankeavat veronmaksajille. Herää myös kysymys, onko eettistä syödä useamman ihmisen edestä maapallolla, jossa miljardit näkevät nälkää.

Saat paljon alaklikkejä, mutta siis oletteko klikkaajat tietoisia esimerkiksi siitä, että nykypäivänä ylipainoisia on maailmassa jo enemmän kuin aliravittuja? Eikö herätä mitään ajatuksia? Vai niitä ei pidä sanoa koska pitää sanoa vain kivoja ajatuksia ääneen?

Jos toiselta synnynnäisesti puuttuu korva tai joku on ottanut kunnon annoksen huulitäytettä. Onko sama?

Kiusaajat eivät suvaitse yhtä rehellistä kommentointia toisilta itsestään...

Mitä se kenellekään kuuluu minkälaisia muut ovat ja mitä tekevät. Kytätään ja arvostellaan, miksi!?

Vierailija kirjoitti:

Yksi nykyajan valheista on, että lihavuudesta huomauttaminen olisi vain ulkonäöstä huomauttamista. Onhan se vastenmielisen näköistä, mutta merkittävämpi ongelma on se, että ihminen tuhoaa terveytensä laiskuuttaan, piittaamattomuuttaan tai tyhmyyttään ja hoitojen kustannukset tietysti lankeavat veronmaksajille. Herää myös kysymys, onko eettistä syödä useamman ihmisen edestä maapallolla, jossa miljardit näkevät nälkää.

Juu, sinä olet laiha vain siksi, ettet tuhlaa verorahoja tai koska Afrikassa on nälkäisiä.

Sinua tuskin oikeasti kiinnostaa kenenkään terveys. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kenellekään kuuluu minkälaisia muut ovat ja mitä tekevät. Kytätään ja arvostellaan, miksi!?

No eikö samalla logiikalla maailmassa pitäisi pitää ne kädet vain omissa taskuissa tms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nykyajan valheista on, että lihavuudesta huomauttaminen olisi vain ulkonäöstä huomauttamista. Onhan se vastenmielisen näköistä, mutta merkittävämpi ongelma on se, että ihminen tuhoaa terveytensä laiskuuttaan, piittaamattomuuttaan tai tyhmyyttään ja hoitojen kustannukset tietysti lankeavat veronmaksajille. Herää myös kysymys, onko eettistä syödä useamman ihmisen edestä maapallolla, jossa miljardit näkevät nälkää.

Juu, sinä olet laiha vain siksi, ettet tuhlaa verorahoja tai koska Afrikassa on nälkäisiä.

Sinua tuskin oikeasti kiinnostaa kenenkään terveys. 

Hienosti suutuit ohi pointin.

eri

Vierailija kirjoitti:

Jos toiselta synnynnäisesti puuttuu korva tai joku on ottanut kunnon annoksen huulitäytettä. Onko sama?

Miksi ylipäätänsä pitää ajatella toisista jotain negatiivista? Antaisi vaan toisten ihmisten olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nykyajan valheista on, että lihavuudesta huomauttaminen olisi vain ulkonäöstä huomauttamista. Onhan se vastenmielisen näköistä, mutta merkittävämpi ongelma on se, että ihminen tuhoaa terveytensä laiskuuttaan, piittaamattomuuttaan tai tyhmyyttään ja hoitojen kustannukset tietysti lankeavat veronmaksajille. Herää myös kysymys, onko eettistä syödä useamman ihmisen edestä maapallolla, jossa miljardit näkevät nälkää.

Saat paljon alaklikkejä, mutta siis oletteko klikkaajat tietoisia esimerkiksi siitä, että nykypäivänä ylipainoisia on maailmassa jo enemmän kuin aliravittuja? Eikö herätä mitään ajatuksia? Vai niitä ei pidä sanoa koska pitää sanoa vain kivoja ajatuksia ääneen?

Mitä ajatuksia sinussa herättää aliravitut? Oletko vaan "jee jee, hyvä etteivät ole lihavia, koska lihavuus särkee minun hentoja silmiäni?"

Ap:lle. Totta kai kiusaamista.

Toisten ulkomuoto ei kuulu muille mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nykyajan valheista on, että lihavuudesta huomauttaminen olisi vain ulkonäöstä huomauttamista. Onhan se vastenmielisen näköistä, mutta merkittävämpi ongelma on se, että ihminen tuhoaa terveytensä laiskuuttaan, piittaamattomuuttaan tai tyhmyyttään ja hoitojen kustannukset tietysti lankeavat veronmaksajille. Herää myös kysymys, onko eettistä syödä useamman ihmisen edestä maapallolla, jossa miljardit näkevät nälkää.

Saat paljon alaklikkejä, mutta siis oletteko klikkaajat tietoisia esimerkiksi siitä, että nykypäivänä ylipainoisia on maailmassa jo enemmän kuin aliravittuja? Eikö herätä mitään ajatuksia? Vai niitä ei pidä sanoa koska pitää sanoa vain kivoja ajatuksia ääneen?

Mitä ajatuksia sinussa herättää aliravitut? Oletko vaan "jee jee, hyvä etteivät ole lihavia, koska lihavuus särkee minun hentoja silmiäni?"

Sinä leikit tahallasi tyhmempää kuin olet. En voi sille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti kiusaamista tai ainakin huonoa käytöstä. Harmi että tällaiset juntit ovat oppineet nykyään käyttämään loukkaavien letkautustensa perään "tämä on vain minun mielipiteeni ja täällä on sananvapaus". He harvoin myöskään tajuavat että sananvapaus on myös heillä jotka haluavat antaa kovempaa palautetta noista aivopieruista.

Minä olen aina valmis sanomaan törkeästi huomauttelevalle suorat sanat ja kun parku alkaa olen hymyillen sanonut, että justhan sä sanoit että täällä on sananvapaus.

Ikäväkseni on sanottava, että osaan tarvittaessa olla todella ilkeä.

Onnekseni haluan olla ilkeä vain ilkeitä ihmis kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nykyajan valheista on, että lihavuudesta huomauttaminen olisi vain ulkonäöstä huomauttamista. Onhan se vastenmielisen näköistä, mutta merkittävämpi ongelma on se, että ihminen tuhoaa terveytensä laiskuuttaan, piittaamattomuuttaan tai tyhmyyttään ja hoitojen kustannukset tietysti lankeavat veronmaksajille. Herää myös kysymys, onko eettistä syödä useamman ihmisen edestä maapallolla, jossa miljardit näkevät nälkää.

Juu, sinä olet laiha vain siksi, ettet tuhlaa verorahoja tai koska Afrikassa on nälkäisiä.

Sinua tuskin oikeasti kiinnostaa kenenkään terveys. 

Hienosti suutuit ohi pointin.

eri

En suuttunut ollenkaan enkä ohittanut mitään pointtia. Tuo perustelu on vain naurettava. Lihavalta vaaditaan laihduttamista, koska hän kuulemma kuluttaa verorahoja. Kuinka moni pysyttelee laihana vain siitä syystä? Tuskin kukaan. Kuka pysyttelee laihana, koska muualla nähdään nälkää? Tuskn kukaan. Kuka oikeasti on huolissaan tuntemattoman terveydestä. Tuskin kukaan.

Et sinä ainakaan. 

Spontaanisti ei ole ok.

Jos joku osallistuu kauneuskilpailuihin tms. itse haluaa ulkonäkönsä arvosteltavaksi, niin silloin on ok.

Terveyssyistä on ok, jos on sellaisessa roolissa (esim. terveydenhuolto).

Ajatella nyt saa mitä vain, mutta ajatuksiaan ei tarvitse aina ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Jos toiselta synnynnäisesti puuttuu korva tai joku on ottanut kunnon annoksen huulitäytettä. Onko sama?

Miten toisen huulitäytteen kommentointi kuuluu sulle?

Miksi jotkut ylipäänsä kuvittelevat, että heidän tehtävänsä on arvostella muita? Ja että heidän arvionsa ylipäätään KIINNOSTAA muita?

Minusta kielteisten kommenttien laukominen on todella typerää. Älä kommentoi, jollei sinulta vartavasiten pyydetä kritiikkiä!

Ja muista, että melkein kaikesta on löydettävissä myös positiivisia puolia, jos ymmärtää niitä etsiä. Kyse ei ole valehtelemisesta, vaan näkökulman valinnasta

Esimerkki. Työtoveri on ostanut itselleen uuden takin, joka on mielestäsi aivan helsketin ruma. Hän esittelee sitä ylpeänä ja kysyy sinulta mielipidettä.

Tyhmä ja huonokäytöksinen ihminen sanoa pamauttaa, että takki on susiruma. Työtoveri loukkaantuu, eikä arviosi edes välttämättä ole "oikea" siinä mielessä, että se olisi yleisesti jaettu arvio.

Fiksu sanoo - yhtään valehtelematta - että "mahtavaa, että löysit mieluisan takin, tiedän että olet etsinyt tuollaista jo jonkun aikaa". Eli myötäelää toisen iloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nykyajan valheista on, että lihavuudesta huomauttaminen olisi vain ulkonäöstä huomauttamista. Onhan se vastenmielisen näköistä, mutta merkittävämpi ongelma on se, että ihminen tuhoaa terveytensä laiskuuttaan, piittaamattomuuttaan tai tyhmyyttään ja hoitojen kustannukset tietysti lankeavat veronmaksajille. Herää myös kysymys, onko eettistä syödä useamman ihmisen edestä maapallolla, jossa miljardit näkevät nälkää.

Juu, sinä olet laiha vain siksi, ettet tuhlaa verorahoja tai koska Afrikassa on nälkäisiä.

Sinua tuskin oikeasti kiinnostaa kenenkään terveys. 

Hienosti suutuit ohi pointin.

eri

En suuttunut ollenkaan enkä ohittanut mitään pointtia. Tuo perustelu on vain naurettava. Lihavalta vaaditaan laihduttamista, koska hän kuulemma kuluttaa verorahoja. Kuinka moni pysyttelee laihana vain siitä syystä? Tuskin kukaan. Kuka pysyttelee laihana, koska muualla nähdään nälkää? Tuskn kukaan. Kuka oikeasti on huolissaan tuntemattoman terveydestä. Tuskin kukaan.

Et sinä ainakaan. 

Projisoit aika voimakkaasti minuun omaa mielenmaisemaasi. Olen itse asiassa elämäni aikana käyttänyt liikaakin muiden ihmisten suremiseen. Harmi vain kun se sureminen ja empatia itsessään ei korjaa niissä ihmisissä mitään. Joten lopulta lopetin sen. Enemmän ihmisiin saa vauhtia kun vaatii heiltä jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut ylipäänsä kuvittelevat, että heidän tehtävänsä on arvostella muita? Ja että heidän arvionsa ylipäätään KIINNOSTAA muita?

Minusta kielteisten kommenttien laukominen on todella typerää. Älä kommentoi, jollei sinulta vartavasiten pyydetä kritiikkiä!

Ja muista, että melkein kaikesta on löydettävissä myös positiivisia puolia, jos ymmärtää niitä etsiä. Kyse ei ole valehtelemisesta, vaan näkökulman valinnasta

Esimerkki. Työtoveri on ostanut itselleen uuden takin, joka on mielestäsi aivan helsketin ruma. Hän esittelee sitä ylpeänä ja kysyy sinulta mielipidettä.

Tyhmä ja huonokäytöksinen ihminen sanoa pamauttaa, että takki on susiruma. Työtoveri loukkaantuu, eikä arviosi edes välttämättä ole "oikea" siinä mielessä, että se olisi yleisesti jaettu arvio.

Fiksu sanoo - yhtään valehtelematta - että "mahtavaa, että löysit mieluisan takin, tiedän että olet etsinyt tuollaista jo jonkun aikaa". Eli myötäelää toisen iloa.

Anteeksi mutta minä en jaksa myötäelää kenenkään työkaverin rumaa takkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut ylipäänsä kuvittelevat, että heidän tehtävänsä on arvostella muita? Ja että heidän arvionsa ylipäätään KIINNOSTAA muita?

Minusta kielteisten kommenttien laukominen on todella typerää. Älä kommentoi, jollei sinulta vartavasiten pyydetä kritiikkiä!

Ja muista, että melkein kaikesta on löydettävissä myös positiivisia puolia, jos ymmärtää niitä etsiä. Kyse ei ole valehtelemisesta, vaan näkökulman valinnasta

Esimerkki. Työtoveri on ostanut itselleen uuden takin, joka on mielestäsi aivan helsketin ruma. Hän esittelee sitä ylpeänä ja kysyy sinulta mielipidettä.

Tyhmä ja huonokäytöksinen ihminen sanoa pamauttaa, että takki on susiruma. Työtoveri loukkaantuu, eikä arviosi edes välttämättä ole "oikea" siinä mielessä, että se olisi yleisesti jaettu arvio.

Fiksu sanoo - yhtään valehtelematta - että "mahtavaa, että löysit mieluisan takin, tiedän että olet etsinyt tuollaista jo jonkun aikaa". Eli myötäelää toisen iloa.

Anteeksi mutta minä en jaksa myötäelää kenenkään työkaverin rumaa takkia.

Mutta muilla pitäisi myötäelää sinun mielipiteitäsi?