Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EU on uusi Neuvostoliitto
19.07.2020 |
EU:ssa keskustellaan tällä hetkellä tulonsiirroista hyvin hoidetuilta mailta holtittomille maille. Meininki kuvastaa Neuvostoliittoa ja tällä menolla EU on tiensä päässä. Merkelin valtaa pitäisi saada vähennettyä, hän vaikuttaa ihan suuruudenhullulta ja vie Euroopan pienet valtiot tuhoon.
Suomalaisten tulee alkaa vaatia verojen alennusta, koska rahaa näyttää riittävän näihin EU:n humpuukihankkeisiin. Miksi me haluaisimme maksaa yhtään mitään suurille maille, jotka eivät saa talouksiaan kuntoon?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tässä se iso ero Neuvostoliittoon, että täältä pääsee pois.
Sen kun pakkaa repun ja lähtee hiihtelemään kohti parempaa tulevaisuutta.
Tietysti myös mm. elintaso- ja turvallisuusero on melkoinen. Löytyvät oikeastaan aivan päinvastaisilta laidoilta.
Ja päätökset tehdään demokraattisesti. Oikeastaan mikään ei ole samaa EU:ssa ja Neuvostoliitossa, mutta kouluja käymättömille tämä on toki mahdotonta ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU on hyperdemokratia.
Neuvostoliitto on...?
Niin lapset?
Koulun penkille, mars.
Vai onko ap näitä kevennetyn historianopetuksen saajia.
Vierailija kirjoitti:
Vain nuori ja/tai historiaa täysin tuntematon voi sanoa noin.
Vauvafoorumista on tullut uusi jonnelauta. Huomaa kyllä että nuoriso ei paljoa historian kirjoja lueskele, ihan perusasiatkin on hukassa.
Kyllä.
Ainoa ero on se, ettei EU:lla ole sotilaallista voimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmattavpäivää neuvotteluja pikkuhommasta. Selvä neuvostoliitto!!1!!
/S
XD
Joku sanoi, että EU:ssa äänestetään :D
Joo - niin monta kertaa, että äänestyksen tulos on "oikea". Muistanette ainakin Irlannin farssin, missä äänestettiin joku 5 kertaa jotta saatiin "oikea" tulos.
Neuvostoliitossa toki äänestystulos meni kerrasta "oikein".
Mutta onko tuossa nyt niin paljon eroa. Vallanpitäjien kannalta ikäviä äänestystuloksia ei hyväksytty kummassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Ainoa ero on se, ettei EU:lla ole sotilaallista voimaa.
Nyt, Pena, kirja käteen. Puhut ihan paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi, että EU:ssa äänestetään :D
Joo - niin monta kertaa, että äänestyksen tulos on "oikea". Muistanette ainakin Irlannin farssin, missä äänestettiin joku 5 kertaa jotta saatiin "oikea" tulos.
Neuvostoliitossa toki äänestystulos meni kerrasta "oikein".
Mutta onko tuossa nyt niin paljon eroa. Vallanpitäjien kannalta ikäviä äänestystuloksia ei hyväksytty kummassakaan.
Pää kiinni, jonne.
Takaisin kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi että Puola ja Unkari ja muut entiset itäblokin maat lähtisivät sitten litomaan EU:sta ja vikkelään. Miksihän näin ei ole kuitenkaan tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Ainoa ero on se, ettei EU:lla ole sotilaallista voimaa.
Et voi olla tosissasi.
Kukaan ei oikeasti voi olla noin typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä turhaan sanota Euvostoliitoksi
Persut sanovat. Mitään perusteluja tälle ei ole.
Alan olla vahvasti liittovaltio-kehityksen puolella. Ihan vain siksi, etteivät huonosti koulussa viihtyneet jonnet joida meitä isompaan kuseen.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin järkyttyneenä ESA:n webcastia, jonka tarkoituksena oli esitellä tuloksia koronan ilmastohavainnoista.
Ennen asiaan pääsemistä, sellainen saksalainen EU kikkarapää herr doctor avasi keskustelua, ja valitteli siitä ettemme ole ”United States of Europe”. Eli jokin suursaksan aate siellä vielä taustalla vahvasti on, mutta kommunismin kautta tällä kertaa.
Toivottavasti. Muussa tapauksessa Kiina jyrää lopulta meidät kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain nuori ja/tai historiaa täysin tuntematon voi sanoa noin.
Taitaa olla persukoulun käyneitä. On meinaan aivan saatanan typerä pää, jos saa mitenkään yhdistettyä EU:ta Neukkulaan.
Pitää olla aika pässi jos ei löydä yhdistäviä tekijöitä.
- Kummankin ideologiana oli kansallismielisyyden ja patrioottisten aatteiden tuhoaminen "proletariaatilla ei ole isänmaata"
- Kummankin ideologiana on ihmisten joukkosiirto suuriin asutuskeskuksiin, ahtaisiin asuntoihin ja mm. voimakas panostaminen joukkoliikenteeseen
- Yhdistävää on myös naisten ottaminen kasvattajista tuotantovälineiksi koneiston palvelukseen (lapset taas otetaan jo varhain omaksumaan oikeaa ideologiaa kasvatuslaitoksiin)
- Kumpikin suorittaa massiivisia tulonsiirtoja vaurailta alueilta köyhille alueille (toisin kuin yleensä luullaan, Venäjä ei ollut Neuvostoliiton suurin hyötyjä - päinvastoin. Jossain Axerbaidzanissa tms. kukaan ei osaisi edes lukea ja kirjoittaa, saati että se olisi energiaomavarainen ilman Venäjältä siirrettyjä varoja). Sama EU:ssa, kourallinen hyvin toimeentulevia maita ruokkii täysin kehityskelvottomia maita. Alueet pyritään tasapäistämään.
- Kummassakin vallitsee ideologia, ettei toinen saa olla toista parempi. Yleensä tämä valitettavasti johtaa siihen, että mennään sen huonoimman mukaan.
Ynnä paljon muuta.
Eliitti on aina rakastanut tyhmiä lampaita, kun lampaat eivät osaa ajatella itse. Yhteiset velatkin ovat OK, koska muuten rasismi ja transviha.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että Puola ja Unkari ja muut entiset itäblokin maat lähtisivät sitten litomaan EU:sta ja vikkelään. Miksihän näin ei ole kuitenkaan tapahtunut?
Ja lopettaisivat elinkeinonsa eli EU-tukiaiset?
Ei nekään tyhmiä ole.
EU maksaa aika hyvin sikäläisiin oloihin nähden.
Liittovaltio on hyvinkin kiistelty aihe, osan mielestä ollaan jo kun tuomioistuin (European Court of Justice) perustettin ns ensimmäinen asia mitä pitäisi olla. Toiset on taas sitä mieltä että pari pääasiaa vielä puuttuu, sopimuksien tarve sekä yhteinen verotus/budjetti. Mutta nämä kaksi voi täyttyä tässä ihan muutaman päivän sisään. Pysyvä rahoitusmekanismi ei vaadi enää sopimuksia vaan rahaa kerätään suoraan. Toisaalta sopimuksetkin ovat jo ihan vitsi, joten en ihmettele että niistä noin 900 halutaan eroon koska varmasti aiheuttaa haasteita jos halutaan kaikki tehdä niiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain nuori ja/tai historiaa täysin tuntematon voi sanoa noin.
Taitaa olla persukoulun käyneitä. On meinaan aivan saatanan typerä pää, jos saa mitenkään yhdistettyä EU:ta Neukkulaan.
- Kumpikin suorittaa massiivisia tulonsiirtoja vaurailta alueilta köyhille alueille (toisin kuin yleensä luullaan, Venäjä ei ollut Neuvostoliiton suurin hyötyjä - päinvastoin. Jossain Axerbaidzanissa tms. kukaan ei osaisi edes lukea ja kirjoittaa, saati että se olisi energiaomavarainen ilman Venäjältä siirrettyjä varoja).
Paitsi että mainitsemasi "Axerbaidzan" on suuri öljyn ja kaasun tuottaja ja olisi paljon vauraampi jos ei olisi ikinä kuulunut Venäjään/Neuvostoliittoon. Eivätkä ne Venäjän omatkaan öljy- ja kaasuvarat Moskovassa tai Pietarissa sijaitse, vaan alkuperäiskansojen muinaisilla mailla, josta venäläiset käyvät ne ryöstämästä.
Vierailija kirjoitti:
Voit milloin vaon muuttaa täältä pois toisin kuin Neuvostoliitosta.
Itse asiassa se olisi jopa toivottavaa.
Millä kommunistit eläisivät, jos rikkaat vaihtaisivat maata? Verovaroillahan EU:ta nyt tullaan pyörittämään. Se tietää kurjuutta ja leikkauksia myös niille kaikkein köyhimmille, vaikka kommunismia kannattaisivatkin.
Alue: Aihe vapaa
Taitaa olla persukoulun käyneitä. On meinaan aivan saatanan typerä pää, jos saa mitenkään yhdistettyä EU:ta Neukkulaan.