Masentavaa, että on taas 17 tartuntaa! Tuleeko se nyt jo takaisin kuitenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskipakko voimaan suomeenkin niin corona saataisiin kuriin

Onko se kurissa niissä maissa, joissa on maskipakko?

Varmaan tilanne olisi paljon huonompi ellei rajoituksia ja maskipakkoa olisi. 

Esim. Luxemburgissa on maskipakko ja koronatapukset testimääriin on noin 1,6 %. Väestöstä on testattu yli puolet ja tällä hetkellä testataan loputkin kansalaisista oli oireita tai ei. 

Tää on nyt toisen aallon levittyneempi ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missa ovat Ruotsin sadat tuhannet kuolleet National Geography väittää, että COVID on influenssaa 50-100 kertaa tappavampi! Missä ovat sadat tuhannet kuolleet?

Jos National Geographic väitteeseen olisi uskomista, niin tänään Ruotsissa pitäisi olla noin

150 000 - 300 000 kuollutta,

(Flunssaanhan on kuitenkin menneinä vuosina, kymmeninä kuollut pahimmillaan pari kolmekin tuhatta ruotsalaista vuodessa).

Tutustu termiin infection fatality rate.

Ja älä sekoita flunssaa ja influenssaa toisiinsa.

Älä myöskään sekoita Covidin alkumetrejä ja influenssakautta toisiinsa.

Ja lue ajatuksella se National Geographicin artikkeli, jossa on viitteet tutkimuksiin.

How scientists know COVID-19 is way deadlier than the flu

https://www.nationalgeographic.com/science/2020/07/coronavirus-deadlier…

Nyt on jo tulossa uusi sikainfluenssa, ei ne virukset häviä, ne vain heikentyvät ja muuntuvat, uusia tulee.

Vierailija kirjoitti:

Maskipakko voimaan suomeenkin niin corona saataisiin kuriin

No eihän se ole kurissa niissäkään maissa joissa on maskipakko.

Ap niin kovasti toivoo, että kaikki olisi kotona...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaviruksen aiheuttama infektiokuolleisuus (IFR) arvioidaan tällä hetkellä hyvin paljon suuremmaksi kuin keskimääräisen influenssan. COVID on siis 50-100 kertaa tappavampi.

CFR:n sijaan nykyään käytetään IFR:ää kuolleisuuden laskennassa, joka ottaa huomioon oireettomatkin tapaukset.

https://www.nationalgeographic.com/science/2020/07/coronavirus-deadlier…

Scientists today have a better sense of how to measure COVID-19's lethality, and the numbers are alarming. Using a more sophisticated calculation called the infection-fatality rate, paired with the past few months’ worth of data, the latest best estimates show that COVID-19 is around 50 to 100 times more lethal than the seasonal flu, on average.

This means that the U.S. and other countries seeing case surges need to brace for a very deadly summer and autumn if tactics don’t change.

“You don’t need to do a lot of calculations to know that 128,000 deaths is an extreme number of people who have passed away,” says University of Wollongong epidemiologist and self-described health nerd Gideon Meyerowitz-Katz, citing the current death toll in the U.S.

Early in the outbreak, many people relied on what’s known as the case-fatality rate—the number of COVID-19 deaths divided by the number of confirmed cases. But this method became somewhat obsolete once it was clear that many people can get the coronavirus and never show any symptoms, so they are not being counted as confirmed cases.

Now, after months of studying the pandemic’s ebb and flow around the world, scientists are turning to a similar but more comprehensive metric: the infection-fatality rate. This statistical tool uses data on known infections, including best estimates for undiagnosed and asymptomatic cases, to put numbers on how likely it is for an infected person to die from the disease. This kind of calculation is done every year for seasonal influenza.

Koko artikkeli on täyttä soopaa, Tässä on moneen kertaan mainittu, että USA:n 150 000 vastaa Suomen 1700 jotka katsotaan kuolleen honkongilaisessa (USA:m väkiluku tänään 100x verrattunna suomen väkilukuun 1960 luvulla).

Lisäksi USA:n kuolemantapaukset eivät ole mitenkään erityissessä kasvussa, vaikka tartunnat ovatkin lisääntyneet. Päin vastoin ovat murto-osassa siitä mitä aluksi. Sen huomaamiseen ei tarvita lisensiaatintutkintoja. Siihenkin tosin on syy.

Ja Ruotsissa tuo tuli jo rajoituksitta alas, eikä se sielläkään ole pahimpia flunssia kovin paljon tappavampi ollut.

Mistä noita pseudotutkimuksia riittää? Ne ovat kiusallisia, mutta tieteen taakse piiloutuvaa valetta ei pideiv hyveivksyeiv. siteiv on tullut paljon suomenkin mediassa osoittuakseen jo muutaman viikon  kuluessa teivysin paikkansapitämättomaksi vääristelyksi.

Jos tuota National Geographicin artikkelia uskoisi niin Ruotsissa pitäisi nyt olla:

150 000-300 000 kuollutta.

Influenssaan kuolleita on ruotsissakin menneinä vuosikymmenina ollut pahimmillaan kolmisen tuhatta vuodessa, ja kun sen kertoo tuolla väitteellä, jonka National Geographic esittää, eli kertoo 50-100 niin tullaan tulokseen, että ruotsissa pitäisi olla nyt 150 000 - 300 000 kuollutta.

Tässä näette, kuinka täydellisen vastuuttomasti voidaan valehdella, ja se ei tosiaan ole tässä meneillään olevassa edes ensimmäinen kerta lajissaan.

Suomessakin pitäisi tuon National Geographic pseudoartikkelin mukaan tulla kuolleita seuraavasti:

Otetaan vaikka nyt ne 1700 Honkongilaiseen kuollutta  Suomalaista, ja kerrotaan sadalla, koska on kuulemma sata kertaa tappavampi kuin flunssa. Saadaan 170 000 kuollutta Suomeen. 

Vale on niin käsittämätön, että on vaikea uskoa miten sellainen on voinut tuollaiseen julkaisuun tulla, ja kuka kehtaa sitä esittää.  Suomesta loppuisivat tuota menoa tartutettavat hoitokodit ja terveyskeskusten vuodeosastot kesken. Lisäksi kannattaa huomata että vaikkapa Ruotsissa, jossa ei rajoituksia ole, tulevat kuolemat tasaisesti alas.

Artikkelin tarkoitus ei voikaan olla mikään muu kuin vaikuttaa valeen avulla amerikkalaisten mielipiteisiin jonkin tavoitteen saavuttamiseksi.

"Lisäksi USA:n kuolemantapaukset eivät ole mitenkään erityissessä kasvussa, vaikka tartunnat ovatkin lisääntyneet. Päin vastoin ovat murto-osassa siitä mitä aluksi."

Oho, ei olisi uskonut että Suomessakin on näin tyhmiä ihmisiä. Katsopa niitä usan käyriä uudelleen, osavaltiotasolla. Niissä osavaltioissa joissa tartunnat on kasvussa, myös KUOLEMAT ON KASVUSSA! Koko maan tilanne näyttää "hyvältä" vain siksi, että New York vastasi pitkään suuresta osasta tartuntoja ja kuolemia, ja kun siellä full lockdownin ansiosta kuolemat tippuivat, tippuivat ne valtiotasollakin. Eli kun kuolemien nousu tulee tartuntoja noin 3 viikkoa jäljessä, eivät nämä uudet tartunnat vielä ole alkaneet näkyä valtiotasolla kun New Yorkin alueen tippuvat luvut ovat laskeneet koko maan arvoja.

Katso vaikka Floridan tai californian lukuja täältä

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

Myös valtiotasolla kuolemat alkavat nousta, kun niin monessa osavaltioissa tapaukset yhä kasvavat, mutta missään eivät enää pienene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaviruksen aiheuttama infektiokuolleisuus (IFR) arvioidaan tällä hetkellä hyvin paljon suuremmaksi kuin keskimääräisen influenssan. COVID on siis 50-100 kertaa tappavampi.

CFR:n sijaan nykyään käytetään IFR:ää kuolleisuuden laskennassa, joka ottaa huomioon oireettomatkin tapaukset.

https://www.nationalgeographic.com/science/2020/07/coronavirus-deadlier…

Scientists today have a better sense of how to measure COVID-19's lethality, and the numbers are alarming. Using a more sophisticated calculation called the infection-fatality rate, paired with the past few months’ worth of data, the latest best estimates show that COVID-19 is around 50 to 100 times more lethal than the seasonal flu, on average.

This means that the U.S. and other countries seeing case surges need to brace for a very deadly summer and autumn if tactics don’t change.

“You don’t need to do a lot of calculations to know that 128,000 deaths is an extreme number of people who have passed away,” says University of Wollongong epidemiologist and self-described health nerd Gideon Meyerowitz-Katz, citing the current death toll in the U.S.

Early in the outbreak, many people relied on what’s known as the case-fatality rate—the number of COVID-19 deaths divided by the number of confirmed cases. But this method became somewhat obsolete once it was clear that many people can get the coronavirus and never show any symptoms, so they are not being counted as confirmed cases.

Now, after months of studying the pandemic’s ebb and flow around the world, scientists are turning to a similar but more comprehensive metric: the infection-fatality rate. This statistical tool uses data on known infections, including best estimates for undiagnosed and asymptomatic cases, to put numbers on how likely it is for an infected person to die from the disease. This kind of calculation is done every year for seasonal influenza.

Koko artikkeli on täyttä soopaa, Tässä on moneen kertaan mainittu, että USA:n 150 000 vastaa Suomen 1700 jotka katsotaan kuolleen honkongilaisessa (USA:m väkiluku tänään 100x verrattunna suomen väkilukuun 1960 luvulla).

Lisäksi USA:n kuolemantapaukset eivät ole mitenkään erityissessä kasvussa, vaikka tartunnat ovatkin lisääntyneet. Päin vastoin ovat murto-osassa siitä mitä aluksi. Sen huomaamiseen ei tarvita lisensiaatintutkintoja. Siihenkin tosin on syy.

Ja Ruotsissa tuo tuli jo rajoituksitta alas, eikä se sielläkään ole pahimpia flunssia kovin paljon tappavampi ollut.

Mistä noita pseudotutkimuksia riittää? Ne ovat kiusallisia, mutta tieteen taakse piiloutuvaa valetta ei pideiv hyveivksyeiv. siteiv on tullut paljon suomenkin mediassa osoittuakseen jo muutaman viikon  kuluessa teivysin paikkansapitämättomaksi vääristelyksi.

Jos tuota National Geographicin artikkelia uskoisi niin Ruotsissa pitäisi nyt olla:

150 000-300 000 kuollutta.

Influenssaan kuolleita on ruotsissakin menneinä vuosikymmenina ollut pahimmillaan kolmisen tuhatta vuodessa, ja kun sen kertoo tuolla väitteellä, jonka National Geographic esittää, eli kertoo 50-100 niin tullaan tulokseen, että ruotsissa pitäisi olla nyt 150 000 - 300 000 kuollutta.

Tässä näette, kuinka täydellisen vastuuttomasti voidaan valehdella, ja se ei tosiaan ole tässä meneillään olevassa edes ensimmäinen kerta lajissaan.

Suomessakin pitäisi tuon National Geographic pseudoartikkelin mukaan tulla kuolleita seuraavasti:

Otetaan vaikka nyt ne 1700 Honkongilaiseen kuollutta  Suomalaista, ja kerrotaan sadalla, koska on kuulemma sata kertaa tappavampi kuin flunssa. Saadaan 170 000 kuollutta Suomeen. 

Vale on niin käsittämätön, että on vaikea uskoa miten sellainen on voinut tuollaiseen julkaisuun tulla, ja kuka kehtaa sitä esittää.  Suomesta loppuisivat tuota menoa tartutettavat hoitokodit ja terveyskeskusten vuodeosastot kesken. Lisäksi kannattaa huomata että vaikkapa Ruotsissa, jossa ei rajoituksia ole, tulevat kuolemat tasaisesti alas.

Spämmäät tätä "fake news"-juttua tuohon toiseenkin koronaketjuun jatkuvasti - mikä on agendasi? Vai oletko Pietarin tr.ollitehtaalla töissä?

Artikkelin tarkoitus ei voikaan olla mikään muu kuin vaikuttaa valeen avulla amerikkalaisten mielipiteisiin jonkin tavoitteen saavuttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajojen auki pitäminen on hallitukselle tärkeämpää mitä suomalaisten hyvinvointi.

Mitä se rajojen sulkeminen auttaa, kun terassit on täynnä porukkaa. Kaupoissa porukka ei pidä turvavälejä.

Sieltähän se ulkomailta viimeksikin tuli, suoraan koronalingosta väkeä maahamme  ja pääministeri vaan vähätteli ongelmaa, samalla kun muut ministerit säesti, etenki vasemmistoministeri Pekonen joka oli täysin ulapalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaviruksen aiheuttama infektiokuolleisuus (IFR) arvioidaan tällä hetkellä hyvin paljon suuremmaksi kuin keskimääräisen influenssan. COVID on siis 50-100 kertaa tappavampi.

CFR:n sijaan nykyään käytetään IFR:ää kuolleisuuden laskennassa, joka ottaa huomioon oireettomatkin tapaukset.

https://www.nationalgeographic.com/science/2020/07/coronavirus-deadlier…

Scientists today have a better sense of how to measure COVID-19's lethality, and the numbers are alarming. Using a more sophisticated calculation called the infection-fatality rate, paired with the past few months’ worth of data, the latest best estimates show that COVID-19 is around 50 to 100 times more lethal than the seasonal flu, on average.

This means that the U.S. and other countries seeing case surges need to brace for a very deadly summer and autumn if tactics don’t change.

“You don’t need to do a lot of calculations to know that 128,000 deaths is an extreme number of people who have passed away,” says University of Wollongong epidemiologist and self-described health nerd Gideon Meyerowitz-Katz, citing the current death toll in the U.S.

Early in the outbreak, many people relied on what’s known as the case-fatality rate—the number of COVID-19 deaths divided by the number of confirmed cases. But this method became somewhat obsolete once it was clear that many people can get the coronavirus and never show any symptoms, so they are not being counted as confirmed cases.

Now, after months of studying the pandemic’s ebb and flow around the world, scientists are turning to a similar but more comprehensive metric: the infection-fatality rate. This statistical tool uses data on known infections, including best estimates for undiagnosed and asymptomatic cases, to put numbers on how likely it is for an infected person to die from the disease. This kind of calculation is done every year for seasonal influenza.

Koko artikkeli on täyttä soopaa, Tässä on moneen kertaan mainittu, että USA:n 150 000 vastaa Suomen 1700 jotka katsotaan kuolleen honkongilaisessa (USA:m väkiluku tänään 100x verrattunna suomen väkilukuun 1960 luvulla).

Lisäksi USA:n kuolemantapaukset eivät ole mitenkään erityissessä kasvussa, vaikka tartunnat ovatkin lisääntyneet. Päin vastoin ovat murto-osassa siitä mitä aluksi. Sen huomaamiseen ei tarvita lisensiaatintutkintoja. Siihenkin tosin on syy.

Ja Ruotsissa tuo tuli jo rajoituksitta alas, eikä se sielläkään ole pahimpia flunssia kovin paljon tappavampi ollut.

Mistä noita pseudotutkimuksia riittää? Ne ovat kiusallisia, mutta tieteen taakse piiloutuvaa valetta ei pideiv hyveivksyeiv. siteiv on tullut paljon suomenkin mediassa osoittuakseen jo muutaman viikon  kuluessa teivysin paikkansapitämättomaksi vääristelyksi.

Jos tuota National Geographicin artikkelia uskoisi niin Ruotsissa pitäisi nyt olla:

150 000-300 000 kuollutta.

Influenssaan kuolleita on ruotsissakin menneinä vuosikymmenina ollut pahimmillaan kolmisen tuhatta vuodessa, ja kun sen kertoo tuolla väitteellä, jonka National Geographic esittää, eli kertoo 50-100 niin tullaan tulokseen, että ruotsissa pitäisi olla nyt 150 000 - 300 000 kuollutta.

Tässä näette, kuinka täydellisen vastuuttomasti voidaan valehdella, ja se ei tosiaan ole tässä meneillään olevassa edes ensimmäinen kerta lajissaan.

Suomessakin pitäisi tuon National Geographic pseudoartikkelin mukaan tulla kuolleita seuraavasti:

Otetaan vaikka nyt ne 1700 Honkongilaiseen kuollutta  Suomalaista, ja kerrotaan sadalla, koska on kuulemma sata kertaa tappavampi kuin flunssa. Saadaan 170 000 kuollutta Suomeen. 

Vale on niin käsittämätön, että on vaikea uskoa miten sellainen on voinut tuollaiseen julkaisuun tulla, ja kuka kehtaa sitä esittää.  Suomesta loppuisivat tuota menoa tartutettavat hoitokodit ja terveyskeskusten vuodeosastot kesken. Lisäksi kannattaa huomata että vaikkapa Ruotsissa, jossa ei rajoituksia ole, tulevat kuolemat tasaisesti alas.

Artikkelin tarkoitus ei voikaan olla mikään muu kuin vaikuttaa valeen avulla amerikkalaisten mielipiteisiin jonkin tavoitteen saavuttamiseksi.

Spämmäät tätä "fake news"-juttua tuohon toiseenkin koronaketjuun jatkuvasti - mikä on agendasi? Vai oletko Pietarin tr.ollitehtaalla töissä?

Minulla on pari tuttavaa, jotka ovat sairastaneet koronan, en toivoisi tautia kenellekään. Seurauksena elinikäiset vauriot.

Oma puolisoni on myös riskiryhmää, tartunta on hänelle hengenvaarallinen. Itse käytän maskia kaupassa ja bussissa, oli hyötyä tai ei niin ihmiset väistää ihan eri tavoin eikä tuppaudu lähelle. Kyllähän tämä eristyneisyys välillä ahdistaa, mutta saamme sentään olla yhdessä puolisoni kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eilen espanjassa todettiin 1400 uutta tapausta. Viikkoa aiemmin uusia tapauksia oli vain 250. Toinen aalto on jo alkanut ja menee max. kuukausi ja uudet rajoitukset tulee voimaan. 

Eikö Espanjassa ole maskipakko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaviruksen aiheuttama infektiokuolleisuus (IFR) arvioidaan tällä hetkellä hyvin paljon suuremmaksi kuin keskimääräisen influenssan. COVID on siis 50-100 kertaa tappavampi.

CFR:n sijaan nykyään käytetään IFR:ää kuolleisuuden laskennassa, joka ottaa huomioon oireettomatkin tapaukset.

https://www.nationalgeographic.com/science/2020/07/coronavirus-deadlier…

Scientists today have a better sense of how to measure COVID-19's lethality, and the numbers are alarming. Using a more sophisticated calculation called the infection-fatality rate, paired with the past few months’ worth of data, the latest best estimates show that COVID-19 is around 50 to 100 times more lethal than the seasonal flu, on average.

This means that the U.S. and other countries seeing case surges need to brace for a very deadly summer and autumn if tactics don’t change.

“You don’t need to do a lot of calculations to know that 128,000 deaths is an extreme number of people who have passed away,” says University of Wollongong epidemiologist and self-described health nerd Gideon Meyerowitz-Katz, citing the current death toll in the U.S.

Early in the outbreak, many people relied on what’s known as the case-fatality rate—the number of COVID-19 deaths divided by the number of confirmed cases. But this method became somewhat obsolete once it was clear that many people can get the coronavirus and never show any symptoms, so they are not being counted as confirmed cases.

Now, after months of studying the pandemic’s ebb and flow around the world, scientists are turning to a similar but more comprehensive metric: the infection-fatality rate. This statistical tool uses data on known infections, including best estimates for undiagnosed and asymptomatic cases, to put numbers on how likely it is for an infected person to die from the disease. This kind of calculation is done every year for seasonal influenza.

Koko artikkeli on täyttä soopaa, Tässä on moneen kertaan mainittu, että USA:n 150 000 vastaa Suomen 1700 jotka katsotaan kuolleen honkongilaisessa (USA:m väkiluku tänään 100x verrattunna suomen väkilukuun 1960 luvulla).

Lisäksi USA:n kuolemantapaukset eivät ole mitenkään erityissessä kasvussa, vaikka tartunnat ovatkin lisääntyneet. Päin vastoin ovat murto-osassa siitä mitä aluksi. Sen huomaamiseen ei tarvita lisensiaatintutkintoja. Siihenkin tosin on syy.

Ja Ruotsissa tuo tuli jo rajoituksitta alas, eikä se sielläkään ole pahimpia flunssia kovin paljon tappavampi ollut.

Mistä noita pseudotutkimuksia riittää? Ne ovat kiusallisia, mutta tieteen taakse piiloutuvaa valetta ei pideiv hyveivksyeiv. siteiv on tullut paljon suomenkin mediassa osoittuakseen jo muutaman viikon  kuluessa teivysin paikkansapitämättomaksi vääristelyksi.

Jos tuota National Geographicin artikkelia uskoisi niin Ruotsissa pitäisi nyt olla:

150 000-300 000 kuollutta.

Influenssaan kuolleita on ruotsissakin menneinä vuosikymmenina ollut pahimmillaan kolmisen tuhatta vuodessa, ja kun sen kertoo tuolla väitteellä, jonka National Geographic esittää, eli kertoo 50-100 niin tullaan tulokseen, että ruotsissa pitäisi olla nyt 150 000 - 300 000 kuollutta.

Tässä näette, kuinka täydellisen vastuuttomasti voidaan valehdella, ja se ei tosiaan ole tässä meneillään olevassa edes ensimmäinen kerta lajissaan.

Suomessakin pitäisi tuon National Geographic pseudoartikkelin mukaan tulla kuolleita seuraavasti:

Otetaan vaikka nyt ne 1700 Honkongilaiseen kuollutta  Suomalaista, ja kerrotaan sadalla, koska on kuulemma sata kertaa tappavampi kuin flunssa. Saadaan 170 000 kuollutta Suomeen. 

Vale on niin käsittämätön, että on vaikea uskoa miten sellainen on voinut tuollaiseen julkaisuun tulla, ja kuka kehtaa sitä esittää.  Suomesta loppuisivat tuota menoa tartutettavat hoitokodit ja terveyskeskusten vuodeosastot kesken. Lisäksi kannattaa huomata että vaikkapa Ruotsissa, jossa ei rajoituksia ole, tulevat kuolemat tasaisesti alas.

Spämmäät tätä "fake news"-juttua tuohon toiseenkin koronaketjuun jatkuvasti - mikä on agendasi? Vai oletko Pietarin tr.ollitehtaalla töissä?

Artikkelin tarkoitus ei voikaan olla mikään muu kuin vaikuttaa valeen avulla amerikkalaisten mielipiteisiin jonkin tavoitteen saavuttamiseksi.

Ehkä pahin fake news on tuo väite Pietarilaisesta trollitehtaasta.  Kuka voi olla niin tyhmä että uskoo jotain Natolle hommia tekevän Jessikka A. kirjoittamia satuja joita ei ole mitenkään todistettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaviruksen aiheuttama infektiokuolleisuus (IFR) arvioidaan tällä hetkellä hyvin paljon suuremmaksi kuin keskimääräisen influenssan. COVID on siis 50-100 kertaa tappavampi.

CFR:n sijaan nykyään käytetään IFR:ää kuolleisuuden laskennassa, joka ottaa huomioon oireettomatkin tapaukset.

https://www.nationalgeographic.com/science/2020/07/coronavirus-deadlier…

Scientists today have a better sense of how to measure COVID-19's lethality, and the numbers are alarming. Using a more sophisticated calculation called the infection-fatality rate, paired with the past few months’ worth of data, the latest best estimates show that COVID-19 is around 50 to 100 times more lethal than the seasonal flu, on average.

This means that the U.S. and other countries seeing case surges need to brace for a very deadly summer and autumn if tactics don’t change.

“You don’t need to do a lot of calculations to know that 128,000 deaths is an extreme number of people who have passed away,” says University of Wollongong epidemiologist and self-described health nerd Gideon Meyerowitz-Katz, citing the current death toll in the U.S.

Early in the outbreak, many people relied on what’s known as the case-fatality rate—the number of COVID-19 deaths divided by the number of confirmed cases. But this method became somewhat obsolete once it was clear that many people can get the coronavirus and never show any symptoms, so they are not being counted as confirmed cases.

Now, after months of studying the pandemic’s ebb and flow around the world, scientists are turning to a similar but more comprehensive metric: the infection-fatality rate. This statistical tool uses data on known infections, including best estimates for undiagnosed and asymptomatic cases, to put numbers on how likely it is for an infected person to die from the disease. This kind of calculation is done every year for seasonal influenza.

Koko artikkeli on täyttä soopaa, Tässä on moneen kertaan mainittu, että USA:n 150 000 vastaa Suomen 1700 jotka katsotaan kuolleen honkongilaisessa (USA:m väkiluku tänään 100x verrattunna suomen väkilukuun 1960 luvulla).

Lisäksi USA:n kuolemantapaukset eivät ole mitenkään erityissessä kasvussa, vaikka tartunnat ovatkin lisääntyneet. Päin vastoin ovat murto-osassa siitä mitä aluksi. Sen huomaamiseen ei tarvita lisensiaatintutkintoja. Siihenkin tosin on syy.

Ja Ruotsissa tuo tuli jo rajoituksitta alas, eikä se sielläkään ole pahimpia flunssia kovin paljon tappavampi ollut.

Mistä noita pseudotutkimuksia riittää? Ne ovat kiusallisia, mutta tieteen taakse piiloutuvaa valetta ei pideiv hyveivksyeiv. siteiv on tullut paljon suomenkin mediassa osoittuakseen jo muutaman viikon  kuluessa teivysin paikkansapitämättomaksi vääristelyksi.

Jos tuota National Geographicin artikkelia uskoisi niin Ruotsissa pitäisi nyt olla:

150 000-300 000 kuollutta.

Influenssaan kuolleita on ruotsissakin menneinä vuosikymmenina ollut pahimmillaan kolmisen tuhatta vuodessa, ja kun sen kertoo tuolla väitteellä, jonka National Geographic esittää, eli kertoo 50-100 niin tullaan tulokseen, että ruotsissa pitäisi olla nyt 150 000 - 300 000 kuollutta.

Tässä näette, kuinka täydellisen vastuuttomasti voidaan valehdella, ja se ei tosiaan ole tässä meneillään olevassa edes ensimmäinen kerta lajissaan.

Suomessakin pitäisi tuon National Geographic pseudoartikkelin mukaan tulla kuolleita seuraavasti:

Otetaan vaikka nyt ne 1700 Honkongilaiseen kuollutta  Suomalaista, ja kerrotaan sadalla, koska on kuulemma sata kertaa tappavampi kuin flunssa. Saadaan 170 000 kuollutta Suomeen. 

Vale on niin käsittämätön, että on vaikea uskoa miten sellainen on voinut tuollaiseen julkaisuun tulla, ja kuka kehtaa sitä esittää.  Suomesta loppuisivat tuota menoa tartutettavat hoitokodit ja terveyskeskusten vuodeosastot kesken. Lisäksi kannattaa huomata että vaikkapa Ruotsissa, jossa ei rajoituksia ole, tulevat kuolemat tasaisesti alas.

Artikkelin tarkoitus ei voikaan olla mikään muu kuin vaikuttaa valeen avulla amerikkalaisten mielipiteisiin jonkin tavoitteen saavuttamiseksi.

Spämmäät tätä "fake news"-juttua tuohon toiseenkin koronaketjuun jatkuvasti - mikä on agendasi? Vai oletko Pietarin tr.ollitehtaalla töissä?

Natosta päivää. 

Terveisin, Jessikka Aro?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen espanjassa todettiin 1400 uutta tapausta. Viikkoa aiemmin uusia tapauksia oli vain 250. Toinen aalto on jo alkanut ja menee max. kuukausi ja uudet rajoitukset tulee voimaan. 

Eikö Espanjassa ole maskipakko?

Niin todistaa sen että ei niistä maskeista taida kauheasti hyötyä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missa ovat Ruotsin sadat tuhannet kuolleet National Geography väittää, että COVID on influenssaa 50-100 kertaa tappavampi! Missä ovat sadat tuhannet kuolleet?

Jos National Geographic väitteeseen olisi uskomista, niin tänään Ruotsissa pitäisi olla noin

150 000 - 300 000 kuollutta,

(Flunssaanhan on kuitenkin menneinä vuosina, kymmeninä kuollut pahimmillaan pari kolmekin tuhatta ruotsalaista vuodessa).

Tutustu termiin infection fatality rate.

Ja älä sekoita flunssaa ja influenssaa toisiinsa.

Älä myöskään sekoita Covidin alkumetrejä ja influenssakautta toisiinsa.

Ja lue ajatuksella se National Geographicin artikkeli, jossa on viitteet tutkimuksiin.

"Älä myöskään sekoita Covidin alkumetrejä ja influenssakautta toisiinsa"

Tarkastelukausi on näissä vuosi

Geography väittää, että COVID on influenssaa 50-100 kertaa tappavampi! Missä ovat Ruotsin tai Suomen sadat tuhannet kuolleet?

Jos National Geographic väitteeseen olisi uskomista, niin tänään Ruotsissa pitäisi olla noin

150 000 - 300 000 kuollutta,

(Flunssaanhan on kuitenkin menneinä vuosina, kymmeninä kuollut pahimmillaan pari kolmekin tuhatta ruotsalaista vuodessa)

Mutta Ruotsin kuolemantapaukset eivät lisäksi ole nousussa, vaan olleet jyrkässä laskussa. Kohta miltei nollissa.

Lisäksi voi huomata seuraavaa

Maailmanlaajuisesti COVID 19 kuolemantapaukset eivät ole nousussa, vaan jopa laskussa alkuvuoteen verrattuna.

(Ja kun korona on tehnyt ensimmäisen kierroksen maailman ympäri niin se vaikeutuu, koska samaan se ei heti tule uudelleen.)

Ei muuten kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa valitettavasti. Suomessakin hyvin pieni osa on vasta sairastanut taudin.

COVID myös eroaa influenssasta siinä, että se voi kestää vuosia eikä vain yhtä kautta.

Eli hyvinkin voi kyllä tulla vielä tuhansia kuolleita, varsinkin jos mitään rajoituksia ei enää tule.

Terveyskirjaston mukaan keskimäärin Suomessa kuolee joitakin satoja vuodessa influenssaan, ts. tämä olisi se keskimääräinen määrä Suomessa. (National Geographicin jutussakin sanotaan "average flu").

Esim. 500 x 50 = 25000.

Korkea määrä kyllä, mutta jos rokotetta ei saada ja tauti jyllää täällä niin kauan kunnes sammuu, niin n. 25000 voisi Suomessa kuolla tämän pandemian vuoksi vuosien varrella.

https://www.nationalgeographic.com/science/2020/07/coronavirus-deadlier…

SARS-epidemian aikana muuten arvioitiin kuolleisuudeksi 3 %, mutta epidempian loputtua laskettiin kuolleet ja huomattiin, että kuolleisuus oli 9 %.

Eli aika näyttää. Kovin hyvältä ei näytä kyllä, kun katsoo uutisia maailmalta tälläkin hetkellä...

Vierailija kirjoitti:

On ihan ok että yhteiskuntaa on vähitellen avattu, mutta onko silti ihan pakko olla piittaamatta mistään enää ollenkaan, kuten suurin osa nyt tekee. Ei mistään turvaväleistä tietoa missään, rällästetään kaupugilla, ravintoloissa ja yökerhoissa vieri vieressä. Nyt jos vielä itse haluaisi vähän varoa, ei siihen edes kaupoissa ole mahdollisuutta, kun muut tunkevat kassajonoissa ja hedelmälaareilla ihan iholle. Edelleen siis pysyttävä enimmäkseen kotona, vain pakolliset ostokset hoidettava.

Yhteiskunta ei ole missään vaiheessa ollut kiinni.