Lue keskustelun säännöt.
Kaunis hääasu Beatricella!
19.07.2020 |
Sai lainata kuningattaren omaa häätiaraa ja mekkokin oli kuningattaren.
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Pukuhan on aivan hirveä, vanhanaikainen, eikä sovi Beatricelle ollenkaan. Tiara on aseteltu päähän huonosti, eikä vapaana liehuva tukka paranna asiaa. Jos Beatricella olisi ollut kunnollinen kampaus, tiarakin olisi päässyt oikeuksiinsa.
Samaa mieltä, tukka on kuin olisi juuri sängystä noussut. Liian lyhyt puku tekee siitä arkisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puku on selvästi ajateltu myös poikkeusoloihin, Elisabet käytti itse häissään halpispukua koska oli sodanjälkeinen säännöstely. Hieno veto käyttää nyt vintage-pukua ja se nivoo yhteen myös Elisabetin puheen jossa viitattiin sota-ajan kappaleeseen. Nämä taisivat myös olla viimeiset hetket kun isä pääsee häihin mukaan
Nämä kuninkaalliset häät menevät vaivatta kaikkein tyylikkäimpien kärkeen. Todella kuninkaalliseen perheeseen syntyneitten morsiainten ei tarvitse pönöttää ja yliampua tyyliin 100 metriä pitkä neitsythuntu Meghan.
Minusta välillä tuntuu, että kuningatar Elisabeth on kaikkein edistyksellisin Englannin kuningashuoneessa, enkä olisi yhtään hämmästynyt, jos aloite kauniin, vintagepukunsa käyttöön, olisi tullut juuri häneltä itseltään.
Mahtaa Meghania kiukuttaa, kun ei päässyt kulkemaan takki auki, maha pystyssä, viemään taas huomiota morsiamelta. Mutta odotettavissa on, että aivan pian, tapansa mukaan taas kääntää jollain skandaalilla huomion puoleensa.
Vierailija kirjoitti:
Kuningattaren päällä tuo helma on kuin tulppaani väärinpäin. Oliko siinä joku kehikko tai täyte, että se pysyi noin? Sitä on näköjään käännetty pari-kolmekymmentä senttiä, ettei helma kosketa maata, mutta palautettavissa takaisin alkuperäiseksi.
Todella hieno oivallus näissä oloissa. Uusi kallis puku olisi ollutkin turha ja mauton hankinta.
Alla ollut varmaan krinoliinialushame. Näköjään Beatricen käyttöön pukuun on lisätty myös hihat. Voivat olla alkuperäisetkin mekkoon kuuluvat. Kivaa 30-luvun twistiä tuovat.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Nämä kuninkaalliset häät menevät vaivatta kaikkein tyylikkäimpien kärkeen. Todella kuninkaalliseen perheeseen syntyneitten morsiainten ei tarvitse pönöttää ja yliampua tyyliin 100 metriä pitkä neitsythuntu Meghan.
Minusta välillä tuntuu, että kuningatar Elisabeth on kaikkein edistyksellisin Englannin kuningashuoneessa, enkä olisi yhtään hämmästynyt, jos aloite kauniin, vintagepukunsa käyttöön, olisi tullut juuri häneltä itseltään.
Mahtaa Meghania kiukuttaa, kun ei päässyt kulkemaan takki auki, maha pystyssä, viemään taas huomiota morsiamelta. Mutta odotettavissa on, että aivan pian, tapansa mukaan taas kääntää jollain skandaalilla huomion puoleensa.
Ei jessus taas näitä meghanhullujen vouhkauksia. Meghanmeghanmeghan sitä ja tätä. Voisitko kerrankin pitää nämä omassa ketjussaan😡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo pari ei tule olemaan naimisissa vuottakaan.
Elisabethilla puku näytti upealta, Beatricelle se ei sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuningattaren päällä tuo
helma on kuin tulppaani väärinpäin. Oliko siinä joku kehikko tai täyte, että se pysyi noin? Sitä on näköjään käännetty pari-kolmekymmentä senttiä, ettei helma kosketa maata, mutta palautettavissa takaisin alkuperäiseksi.Todella hieno oivallus näissä oloissa. Uusi kallis puku olisi ollutkin turha ja mauton hankinta.
Helmaa ei ole käännetty vaan päinvastoin siihen on lisätty uusi kaistale, koska Bea on paljon pidempi kuin kuningatar.
Mekko on kiva ja erityisesti sopi Elizabethille. Hihat tekevät siitä vähän liian hörhelön.
Beatrice on pidempi kuin Elizabeth, joten siitä varmaan johtuu, ettei yllä aivan maahan asti. Tuo helman kellomaisuus tekee vähän hallaa, ei tunnu ihan hääpuvulta.
Ehdin innostua, että Beatrice sai uusiokäyttää isoäitinsä hääpuvun mutta ei... Siksi varmaan vähän pettynyt.
Ja tiedoksi: ei se ollut halpishääpuku aikakauteensa nähden ja Elizabeth säästi sitä varten lukemattomia säännöstelykortteja. Mutta halpis se ei ollut, vaikka ei olekaan nykymittapuulla kalleimpia. Pitsi ja koristeet olivat omana aikakautenakin ylenpalttiset.
Beatricen auki olevat hiukset saavat miinusta. Inhosin jo Catherinenkin hääkampausta, kun oli niin arkinen. Jos pitää hiuksia aina auki, ei se oikein sovi hääkampaukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai lainata kuningattaren omaa häätiaraa ja mekkokin oli kuningattaren.
No eikö se oo sen mummo? Hurjaa kun mummo lainaa lapsenlapselleen kolttua.
Ei ne ole mitään itsestäänselvyyksiä tämän mummon kanssa.
Päinvastoin. Tämä mummo on kyllä pitänyt perheestään huolta. Totta on, että on varmasti ollut paljon poissa, siihen on syynä hänen voimakas velvollisuudentuntonsa, hänet on kasvatettu ”palvelemaan maataan”. Hän on kasvanut asemaansa ja ottaa sen vakavasti. Hän on periaatteen ihminen. Sitä hänessä kunnioitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta minusta tuo pari on todella epäsopiva toisilleen.
Kuvissa näyttävät viihtyvän toistensa kanssa.
Tietysti mies viihtyy, kun pääsi kuninkaalliseen seuraan. Sillähän on pieni lapsikin. Akka ja vauva jäi heti, kun tapasi prinsessan.
He on tunteneet aina. Beatricen äiti on sulhasen veljen kummitäti.
Mies on miljardööri eikä ottanut nyt mitään titteliä.
Pärjää siis mitä parhaiten ihan itseksiänsä. Suku on rikas ja se eksä vasta rikas onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningattaren päällä tuo helma on kuin tulppaani väärinpäin. Oliko siinä joku kehikko tai täyte, että se pysyi noin? Sitä on näköjään käännetty pari-kolmekymmentä senttiä, ettei helma kosketa maata, mutta palautettavissa takaisin alkuperäiseksi.
Todella hieno oivallus näissä oloissa. Uusi kallis puku olisi ollutkin turha ja mauton hankinta.
Alla ollut varmaan krinoliinialushame. Näköjään Beatricen käyttöön pukuun on lisätty myös hihat. Voivat olla alkuperäisetkin mekkoon kuuluvat. Kivaa 30-luvun twistiä tuovat.
Hihat n lisätty etteivät olkapäätä ole kirkossa paljaana.
Puku on pilattu tuolla kaamealla lisäyksellä. Tässä alkuperäinen puku näyttelyssä (vasemmalla).
https://uploads.disquscdn.com/images/0adcf488195dc6d965c9493f435d978932…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningattaren päällä tuo helma on kuin tulppaani väärinpäin. Oliko siinä joku kehikko tai täyte, että se pysyi noin? Sitä on näköjään käännetty pari-kolmekymmentä senttiä, ettei helma kosketa maata, mutta palautettavissa takaisin alkuperäiseksi.
Todella hieno oivallus näissä oloissa. Uusi kallis puku olisi ollutkin turha ja mauton hankinta.
Alla ollut varmaan krinoliinialushame. Näköjään Beatricen käyttöön pukuun on lisätty myös hihat. Voivat olla alkuperäisetkin mekkoon kuuluvat. Kivaa 30-luvun twistiä tuovat.
Katsotko sinä jutuista aina vain kuvat? Etkä jaksa keskittyä lukemiseen, jutussa kerrottiin hihojen lisäyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningattaren päällä tuo helma on kuin tulppaani väärinpäin. Oliko siinä joku kehikko tai täyte, että se pysyi noin? Sitä on näköjään käännetty pari-kolmekymmentä senttiä, ettei helma kosketa maata, mutta palautettavissa takaisin alkuperäiseksi.
Todella hieno oivallus näissä oloissa. Uusi kallis puku olisi ollutkin turha ja mauton hankinta.
Alla ollut varmaan krinoliinialushame. Näköjään Beatricen käyttöön pukuun on lisätty myös hihat. Voivat olla alkuperäisetkin mekkoon kuuluvat. Kivaa 30-luvun twistiä tuovat.
Hihat n lisätty etteivät olkapäätä ole kirkossa paljaana.
Varmaan näin.
Vierailija kirjoitti:
Vau miten upeat kukat tuossa kappelin ovella! 😍
Olin tulossa sanomaan samaa. Mielettömän upeat kukkalaitteet!
Prinsessa Anne käytti samaa tiaraa häissään ja näytti upealta.
https://media.gettyimages.com/photos/princess-anne-and-captain-mark-phi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningattaren päällä tuo helma on kuin tulppaani väärinpäin. Oliko siinä joku kehikko tai täyte, että se pysyi noin? Sitä on näköjään käännetty pari-kolmekymmentä senttiä, ettei helma kosketa maata, mutta palautettavissa takaisin alkuperäiseksi.
Todella hieno oivallus näissä oloissa. Uusi kallis puku olisi ollutkin turha ja mauton hankinta.
Alla ollut varmaan krinoliinialushame. Näköjään Beatricen käyttöön pukuun on lisätty myös hihat. Voivat olla alkuperäisetkin mekkoon kuuluvat. Kivaa 30-luvun twistiä tuovat.
Katsotko sinä jutuista aina vain kuvat? Etkä jaksa keskittyä lukemiseen, jutussa kerrottiin hihojen lisäyksestä.
Silmäilin tekstin nopeasti ja tuo kohta meni tosiaan ohitse. Nöyrimmät anteeksipyyntöni, toivottavasti en loukannut pahasti Sinua.
Eikö Harrya ja Meghania kutsuttu serkun häihin?
Eli arvokkaasta suvusta tulevat saa jättää puolison ja pienen lapsen? Ja miksi miehen suku ei ole sitten ne ykköskuninkaalliset, jos kerta arvokkaampia ovat? Ja sinä se tässä juntilta vaikutat, kun minua haukut, inhottaa lukea tuollaista sontaa.