Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Laasanen on oikeassa!
01.06.2013 |
Henry Laasasen pariutumismarkkinoiden markkina-arvoteoreettiset kirjoitukset herättävät täällä aina voimakkaita, suorastaan alkukantaisia reaktioita. Kuitenkin... anteeksi nyt jo valmiiksi... mies on oikeassa.
Baumeister, Roy F. ja Vohs, Kathleen D., Sexual Economics: Sex as Female Resource for Social Exchange in Heterosexual Interactions, Personality and Social Psychology Review, 2004, Vol. 8, No. 4, 339–363.
http://www.csom.umn.edu/Assets/71503.pdf
Lyhennetty abstract:
"A heterosexual community can be analyzed as a marketplace in which men seek to acquire sex from women by offering other resources in exchange. Societies will therefore define gender roles as if women are sellers and men buyers of sex. Societies will endow female sexuality, but not male sexuality, with value (as in virginity, fidelity, chastity). --- Economic principles suggest that the price of sex will depend on supply and demand, competition among sellers, variations in product, collusion among sellers, and other factors. --- "
---
Kyseistä artikkelia kommentoidaan tässä, jollei itse tutkimusta halua lukea:
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Ongelmahan tässä teoriassa on se, että suurin osa naisista on naimisissa ihan tavallisten miesten kanssa, jotka eivät pysty tarjoamaan mitään luksuselämää. Etenkin pohjoismaisissa yhteiskunnissa, monet miehet ovat ihan yhtä lailla taloudellisesti riippuvaisia naisista kuin naiset miehistä eli yhteistä elintasoa ei olisi mahdollista ylläpitää yhden ihmisen tuloilla. Ja ihan todistetusti näissäkin liitoissa silti harrastetaan seksiä. Toisaalta, etenkin akateemiset miehet etsivät akateemista naista. Ei lääkärimiehelle enää kelpaa sairaanhoitajanainen, vaan otetaan mieluummin naislääkäri puolisoksi, jotta päästään vielä mukavampaan elintasoon.
Ap, sun aloitus on tosi huono. Sanot että on oikeassa ja lätkäiset päälle jonku englanninkielisen diipadaapan, josta keskustellaan jossain muualla. Mene sinne muualle keskustelemaan siitä, jos et halua aloittaa keskustelua kunnolla esittämällä vähän tarkemmin miksi hän sinun mielestäsi on oikeassa. Tuo nyt ei ollut aloitus eikä mikään.
[quote author="Vierailija" time="01.06.2013 klo 21:12"]
Ap, sun aloitus on tosi huono. Sanot että on oikeassa ja lätkäiset päälle jonku englanninkielisen diipadaapan, josta keskustellaan jossain muualla. Mene sinne muualle keskustelemaan siitä, jos et halua aloittaa keskustelua kunnolla esittämällä vähän tarkemmin miksi hän sinun mielestäsi on oikeassa. Tuo nyt ei ollut aloitus eikä mikään.
[/quote]
Parempihan tämä aloitus on kuin 50 tavallista aloitusta täällä. Aloittaja esittää selvästi lähteensä ja vielä siteeraa tuloksetkin lyhyesti. Eri asia sitten, jos englanniksi kirjoitettu tutkimuskirjallisuus on liian hankalaa luettavaa...
[quote author="Vierailija" time="01.06.2013 klo 21:04"]
Niin. Ongelmahan tässä teoriassa on se, että suurin osa naisista on naimisissa ihan tavallisten miesten kanssa, jotka eivät pysty tarjoamaan mitään luksuselämää.
[/quote]
Juuri noinhan teoria ennustaa: tavalliset pariutuvat tavallisten kanssa ja rikkaat rikkaiden kanssa. Nainen tosin saa paljon anteeksi olemalla nuori ja kaunis, samoin mies olemalla poikkeuksellisen menestynyt ja rikas.
Kuten yksi amerikkalainen radiotoimittaja totesi: "Jos ajat Ferrarilla, sinulla on Ferrari-vaimo. Jos ajat Ladalla, sinulla on Lada-vaimo." Viittasi siis naisen ulkonäköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä aika huvittavaa tuoda joku amerikkalainen diipadaapa-tutkimus Suomeen ja siteerata sitä, kun täällä oikeasti rikkaita on ehkä muutama kymmenen. Katsokaapas tarkkaan kaikkien rikkaimpien miesten vaimoja; ovatko he kaikki nuoria ja kauniita? Minusta ei vaikuta siltä.
Mitä ihmeellistä siinä on jos tavikset avioituvat tavisten kanssa? Nykyäänhän naiset ovat koulutetumpia kuin miehet, että sen mukaan suuri osa miehistä nai "ylöspäin". Harva kaunotarkaan kelpuuttaa miehekseen kovin paljon vanhempaa miestä, ei edes rikasta. Aivan tasan tarkkaan varmasti suurin osa valitsee puolisonsa jonkun muun kuin ulkonäön tai varakkuuden perusteella.
En kyllä jaksa ymmärtää miten yksi mies jaksaa vinkua koko ajan samasta asiasta, toivottavasti siitä ei kukaan ainakaan maksa mitään. Peräkamarin poikia ja vanhoja piikoja on aina ollut ja tulee aina olemaankin, eihän kaikki edes halua perheellistyä. Kehittymätöntä ja tyhjäpäistä narinaa.
[quote author="Vierailija" time="01.06.2013 klo 21:59"]
Sinänsä aika huvittavaa tuoda joku amerikkalainen diipadaapa-tutkimus Suomeen ja siteerata sitä, kun täällä oikeasti rikkaita on ehkä muutama kymmenen.
[/quote]
Et siis edes lukenut, mistä on kyse. => Ei kannattaisi kommentoidakaan, koskapa aineisto on kuitenkin helposti luettavissasi.
Taisi todellakin nyt käydä niin, että englanniksi kirjoitettu tutkimuskirjallisuus oli liian kova pala mammoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä markkina-arvoteoreetikoilla on niin outo kuva naisista. Useimmat näyttävät kuvittelevan, että naiset eivät pidä seksistä seksin vuoksi. Mikä voi johtua siitä, että eivät pidä yli 35-vuotiaita enää Naisina, kun taas suuri osa naisosta alkaa vasta silloin elämään tässä mielessä parasta aikaansa.
Puhumattakaan noiden todella kummasta mieskuvasta.
Näillä markkina-arvoteoreetikoilla on niin outo kuva naisista. Useimmat näyttävät kuvittelevan, että naiset eivät pidä seksistä seksin vuoksi. Mikä voi johtua siitä, että eivät pidä yli 35-vuotiaita enää Naisina, kun taas suuri osa naisosta alkaa vasta silloin elämään tässä mielessä parasta aikaansa.
Puhumattakaan noiden todella kummasta mieskuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.06.2013 klo 22:06"]
Näillä markkina-arvoteoreetikoilla on niin outo kuva naisista. Useimmat näyttävät kuvittelevan, että naiset eivät pidä seksistä seksin vuoksi.
[/quote]
Tästä ei ole kyse, mikä selviää kyllä lukemalla tutkimuksen.
Pari blogiaan olen lukenut, ja ihan järkeviä ne ovat olleet. Oikeastaan itsestäänselviä. Ehkä he jotka pitävät häntä jonain mestarinaan, lukevat niitä kuin piru raamattua?
Alue: Aihe vapaa
Jaa-a...