Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko teidän mielestä koulunkäynti velvollisuus vai voiko ottaa lomaa

Vierailija
30.05.2013 |

Tuli mieleen ristiriitatilanne anopin ja miehen kanssa, kun esikoinen aloitti koulun. Mies oli jo ehtinyt sopia äitinsä kanssa, että meidän lapsi ei menekään seuraavana päivänä kouluun, vaan lähtee mummon kanssa käymään sukulaisten luona. Minä tyrmistyin täydellisesti ja ja kieltäydyin ehdottomasti hyväksymästä tuollaista poissaoloa. Anoppi oli sitä mieltä, että ei kai se niin paljon haittaa, jos on yhtenä päivänä pois. Ja mies oli mennyt tähän ajatukseen mukaan, vaikka muuten on kritisoinut kotonaan vallinnutta alisuoriutumisen mentaliteettiä. Minun tahtoni voitti, koska en suostunut edes keskustelemaan asiasta. Mielestäni se ei ollut ollenkaan edes neuvotteluasia, koska minulle koulu oli automaattisesti velvollisuus, josta ei oteta omia lomia.

Tuon jälkeen olen kyllä täältäkin lukenut, että lapsille otetaan lomaa koulusta lukuvuoden aikana. Itselleni ei tuollainen olisi tullut mieleenkään.

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viime syksynä otettiin kaikille neljälle lapselle viikon loma. Rehtoreilta anottiin.

Vierailija
2/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voi ottaa lomaa! 

Nykyajan nuoriso ei tajua työelämässäkään, että vapaa päiviä ja lomia ei oteta miten sattuu oman mielen mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oppivelvollisuus.

Vierailija
4/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

 

Minä otan lomaa sen mukaan kun koen tarpeelliseksi. Työni on tulospalkkaista eli pomolle on ihan sama vaikka lomailisin 90% työajasta, kunhan työt tulevat ajoissa ja laadukkaasti tehdyiksi.

Samaa sovellan lapsiin. Jos koulutyö ei satunnaisista lomapäivistä mitenkään kärsi, niin sitten lomailu on ok. Jos kärsii, niin sitten ei lomailla.

 

En todellakaan halua opettaa lapsille, että koulu/työ on jotain missä pitää pakonomaisesti läsnäolla oppimis- tai työtuloksista välittämättä. Liikaa on Suomen työpaikoissa näitä "ahkeria" läsnälusmuilijoita, jotka tulevat työnanatjaille kalliiksi...

Vierailija
5/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta koulunkäynti on välivaihe varsinaiseen omaan elämään. Se pitää hoitaa mutta siitä selviää vaikka olisi jonkin verran poissaolojakin. Työelämässäkin kuuluu saada voida neuvotella.

Vierailija
6/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 16:09"]

Oppivelvollisuus.

[/quote]

Ei kyseessä ole oppivelvollisuus vaan enemmänkin koirakoulun tapainen paikka missä opetetaan tottelemaan auktoriteetteja. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä ja ei. Koulu on oppilaan työ ja työpaikka. Toisaalta taas näen asian niin, että toki sitä lomaa voi ottaa.  Siinä kohtaa kyllä itse miettisin sitä, että jos koululaisella on ongelmia koulun kanssa, läksyjen kanssa yms aiheeseen liiittyvää niin siinä tapauksessa ei lomailisi päivääkään koulusesongin aikana. Ei sii mitään hupimatkoja. Hautajaiset olisi poikkeus.

Vierailija
8/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu syystä. Ap:n tapauksessa poissaolon syy olisi ollut ehkä vähän kehno, sillä mummin kanssa voi kylästellä viikonloppunakin. Sitten on jotain perheen yhteisiä lomamatkoja, jotka ymmärrän täysin, sillä kaikki eivät voi pitää kunnon lomia kesän aikana tai vanhemmat joutuvat vuorottelemaan lomissa jotta lasten hoito kesäloman aikana onnistuu. Perheen yhteiset lomat ovat kuitenkin tärkeitä. Ei niitä kuitenkaan mielestäni voi joka vuosi olla eikä kahta viikkoa pitempään, kyllähän ne peruskoulun mittaan rupeavat jo haittaamaan koulutyötä jos tavaksi otetaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rehtori päättää lomasta, eivät vanhemmat.

Vierailija
10/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poissaolo koulusta täytyy aina anoa etukäteen ja myös sopia, miten hoitaa poissaolon aikaiset tehtävät. Jos kyseisenä päivänä on esim. pistokoe tai iso koe, oppilaan täytyy olla valmis tekemään se heti takaisin tultuaan - tai mahdollisesti jo ennen poissaoloa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 16:09"]

Oppivelvollisuus.

[/quote]

Ei kyseessä ole oppivelvollisuus vaan enemmänkin koirakoulun tapainen paikka missä opetetaan tottelemaan auktoriteetteja. 

 

[/quote]

Unohtu mainita, että APn kohdalla koulutus on tuottanut hyvin tulosta :-). 

 

Vierailija
12/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 16:15"]

Rehtori päättää lomasta, eivät vanhemmat.

[/quote]

Ja näinhän ei todellisuudessa ole. Vanhemmat ovat vastuussa lapsestaan (myös tämän oppimisesta) ja he tekevät päätökset siitä, missä, mlloin ja miten lapset opiskelevat - ei rehtori, ei opettaja, eikä todellakaan lakia tuntematon av-mamma.

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 16:09"]

 

Minä otan lomaa sen mukaan kun koen tarpeelliseksi. Työni on tulospalkkaista eli pomolle on ihan sama vaikka lomailisin 90% työajasta, kunhan työt tulevat ajoissa ja laadukkaasti tehdyiksi.

Samaa sovellan lapsiin. Jos koulutyö ei satunnaisista lomapäivistä mitenkään kärsi, niin sitten lomailu on ok. Jos kärsii, niin sitten ei lomailla.

 

En todellakaan halua opettaa lapsille, että koulu/työ on jotain missä pitää pakonomaisesti läsnäolla oppimis- tai työtuloksista välittämättä. Liikaa on Suomen työpaikoissa näitä "ahkeria" läsnälusmuilijoita, jotka tulevat työnanatjaille kalliiksi...

[/quote]

No se on hiukan eri asia, jos on urakkaluonteinen työ, kuten sinulla, tai virastoaikainen työ, johon koulukin rinnastetaan. Jos on lapsensa kouluun ilmoittanut, lapsen tulee olla siellä koulussa ihan jokaisena koulupäivänä. Jos lapsen ottaa koulusta väliaikaisesti pois, se täytyy anoa etukäteen ja myös sopia, kuka lasta opettaa poissaolon aikana. Myös tehtävät työt täytyy sopia etukäteen. Jos kerran et piittaa yhtään siitä, että lapsi oppisi aikatauluja, niin sitten sinun on parempi ottaa lapsesi kotiopetukseen. Sinähän voit kuitenkin tehdä palkkatyösi ihan milloin huvittaa, ei se työ siitä kärsi sen enempää kuin lasten koulutuskaan, vai...

Vierailija
14/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 16:17"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 16:15"]

Rehtori päättää lomasta, eivät vanhemmat.

[/quote]

Ja näinhän ei todellisuudessa ole. Vanhemmat ovat vastuussa lapsestaan (myös tämän oppimisesta) ja he tekevät päätökset siitä, missä, mlloin ja miten lapset opiskelevat - ei rehtori, ei opettaja, eikä todellakaan lakia tuntematon av-mamma.

 

 

[/quote]

Joo, huoltajat tosiaan päättävät, miten ja missä heidän lapsensa kouluttautuvat. Vanhemmat voivat valita lähikoulun tai kaukaisemman koulun (jos siellä on tilaa) tai evätä erityiskoulusiirron tai sitten laittaa lapsi kotiopetukseen. Jos huoltajat ilmoittavat lapsensa kunnalliseen kouluun, heillä on lain mukaan velvollisuus käyttää lasta koulussa jokaisena koulupäivänä. Muuten huoltajat voivat saada sakkoa lapsen oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Mitään välimuotoa ei ole olemassa: tänään lapsi käy koulua, huomenna ei tarvitse mennä, ylihuomenna taas voisi olla koulupäivä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 16:09"]

 

Minä otan lomaa sen mukaan kun koen tarpeelliseksi. Työni on tulospalkkaista eli pomolle on ihan sama vaikka lomailisin 90% työajasta, kunhan työt tulevat ajoissa ja laadukkaasti tehdyiksi.

Samaa sovellan lapsiin. Jos koulutyö ei satunnaisista lomapäivistä mitenkään kärsi, niin sitten lomailu on ok. Jos kärsii, niin sitten ei lomailla.

 

En todellakaan halua opettaa lapsille, että koulu/työ on jotain missä pitää pakonomaisesti läsnäolla oppimis- tai työtuloksista välittämättä. Liikaa on Suomen työpaikoissa näitä "ahkeria" läsnälusmuilijoita, jotka tulevat työnanatjaille kalliiksi...

[/quote]

No se on hiukan eri asia, jos on urakkaluonteinen työ, kuten sinulla, tai virastoaikainen työ, johon koulukin rinnastetaan. Jos on lapsensa kouluun ilmoittanut, lapsen tulee olla siellä koulussa ihan jokaisena koulupäivänä. Jos lapsen ottaa koulusta väliaikaisesti pois, se täytyy anoa etukäteen ja myös sopia, kuka lasta opettaa poissaolon aikana. Myös tehtävät työt täytyy sopia etukäteen. Jos kerran et piittaa yhtään siitä, että lapsi oppisi aikatauluja, niin sitten sinun on parempi ottaa lapsesi kotiopetukseen. Sinähän voit kuitenkin tehdä palkkatyösi ihan milloin huvittaa, ei se työ siitä kärsi sen enempää kuin lasten koulutuskaan, vai...

[/quote]

Lapseni ovat suurin osa jo niin isoja, ettei kotiopetus ole tarpeen. Yliopisto hoitaa opetuksen niiden osalta, jotka eivät ole jo työelämässä.

Ja aivan oikein. Lasten oppiminen ei kärsinyt siitä, etten opettanut heitä kumartamana kelloa mieluummin kuin janomaan oppia.

Nuo muutamat, jotka vielä käyvät koulua, käyvät jatkossakin sitä meidän tavallamme.

En näe mitään syytä toimia toisin.

 

Vierailija
16/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 16:22"]

 

Joo, huoltajat tosiaan päättävät, miten ja missä heidän lapsensa kouluttautuvat. Vanhemmat voivat valita lähikoulun tai kaukaisemman koulun (jos siellä on tilaa) tai evätä erityiskoulusiirron tai sitten laittaa lapsi kotiopetukseen. Jos huoltajat ilmoittavat lapsensa kunnalliseen kouluun, heillä on lain mukaan velvollisuus käyttää lasta koulussa jokaisena koulupäivänä. Muuten huoltajat voivat saada sakkoa lapsen oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Mitään välimuotoa ei ole olemassa: tänään lapsi käy koulua, huomenna ei tarvitse mennä, ylihuomenna taas voisi olla koulupäivä...

[/quote]

Toimiva välimuoto on ja suuri osa suomen koululaisperheistä soveltaa sitä.

Kouluun siis mennään silloin kun ei ole päteväksi koettua syytä olla menemättä. Jälkimmäisessä tapauksessa kouluun ei mennä.

 

Vierailija
17/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän töistäkin voi pois olla kun etukäteen sopii asiasta niin miksei muka koulustakin?! Kunhan nyt syy on jotenkin perusteltavissa ja etukäteen sunniteltu eikä tapahdu kovin usein. Onhan näillä eroa a)kuukauden päästä äidillä on vapaapäivä, jolloin voisi lähteä helsinkiin ostoksille, sukulaisiin ja kylpylään b)tänään onkin kiva ilma, laitan opettajalle viestiä että olet sairaana ja lähdetään yllä mainitulle reissulle...

Vierailija
18/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 16:17"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 16:15"]

Rehtori päättää lomasta, eivät vanhemmat.

[/quote]

Ja näinhän ei todellisuudessa ole. Vanhemmat ovat vastuussa lapsestaan (myös tämän oppimisesta) ja he tekevät päätökset siitä, missä, mlloin ja miten lapset opiskelevat - ei rehtori, ei opettaja, eikä todellakaan lakia tuntematon av-mamma.

 [/quote]

Sekoitat asioita. Rehtori todellakin päättää, myönnetäänkö lomaa vai ei. Vanhemmat voivat tietenkin päättää vetää lapsensa koulusta ihan millä verukkeella tahansa. Mutta ei kannata sitten ihmetellä, miksi perheestä tehdään lastensuojeluilmoitus. 

Vierailija
19/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ap:n kanssa samoilla linjoilla.

Vierailija
20/24 |
30.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi ottaa, jos se suodaan kaikille. Olen vaan huomannut, että aina samat naamat niille lomille lähtee. Oma lapseni olisi kerran ollut yhden tunnin poissa, mutta se ei opettajalle sopinut.  Aina ne samat naamat menee lomille, kun on koulua vaikka kotona oltu koko kesä ja vanhemmat pystyisi lähtemään myös koulun loma-aikana matkoille. Se kyllä vituttaa.