Oletko koskaan analysoinut elämäkertaa?

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 21:39"]

14 Ok, kiitos linkeistä, täytynee tutustua niihin. Siten olen jo tehnyt, että esimerkiksi kun hän kuvailee työreissuaan Pohjois-Amerikassa, niin olen muista lähteistä tarkastunut, että voiko kuvaus olla todellinen. ap

[/quote]

Ei, ei tuolla tavalla tehdä elämäkertatutkimusta!

Ihan ensiksi se elämäkerran todellisuus ei ole olennainen asia lainkaan vaan se, miten elämäkerrassa kerrottu suhtautuu muuhun senhetkiseen maailmaan. Elämäkerta on yhden henkilön valitsemia asioita, joiden kertomisella on jokin merkitys sekä kertojalle että oletetulle lukijalle. Myös kaikella vaietulla on merkitys.

Elämäkertatutkija voi peilata elämäkerran avulla yhden henkilön kertomusta ns. suureen kertomukseen eli koko historialliseen ajanjaksoon, jossa kirjoittaja on elänyt. Tällöin elämäkerran asioita tarkastellaan suhteessa siihen, mitä maailmassa tapahtui ja havaitaan myös se, mistä kirjoittaja on vaiennut.

Tai sitten voi etsiä tutkimustietoa samaan aikaan eläneiden miesten elämästä keskimäärin ja verrata elämäkertaa siihen.

Tai voi ottaa pelkän Amerikanreissun ja selvittää, millaisia olivat muiden meren yli lähteneiden tarinat ja lähtökohdat.

Elämäkertaa tutkittaessa ei mietitä, onko tämä historiallinen tosiasia vai ei vaan nostetaan esille ne asiat, jotka tutkimuskysymyksen valossa ovat olennaisia. Tutkimusaineisto on tutkimusaineistoa, ei totuus. Ethän sinä voi esim. kvanttitutkimuksessa kyseenalaistaa jokaista tutkimuslomaketta, että onko niihin vastattu oikein vai ei. Sama elämäkerran kanssa: se on elämäkerta, aineisto, ei fakta.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 21:41"]

15 Niin olisi, mutta ei siitä ole kysymys, vaan juuri aineiston peilaamisesta muihin lähteisiin. Ja kaikella hänen kirjoittamallaan on kuitenkin jokin tarkoitus. Ehkä sen selvittäminen vai olisiko parempia ehdotuksia. ap

[/quote]

Jos mietit, mikä on kirjoituksen tarkoitus, niin miten tieteellisesti osaat kertoa tarkoituksesta eli onko pääaineesi psykologia?

18 Aah, kiitos vastauksestasi, mutta huomautettakoon, että kirjastoni olen kyllä lukenut. Olet ihana.  ;) ap

19 Määrittäisin elämäkerran selviytymistarinaksi. Hän kertoo kuinka on hankkinut elantonsa kyseisenä aikakautena ja kuten varmasti moni tietää, se ei aina ole välttämättä ollut kovin helppoa. ap

Kerro meille muille, miksi et suostu tekemään oikeaa tutkimusta?

Elämäkerta aineistona ei ole sen kummallisempi kuin nippu rasti ruutuun -vastauksia. Referointi ei ole tutkimista, joten miksi haluat sitä tehdä?

22 Kertoohan se jotain sen ajan aikakaudesta ja tapahtumista, jotka hän värittää omalla kokemuksellaan. Ja vaikka ei riittäisi perusteluksi tutkijan oma mielenkiinto, niin mielenkiintoista on ollut seikkailla historiassa. Uppoutua siihen tarinaan. ap

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 23:02"]

22 Kertoohan se jotain sen ajan aikakaudesta ja tapahtumista, jotka hän värittää omalla kokemuksellaan. Ja vaikka ei riittäisi perusteluksi tutkijan oma mielenkiinto, niin mielenkiintoista on ollut seikkailla historiassa. Uppoutua siihen tarinaan. ap

[/quote]

Mutta se ei ole tutkimus vaan referaatti. Aivan saman voisit tehdä vaikka Punahilkka -sadusta, kertoa sen omin sanoin uudestaan ja väittää tutkimukseksi.

En ymmärrä tätä huomionhakuista aloittajaa. Mihin hän yleensä on tekemässä tätä tutkimusta, kun ei kuulemma ole edes kirjoilla yliopistossa? Jos hän tekee tätä omaksi huvikseen, niin lueskelkoon elämäkertoja muuten vaan. Ei siihen lukunautintoon mitään tutkimuskysymyksiä ja sen kummempia analysointeja tarvita.