Lue keskustelun säännöt.
Kristiina Isola
29.05.2013 |
Onko kaikki työt palagiaatteja?
Luulitko olevasi isokin taiteilija?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristina_Isola
Kommentit (23)
Mutta tekijänoikeuksia ei tullut muka ajatelleeksi... Uskoisin, että jos joku olisi kopioinut hänen kuosinsa, hän olisi marssittanut suuren määrän lakimiehiä asialle ja vaatinut kunnon korvauksia.
Ei vaan uskonut Krisse-baby jäävänsä kiinni, mutta osataan Suomessa sentään vielä tehdä tutkivaa journalismia, hyvä hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa luomisen tuska on ollut suuri ja dead line lähestynyt ja mennyt siitä mistä aita on matalin ja ajatellut, että eihän suomessa kykaan jotain ukrainalaista tunne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi ei minusta edes ole mikään hieno printti. Marimekolta löytyisi paljon parempiakin.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 12:48"]
Mutta tekijänoikeuksia ei tullut muka ajatelleeksi... Uskoisin, että jos joku olisi kopioinut hänen kuosinsa, hän olisi marssittanut suuren määrän lakimiehiä asialle ja vaatinut kunnon korvauksia.
Ei vaan uskonut Krisse-baby jäävänsä kiinni, mutta osataan Suomessa sentään vielä tehdä tutkivaa journalismia, hyvä hyvä.
[/quote]
Tässä ei kyllä ollut tällä kertaa tutkivasta journalismista kyse, vaan joku taiteenharrastaja oli soittanuty tiedon Hesariin :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua, että miksi se ei edes vähän muokannut sitä kuviota, niin ettei se nyt olisi ihan huutanut samankaltaisuutta alkuperäisen kanssa!? Pienellä vaivalla ei kukaan olisi voinut syyttää kopioksi.
Ja tässä toinen hänen pöllimänsä, ihan feikki koko akka :
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti Marimekossa on ollut jo pidempään vallalla mentaliteetti, että kivoja juttuja kopioidaan surutta. Tietääkseni tämä asenne on peräisin Kirsti Paakkaselta. Tiedän mm. erään vaatesuunnittelijan, joka oli talossa lyhyen ajan töissä 90-luvulla Paakkasen löydettyä hänen vaatteensa. Hyvin pian suunnittelija kuitenkin savustettiin ulos talosta kiristämällä sopimusehtoja sellaisiksi, että hän ei elänyt yritykselle tekemällään työllä mutta ei saanut kuitenkaan työskennellä muillekaan. Tämän jälkeen Paakkanen ohjeisti taloon jääneitä suunnittelijoita kopioimaan tämän suunnittelijan tyylin.
Vaatteiden osalta kopiointi onnistuu hieman helpommin, koska yksittäistä vaatekappaletta ei tarvitse kopioida aivan sellaisenaan vaan hieman muuteltuna, jolloin tyyli säilyy samanlaisena mutta vaatetta ei voi enää syyttää suoraksi kopioksi. Suunnittelijalla ei todennäköisesti siis ole mahdollisuutta hakea oikeutta asiassa, mutta moraalin vastaista tuollainen toiminta tietenkin on.
En ihmettelisi jos Isolakin olisi joutunut Paakkasen määräysten uhriksi ja nämä hänen kopiointinsa olisivat ylempää tulleista ohjeistuksista johtuvia. Tuo selitys, että hän ei vain ajatellut tekevänsä mitään väärää, ei oikein vakuuta. Jokainen luovan alan ammattilainen kyllä ajattelee vähintäänkin sen verran, että ymmärtää kopioimisen olevan rumaa ja väärin. Kopiointi ja siihen liittyvät haasteet ovat aiheena jatkuvasti esillä alan toimijoiden keskuudessa. Selityksen täytyy siis olla jokin hieman.. mielenkiintoisempi, jota vain yritetään varjella paljastumasta.
Haloo, kaikki av-mammat vihaa Marimekkoa. Mitä se meitä liikuttaa oli kopioita tai ei.
Mua ei nolota pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Isolaa ihmettelevät av-mammat, jotka silmää räpäyttämättä käyttävät blogeissaan netistä löytyvi kuvia mainitsematta alkuperää :-)
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 18:17"]
Ja Isolaa ihmettelevät av-mammat, jotka silmää räpäyttämättä käyttävät blogeissaan netistä löytyvi kuvia mainitsematta alkuperää :-)
[/quote]
Onhan tuokin tietysti ikävää ja väärin, mutta on kuitenkin aivan eri asia kopioida jonkun taiteilijan alkuperäisteos yrityksen kaupalliseen myyntituotteeseen! Jos blogisti perustaisi kuvapankin, josta myy blogissaan julkaistuja kuvia, tilanne olisi enemmän vertailukelpoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta joo, kyllä luovilla aloilla kannattaisi palkata ihmisiä lahjakkuuden mukaan eikä sen mukaan, kenen lapseksi on sattunut syntymään. Ne luomisen lahjat kun eivät suinkaan välttämättä periydy täysin vastaavina jälkipolville. Itseäni arveluttaa aina, kun kuulen jonkun tunnetun tekijän lapsen päätyneen jonnekin suunnittelijaksi jo nuorena. Joskus se voi olla ihan tekijän omistakin ansioista johtuvaa, mutta yleisesti ottaen jokaisen kannattaisi kyllä ensin hankkia itse kannuksensa ja tyylinsä ja vasta sitten seurata vanhempien jalanjäljissä jos se tuntuu edelleen olennaiselta.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 18:17"]
Ja Isolaa ihmettelevät av-mammat, jotka silmää räpäyttämättä käyttävät blogeissaan netistä löytyvi kuvia mainitsematta alkuperää :-)
[/quote]
Netissä on myös kuvapankkeja, sekä maksullisia että maksuttomia, joiden kuvia voi käyttää. Mutta aika moni kopio netin kuvia ilman lupaa., tiedän.
Eniten tässä tosiaan ihmetyttää, että tekijä on itse luovan työn ammattilainen. Yritykseltä sitä odottaisi, mutta ei nimekkäältä taiteilijalta, joka taatusti tietää, että hänen työnsä saavat näkyvyyttä. Ja miksei tosiaan voinut muokata tuosta alkuperäisestä kuosista omaansa, miksi kopioida niin suoraan? Jokainen luovan työn tekijä on törmännyt siihen, että samantapaisia ideoita voi tulla ihan yllättäen esiin, mutta yleensä niitten yksityiskohdista sitten näkee, että suunnittelutyö on kuitenkin kaikissa ideoissa vähän eri tavalla tehty.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 15:52"]
Jospa luomisen tuska on ollut suuri ja dead line lähestynyt ja mennyt siitä mistä aita on matalin ja ajatellut, että eihän suomessa kykaan jotain ukrainalaista tunne...
[/quote]
Juurikin näin. Lisäksi on saattanut olla paineita olla menestyvä suunnittelija, koska on Maija Isolan tytär. Ja kun ei oma luovuus pulppuakaan vuolaana, on päättänyt hieman oikaista. Kun plagioi kerran, niin kynnnys uusia tekonsa ei ehkä olekaan enää niin korkealla. Gingko-kuosikin muistuttaa kiusallisen paljon Maria Jauhiaisen alkuperäistä teosta.
Olisiko tässä käynyt niin, että jossain vaiheessa luomiskausi on ollut heikkoa eli ei ole syntynyt mitään hyvää ja sitten aikataulut ovat painaneet päälle. Sitten on nähnyt tuollaisen työn ja saanut idean plagioida ja ei oikein ole voinut itsellekään myöntää, että ei pysty sillä hetkellä luomaan ja ei kehtaa sanoa kellekään vaan toivoo vaan ettei kukaan huomaa. Ja nyt kun mallista on tullut kuuluisa niin ei ole ollut enää kanttia aikaisemmin myöntää. Kyllä se varmaan taiteilijakin saattaa joskus hairahtua. Kuinkahan paljon muissa ammateissa tehdään vääryyksiä??? Eli vaikka en tekoa puolusta, mutta ihmisiä tässä vaan ollaan. Harmi että hyvän taiteilijan työ saattaa valua hukkaan tästä yhdestä munauksesta. Voimia Isolalle! En hyväksy tekoasi, mutta ymmärrä että ei sitä aina jaksa repiä itsestään.
KYLLÄ ON NOLO AKKA. Sieltähän on jo seuraavakin polvi nousemassa helpon rahan perässä, vaikkei nuorempana ala kiinnostanutkaan. Kai sitä lapsiperheen pyöritykseen ja hevosharrasteluun olisi mukava tienata vähän enemmän, mitä esim. keittiöhommista..
http://marikyla.marimekko.fi/aidilta-tyttarelle-emma-isola-suunnittelija-kolmannessa-polvessa
No tuskin ne kaikki palagiaatteja on, tuskin edes plagiaatteja ;-)