Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oliko hesarin päätoimittajan potkut jatkuvan mamupropagandan syytä?
28.05.2013 |
Itelle tämä tuli elämä mieleen kun on ollut jo aika pitkään silmiinpistävän puolueellisia nuo jutut. Ehkä ruotsin mellakoinnista uutisointi oli viimeinen pisara, menihän se jo viihteen puolelle kun sai seurata miten asia yritetään viimeiseen asti kääntää mamu-positiiviseksi.
Ja itse en ole missään nimessä persu, vaan paremmin puna-vihreään kallellaan. Silti arvostan asiallista ja puolueetonta uutisointia.
Kommentit (32)
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 15:16"]
Yksittäistä syytähän ei ollut, mutta Pentikäistä kuvattiin vähän etäiseksi tyypiksi ja ilmeisesti hänellä ja Herlinillä ei synkkaa. Hesarin viime vuosien metropropaganda ja sitä seurannut metropolipropaganda on ollut kieltämättä todella ärsyttävää, mamujutut ovat aibnakin minua lähinnä naurattaneet: aina kun on juttua jonkun päiväkodin, koulun tai kylän asioista, aina on löydetty haastateltavaksi perihelsinkiläisiä tyyliin Abdirahman, Nassir tai Mobuto.
[/quote]
No jos mennään kouluihin ja päiväkoteihin, niissä useimmissa on aika paljon tuon nimisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pravda mikä Pravda. Herlin ei vaan kestänyt katsoa tuota paskaa mitä Hesari sivuillaan suoltaa.
29, niin meinaakohan tuo kirjoittaja, että ne Abdirahmanit eivät voi olla mitään mieltä päiväkodistaan, koska ovat ulkomaalaistaustaisia, vaikka ehkä Naikkarilla syntyneitä...Meidän lasten päiväkodissa ja koulussa on lapsista arviolta 10-20% ollut aina ulkomaalaistaustaisia. Ja uteliaille tiedoksi: eivät ole ongelma.
Kun katsoo kaikkea mamu-lasien läpi ja elämä pyörii hommafoorumin ympärillä alkaa tuntua jopa siltä, että HS hallituksen epäluottamus lehdistön digitaalisessa murroksessa päätoimittajaa kohtaan ja tabloid-uudistuksen jälkimaininnat johtuisi maahanmuutosta.
Kun kysyy kaikkea ihonvärin, raiskausten ja islamin kautta niin vastaus on aina maahanmuutto. Jopa päätoimittajan erottaminen.
HS on elänyt 3 vuotta muutosta: lehtiuudistuksen, avoimen maksumuurin, HS:n ja Nelosen toimitusten yhdistämisen. Ehkä tässä on rivien välissä erottamisen syy päätoimittajan omassa tekstissä:
"Median murros kiihtyy. Toimituksen rivien pitää olla suorana, arvojen pitää olla kunnossa ja toimituksen riippumattomuuden vahvaa.
HS:llä on vahva tulevaisuus vain, jos sen journalismi on kunnossa ja toimitus saa sellaisen työrauhan ja vapauden, jotka se ansaitsee."
Talous sanomat: – Kumpaan Sanomien hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin hermostui enemmän, lehden poliittiseen linjaan vain heikkoon taloudelliseen kehitykseen? Marttila kyselee blogissaan.
Hän muistuttaa, että HS:n toimittaja kirjoitti vastikään, miten Herlin oli menettänyt malttinsa jutusta, jossa käsiteltiin epäilyjä hänen sisäpiirikaupoistaan. Vain päivää myöhemmin lehti kirjoitti, että Herlinin "lempilapsella" Teknologiateollisuudella on aivan liikaa valtaa.
– Helsingin Sanomien toimitus koetteli journalistisen vapauden rajoja. Joku olisi voinut sanoa, että nyt pojat kaivavat verta nenästään, Marttila kirjoittaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 16:20"]
29, niin meinaakohan tuo kirjoittaja, että ne Abdirahmanit eivät voi olla mitään mieltä päiväkodistaan, koska ovat ulkomaalaistaustaisia, vaikka ehkä Naikkarilla syntyneitä...Meidän lasten päiväkodissa ja koulussa on lapsista arviolta 10-20% ollut aina ulkomaalaistaustaisia. Ja uteliaille tiedoksi: eivät ole ongelma.
[/quote]
Niin niin nniin, mutta jos mamuja on 20% niin silloin kai jutuissa pitäisi heitä esiintyä samassa suhteessa. Nyt kuitenkin joka jutussa on aina muualta tulleita. Se pistää silmään. En sano tätä ollenkaan pahalla, onpahan vain havainto siinä kuin sekin, että ei ole niin pientä pääkirjoitusta, ettei sinne ujutettaisi sanaa "metropoli", joka HS-kielellä tarkoittaa "Helsinkiä, johon on liitetty ympäryskunnat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä yhtään ihmettelisi jos oliskin...
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 15:17"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 15:02"]
Äh täällä on taas joku hommafoorumilaisten kevätretki käynnissä.
Miksi ihmeessä Tukholman lähiömellakat olisi pitänyt lukea maahanmuuttajien ilkeyden ja roistomaisuuden syyksi, kun kyse on hemmetin monimutkaisesta syrjäytymisilmiöstä, rasismistakin? Ei sitä ole Ruotsin johtokaan tulkinnut mamujen viaksi, vaan etsinyt asiaan vaikuttavia monia syitä. Kiva, että palstapersut "tietää" tämänkin paremmin kuin ruotsalaiset itse...
[/quote]
No mamuthan ne rellestivät Ruotsissa, eli olivat syypäitä mellakointiin. Onhan Suomessakin suuri joukko syrjäytyneitä kantasuomalaisia nuoria miehiä, mutta eivät nämä ole kouluja tai autoja polttelemassa.
[/quote]
joo ei, ne tappaa toisiaan ja lapsiaan ja vaimojaan.
[/quote]
Pliis, älä vaan nyt sano, että mamut ei tekisi myös tuota?? Ihan oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän Hesarin päätoimittajan potkuilla ole enemmän tekemistä sen kanssa, että rahaa ei ole tullut tarpeeksi ja tarpeeksi nopeasti, kuin jonkun poliittisen mission.
On vaikeaa löytää oppikirjoja, esim.kielten oppikirjoja, joissa ei syyllistettäisi valkoisia ja jopa pakotettaisi valkoisia oppilaita uskomaan mamujen ihanuuteen. Sanakirjoissakin on sanoja kuten "xenofobia" tai vaikka "ulkomaalaisviha".
Kuuluin vielä vasta erääseen nuorisojärjestöön, mutta eräässä tiedotteessa esiintyi sana "rasismi", joten jätin eroanomuksen. Eihän siinä muuten mitään, mutta kun tämän järjestön piti olla poliittisesti sitoutumaton, ja rasismista julkisesti puhuminen tarkoittaa aina kantaväestökriitikkojen myötäilemistä.
Lasten oppikirjoissa ja sanakirjoissa ei tunneta käsitettä "kantaväestövihaaja" tai "kantaväestökritiikki".
Alue: Aihe vapaa
Ja mikä olennaisinta, he osaavat lukea lehtiä ja jopa ymmärtävät lukemansa, toisin kuin eräät...