Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Esayahin mielestä ammattikouluopiskelijat ovat pelkkää "syömävelkaa"
15.07.2020 |
jotka eivät tuota tulevaisuudessa mitään.
Mitä helvettiä toi akka sekoilee.
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täh? Niin että nämä tulevat suorittavan tason työntekijät eivät tulevaisuudessa tuota mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi saatana sentään jos oikeesti tollasta meinaa
Niin se äsken möläytti tuolla maikkarin tentissä.
Hallitus ei saisi budjetista antaa mitään koulutukseen (varsinkaan ammattiopistoihin) koska se on pelkkää syömäbelkaa joka ei tulevaisuudessa tule tuottamaan mitään.
USKOMATONTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka? Se syöpäpotilas?
Poliitikko Sari Essayah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis luuleeko toi oikeasti, ettei suomalaisista nuorista esim tule koulutuksen avulla koskaan yhteiskunnan tuottavia jäseniä????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän aika monet amisammatit ovat turhia parin kymmenen vuoden päästä. Kaikki eivät toki sentään.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs hänen koulutuksensa on? Pikakävelijä? Ripulinlennättäjä?
Kauppatieteiden maisteri. Vissiinkin lintsannut kansantaloustieteen luennoilta, jos tuollaisia päästelee suustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä voi odottaa kristillisdemokraateilta, joiden henkiset kyvyt on aika nollan luokkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka? Se syöpäpotilas?
Poliitikko Sari Essayah.
Eli syöpäpotilas. Siinäkin on yhteiskunnan varoja käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän aika monet amisammatit ovat turhia parin kymmenen vuoden päästä. Kaikki eivät toki sentään.
Kukas ne työt tekee siihen asti, että niistä tulee turhia?
Vierailija kirjoitti:
Paskainen provo, tarkoitus halventaa puoluetta.
Höpöhöpö, syömävelasta jauhoi kun häntä kismitti että budjetissa tuetaan myös koulutusta.. Mistä viime hallitus leikkasi rankalla kädellä. Essayahille rahan jakaminen koulutukseen on "pelkkää syömävelkaa joka ei tuota mitään". En tiedä mihin se raha olisi rouvan mielestä pitänyt laittaa, varmaan kirkkojen rakentamiseen.
MITÄ hän oikeasti sanoi? Että ei ENEMPÄÄ rahaa AMMATILLISEEN koulutukseen? Että sen takia ei saa LISÄÄ velkaantua???
Alue: Aihe vapaa
Linkki?