Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei asianajaja vastaa kysymyksiin koskien hoitamaansa asiaa?
15.07.2020 |
Olemme palkanneet asianajajan hoitamaan erästä asiaa. Olen laittanut henkilölle viestiä että kuinka asia etenee muttei hän vastaa.
Eikö asiakkaalla ole oikeutta tietää miten asiat etenevät?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
122 kirjoitti:
Siis Oikeastiko kysymykseen vastaaminen on maksullista? Onpa törkeää.
.Kun meillä juristi hoiti perunkirjoitusta ja perinnönjakoa, hän antoi heti aluksi hinnaston, jonka mukaan
sähköpostiin tai puheluun vastaamisesta veloitetaan aina vähintään 15 min. Ja kun ko. juristin tuntiveloitus oli 280 euroa, tuli tästä minimissään 70 euroa / kerta.
Tämä mielenvikainen hinnoittelu on se syy, miksi vain työttömillä ja rikkailla on varaa juristiin. Te muut,selvitkää omin neuvoin! Suomessa on lakimiesmafia, eikä täällä oikeutta vääryyslaitoksista saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli hän voi olla täysin työtään tekemättä esim 2 vuotta ja olla kertomatta mitään.
Jos teitä on useampi, kuten sanoit, saattaa olla niin että ei raportoi yhdelle .
Kannattaa varmistaa, onko joku teistä nimetty yhteyshenkilöksi ja onko hän perillä asian etenemisestä.
Juristi tosiaan laskuttaa jokaisesta toimenpiteestä, mihin aikaansa käyttää.
( samoin laskuttaa viestintätoimisto, konsultti, hammaslääri, lääkäri, autokorjaamo, hautaustoimisto... ei siinä mitään ihmeellistä)
Tietenkin juristeilla on hinnasto, samoin kuin yksityisillä hammaslääkereillä yksityislääkäreillä jne.
Juristin laskutushan perustuu siihen, minkä verran hän aikaa joutuu käyttämään kuhunkin toimeksiantoon.
Kun vastaa sähköpostiin hän hoitaa asiaasi ja laskuttaa siitä, Samoin puheluista. Samoin kaikista niistä kuluista, joita hänellä on kun hän joutuu toimeksiantosi takia soittelemaan, tilaamaan asiakirjojaa, ja selvittämään asiaasi.
Kaikki nämä on eritelty juristin antamassa laskussa niihin menneen ajan ja päivämäärän mukaan.
Ja erityisesti asianajajat ovat valvonnan alainen ammattikunta, ja heidän kaikkien toimiensa tulee olla rehellisiä ja tarkastuksen kestäviä.
Tavallinen lakimies, ja varatuomari eivät ole asianajajia, vaan tavallisia juristeja.
Heillä ei silloin myöskään ole välttämättä tuota asianajajan etiketti velvollisuutta.
”
Vierailija kirjoitti:
Eli hän voi olla täysin työtään tekemättä esim 2 vuotta ja olla kertomatta mitään.
”
Ei voi olla jos asiakas omasta puolestaan on hereillä. Juristi laskuttaa tehdystä työstä, miksi olisi tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”
Vierailija kirjoitti:
Enkä usko että lomailee useita kuukausia.
Ja nykyään s-postiin tuleee ilmoitus mikäli lomalla
”
Ei se lomalla-ilmoitus mitenkään ”nykyään” tule, vaan jokaisen pitää se itse koneelleen värkätä.
Moni yksinyrittäjä - liikkeenharjoittaja ei laita lomallailmoituksia, koska eivät halua karkottaa asiakkaita.
Niitä on älyttömän vaikee saada kiinni! Ihanku siellä byrokratian rattaissa ei muutenkin turhauttaisi roikkua, niin vielä hitaammin asiat etenee kun nämä rohmuaa niin paljon asiakkaita/ juttuja etteivät jouda sitten hoitamaan ajatuksella niitä! Omasta kiinteistöriidasta on jo kulunut aikaa, mutta muistaakseni puhelinkeskustelu maksaa helposti satkun ja sähköpostiin vastauksen saaminen ylikin, että semmoset taksat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Kun meillä juristi hoiti perunkirjoitusta ja perinnönjakoa, hän antoi heti aluksi hinnaston, jonka mukaan
sähköpostiin tai puheluun vastaamisesta veloitetaan aina vähintään 15 min. Ja kun ko. juristin tuntiveloitus oli 280 euroa, tuli tästä minimissään 70 euroa / kerta.