Lue keskustelun säännöt.
Boikotoikaa Anna-lehteä!
23.05.2013 |
Money talks ja päätoimittaja kumartaa mainostajaa, tavallinen työläinen saa mennä. Minä aioin peruuttaa kestotilaukseni heti huomenna. Kyllä nainen on naiselle susi!
Kommentit (53)
Kenen mielestä työnantaja/esimies toimi oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 20:14"]
Eli kysyn siis sitä, että mikä tuo Glorian kauneusliite on... siis pitäisi olla yleistä lötinää kauneusnikseistä, mutta piilomainostaa Lorealia, vai?
[/quote]Just niin, Glorian liite sai Julkisen sanan neuvostolta pyyhkeitä piilomainonnasta. Kun Glorian liite ilmestyi, Annan kauneustoimittaja teki kantelun JSN:lle. Annan päätoimittaja sai kuulla kantelusta jotain salamyhkäistä tietä (varmaan Glorian päätoimittajalta) ja alkoi savustaa kauneustoimittajaa ulos. Kauneustoimittaja veti kantelun pois, mutta JSN halusi kuitenkin käsitellä asian ja langettava tuomiohan siitä tuli. Sama mainostaja joka piilomainosti Gloriassa mainostaa myös Annassa ja kaikissa muissakin naistenlehdissä. Annan päötoimittaja pelkäsi, että mainostaja lopettaa Annassa mainostamisen. Tässä juttu lyhyesti, mutta se jujuhan siinä on, että journalistien ei pitäisi kumarrella mainoseuroja vaan olla riippumattomia totuudentorvia.
[/quote]
Kiitos vastauksesta :) Tulen boikottiin mukaan!
Viime vuosina, silloin tällöin kun olen kauneuslehtiä lukenut, olen saattanut kiinnostua uusista tuoteuutuuksista, jonka jälkeen AINA googletan mahdollisia muiden käyttäjien kokemuksia ja kyselen tutuilta. Makeupalley on tähän mennessä sopinut omiin tarpeisiin :)
Täyttä mainospaskaa lehdet pursuaa.
[/quote]
Jokaisen naisen kannattaisi aina katsoa tuotteiden arvioinnit Make Up Alley:sta. Noista Glorian liitteistä yms paistaa läpi kauas, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Hassu sanonta tässä yhteydessä, mutta tiedätte mitä tarkoitan. Me Naiset on muuten sata kertaa parempi kuin Anna.
en ole kuullut make up alley:sta ennen. viitsiikö joku lyhyesti kertoa miten toimii?
[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 21:51"]
Toivottavasti uutisoidaan jatkossa, kuinka kauneustoimittajan kävi, pääsikö takaisin töihin vai pantiinko kilometritehtaalle. Olisi kiva tietää minkä ikäinen tämä toimittaja on, menikö nuoruuden intoaan möyhäisemään muurahaispesää. Tsemppiä hänelle kuitenkin!
[/quote]
Näköjään Thaimaassa nyt ja vuorotteluvapaalla elokuun loppuun.
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2013/07/artikkelit/hapeatahra/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sitä rahaa löytyi kuitenkin vuorotteluvapaaseen vai onko siirretty täydellä palkalla syrjään? Eikös Annaan oliis pitänyt palkata työtön vuorotteluvapaan ajaksi?
Tämän perusteella boikotoin Annaa. Olen lukenut sitä kirjastossa, sillä ei ole rahaa tilailla mitään lehtiä kotiin saakka. Tai, no olisi mutta säästämme nekin rahat matskusteluun. Lisäksi on tuhlausta tilata lehtiä kun meillä mahtava kirjasto lukusaleineen lähellä.
Mutta asiaa: Annan lisäksi aion boikotoida myös LÓrealia!!!
Katselkaapas marketissa, miten mone shampoon ja suihkugeelin sisältä löytyy ko. merkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naistenlehdillähän ei ole koskaan ollut mitään tekemistä journalistisen riippumattomuuden kanssa, valitettavasti. Mutta sama pätee kyllä esim. autolehtiin, joten ei ole mikään naiseuskysymys tämä...
[quote author="Vierailija" time="24.05.2013 klo 09:41"]
Mutta asiaa: Annan lisäksi aion boikotoida myös LÓrealia!!!
Katselkaapas marketissa, miten mone shampoon ja suihkugeelin sisältä löytyy ko. merkki
[/quote]
Ja kannattaa muistaa myös, miten mielettömän monta muuta merkkiä L'Oréal omistaa.
http://www.loreal.com/Brands.aspx?topcode=CorpTopic_Brand
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2013 klo 10:30"]
Naistenlehdillähän ei ole koskaan ollut mitään tekemistä journalistisen riippumattomuuden kanssa, valitettavasti. Mutta sama pätee kyllä esim. autolehtiin, joten ei ole mikään naiseuskysymys tämä...
[/quote]
Niin no, ei se tarkoita, että asiantilaa tarvitsisi hyväksyä ja hyssytellä.
Näyttäkää yksikin naistenlehti tai viikkolehti, missä L'Oreal EI mainosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2013 klo 11:02"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2013 klo 10:30"]
Naistenlehdillähän ei ole koskaan ollut mitään tekemistä journalistisen riippumattomuuden kanssa, valitettavasti. Mutta sama pätee kyllä esim. autolehtiin, joten ei ole mikään naiseuskysymys tämä...
[/quote]
Niin no, ei se tarkoita, että asiantilaa tarvitsisi hyväksyä ja hyssytellä.
[/quote]
Ei tietenkään. Tarkoitin vain, että tämä ei ole mikään uusi asia. Tämänkaltaisilta lehdiltä ei ole koskaan vaadittu mitään varsinaista journalistista etiikkaa, joten ei ole ihme, ettei sitä löydy nytkään. Hyvä tietysti, että useammat ihmiset ovat tähän asiaan nyt havahtuneet.
En vain tiedä, voiko noita lehtiä enää varsinaisesti "korjata" mitenkään. Tuollainen se systeemi on ja on aina ollut. Mielestäni tarvittaisiin uudenlaisia lehtiä joissa on uudenlaista sisältöä ja täysin uudenlainen systeemi, jos halutaan parempia, riippumattomia lehtiä joilla on korkeampi moraali.
Anna on tekopyhä ja jopa se poistettu kauneustoimittaja on tekopyhä!
Annassahan on jo useita vuosia ollut "juttu"tyyppi advertiaali, joka on siis mukatoimitettuun aineistoon kääriytynyt mainos. Muistaakseni JSN taannoin rankaisi Annaa myös tästä, mutta ei sitä sivua lopetettu ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hörhöjä ovat lukijat ennen muuta kun tällaisia kiemurteluja rahoittavat, oli ne sitten annaa tai gloriaa, ihan sama
Boikotoin ilomielin kaikkia kolmea edellämainittua.
Ei tuo sinänsä L'Orealin vika ole (mielestäni) millään tasolla, joten on turhaa boikotoida kyseistä meikkifirmaa. Mainostaja toki haluaa mainostaa sille sopivilla ehdoilla ja lehti joko hyväksyy ne ehdot tai sitten ei. Toki niistä ehdoista voi neuvotella. Asia oli tiettävästi kuitenkin L'Orealin ja eri kustantamolle kuuluvan Gloria-lehden välinen. Anna-lehti on kokonaan toisen kustantamon julkaisu ja vaikka L'Oreal mainostaa siinäkin, tapauksessa riitelivät keskenään asiat, eivät sinänsä ihmiset (ennen kuin toimittaja sai potkut). Jos toimittajaa vain harmitti mainoksen epäeettisyys toisessa julkaisussa, niin miksi oma lehti irtisanoisi hänet? Hän voisi silti ilomielin tukea mainostajan mainoksia ja tuotteita niin kauan kun ne täyttävät eettisyyden kriteerit. Tässä se virhe mielestäni oli tapahtunut Gloria-lehdessä, kun olivat julkaisseet edellä mainitun tyyppisen mainoksen ja toinen virhe tapahtui siinä vaiheessa, kun Annan toimittaja sai potkut. Muuta ongelmaa koko jutussa ei mielestäni ole. Näyttää siltä, että Annan päätoimittaja ylireagoi lähinnä.
Ja tämä kaikki ajatuskulkuni perustuu tuohon Savon Sanomissa kirjoitettuun kuvaukseen tapahtumista, sillä siitä luin asiasta ekan kerran. :)
Voiko kauneuslehdellä yleensä olla journalismia?
Ja jos on, niin mitä se on?
Kovin paljon tyhmempiä kiistoja ihmiset eivät voi järjestää.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2013 klo 13:07"]
Voiko kauneuslehdellä yleensä olla journalismia?
Ja jos on, niin mitä se on?
Kovin paljon tyhmempiä kiistoja ihmiset eivät voi järjestää.
[/quote]
Totta kai, miksei? Ihan samanlailla kuin millä tahansa muulla harrastelehdellä, olipa kyse sisustuksesta tai vaikka autourheilusta. Eikä Anna tiemmä pelkästä kauneudesta kirjoita?
Nukkuukohan päätoimittaja Koivula yönsä hyvin kun aihetta ei olekaan lakaistu maton alle? Pahimmassa tapauksessa tuhannet naiset peruuttavat tilauksensa.
Toivottavasti uutisoidaan jatkossa, kuinka kauneustoimittajan kävi, pääsikö takaisin töihin vai pantiinko kilometritehtaalle. Olisi kiva tietää minkä ikäinen tämä toimittaja on, menikö nuoruuden intoaan möyhäisemään muurahaispesää. Tsemppiä hänelle kuitenkin!