Tutkimus perhepedistä - nyt mammat käykää toistenne kimppuun!

Tähän edelliseen vielä, kätkytkuolemalla ei tosiaankaan ole diagnosoitua syytä. En toivo kenellekään tilannetta, jossa vaunuihin päiväunille laitettu 3 kk vauva ei enää herää. Mitään syytä ei löydy, äidille jää tolkuton syyllisyys vaikka miten olis. Pyykkiä ripusti, hyvää unta ihaili, kunnes meni kattomaan.

Edellisen kerran se oli Lancet, joka julkaisi vastaavaa soopaa. Siinä kerrottiin, että vähäosaisten perheiden osuus kätkytkuolemista oli kohonnut merkittävästi samalla kun äitien tupakointi näissä perheissä oli lisääntynyt. Ja päädyttiin silti syyttämään tilanteesta perhepetiä, vaikka tupakointi on ainoa kätkytkuoleman varmaksi tunnettu riskitekijä.

Tämä BMJ:n artikkeli alittaa kyllä vielä tuonkin, juurikin siksi, kun sekoittavat tukenhtumiskuolemat kätkytkuolemiin. Vaikka kuoleman syy ei tapahtunutta muuta tai tuo lasta takaisin, tieteessä asiaa on kyettävä tarkastelemaan objektiivisesti ja nähtävä ero kahden ihan eri asian välillä, vaikka lopputulos miten olisi sama. Vain näin voidaan tutkimuksia vertailla keskenään ja niistä ylipäänsä keskustella, kun puhutaan aina samasta asiasta!

Riskiä kätkytkuolemalle lisää (pitää toteutua useampi eri riskitekijä):

- muu kuin selällään nukkuminen - kylkiasento ei suojaa

- sukupuoli - kätkytkuolema on yleisempi pojilla

- ikä: 4 kk- (en muista mihin saakka, oisko ollut puolitoista vuotta?)

- hengitystieinfektio

- liian lämmin huoneilma (tai siis lapsella kuuma)

- äidin tupakointi 

Nämä ovat suomalaisen tutkimuksen mukaan riskitekijöitä, joista siis useamman pitää aktuualistua. Ja siltikin se on "vain" kohonnut riski, ei vääjäämätön seuraus.