Jos joku katsoo oikeutetuksi tukistaa/näpsiä lastaan,

Mitä? Se on laitonta, miksi kukaan sen vuoksi huutelisi julkisesti moista? On vaan itse moraalisista ja muista syistä päättänyt, että laki on väärä, ja hän toteuttaa toisenlaista kasvatuskäsitystä.

PS: en hyväksy itse lasten kuritusta.

En mäkään keksi yhtään syytä, että jos tukistaisin lastani, miksi tekisin siitä jotain julkista?

No jos se on oikein hänen mielestään, miksi tehdä salassa?!?

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 13:27"]

On vaan itse moraalisista ja muista syistä

[/quote] okei, mitä moraalisia syitä tälle voisi olla? ap

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 13:41"]

No jos se on oikein hänen mielestään, miksi tehdä salassa?!?

[/quote]

Siksi koska laki on toista mieltä.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 13:27"]

On vaan itse moraalisista ja muista syistä

[/quote] okei, mitä moraalisia syitä tälle voisi olla? ap

[/quote]

Koeta miettiä, josko vaikka keksisit... esim. halu kasvattaa lapsesta hyväkäytöksinen, muita huomioon ottava, tunnollinen jnejne. Ajattelu, että vanhempia on kunnioitettava ja vanhempien oikeus on harkita keinot, joilla lapsi kasvatetaan.

Minä katson, että kasvatan lapsiani tuollaisiksi ILMAN väkivaltaa, mutta kun nuo kurittamista harrastavat ajattelevat, että rajat pitää asettaa tarvittaessa luunapein. Tavoite siis ei heillä ole eri kuin meillä ei-kurittavillakaan, menetelmät vain eroavat.

-2-

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 13:27"]

On vaan itse moraalisista ja muista syistä

[/quote] okei, mitä moraalisia syitä tälle voisi olla? ap

[/quote]

Koeta miettiä, josko vaikka keksisit... esim. halu kasvattaa lapsesta hyväkäytöksinen, muita huomioon ottava, tunnollinen jnejne. Ajattelu, että vanhempia on kunnioitettava ja vanhempien oikeus on harkita keinot, joilla lapsi kasvatetaan.

Minä katson, että kasvatan lapsiani tuollaisiksi ILMAN väkivaltaa, mutta kun nuo kurittamista harrastavat ajattelevat, että rajat pitää asettaa tarvittaessa luunapein. Tavoite siis ei heillä ole eri kuin meillä ei-kurittavillakaan, menetelmät vain eroavat.

-2-

[/quote] edelleen haen moraalista syytä sille miksi se menentelmä on oikein (sekä se miksi laki olisi väärä). ap

Puutun peliin:

Siis moraalinen syy on se että se on tehokas keino. Laki on varmaankin siksi, että on vaikea vetää rajaa sille missä kohtaa se menee väkivallan puolelle, siksi on helpompi kieltää kaikki.

Väännän rautalangasta 2, kirjoitit näin: " On vaan itse moraalisista ja muista syistä päättänyt, että laki on väärä, ja hän toteuttaa toisenlaista kasvatuskäsitystä." Ja halusin kysyä että mitkä voisi olla niitä moraalisia syitä/perusteluja sille että laki on väärä (eli luunappi/tukistaminen on oikeita menetelmiä)?

ap

Miksi sä jankkaat?

Tiedätkö ap, mitä moraali tarkoittaa?! Se on yhteiskunnan tai yhteisön, mutta viime kädessä ihmisen oma käsitys siitä, mikä on oikein ja mikä on väärin. Eli jonkun mielestä fyysinen kurittaminen voi olla oikein vaikkapa siksi, koska uskoo sen tehoavan paremmin kuin toruminen.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 13:56"]

Miksi sä jankkaat?

[/quote] sorry, täällä kerkes toinen jo vastata järkevämmin kuin 2. ap

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 13:27"]

On vaan itse moraalisista ja muista syistä

[/quote] okei, mitä moraalisia syitä tälle voisi olla? ap

[/quote]

Koeta miettiä, josko vaikka keksisit... esim. halu kasvattaa lapsesta hyväkäytöksinen, muita huomioon ottava, tunnollinen jnejne. Ajattelu, että vanhempia on kunnioitettava ja vanhempien oikeus on harkita keinot, joilla lapsi kasvatetaan.

Minä katson, että kasvatan lapsiani tuollaisiksi ILMAN väkivaltaa, mutta kun nuo kurittamista harrastavat ajattelevat, että rajat pitää asettaa tarvittaessa luunapein. Tavoite siis ei heillä ole eri kuin meillä ei-kurittavillakaan, menetelmät vain eroavat.

-2-

[/quote] edelleen haen moraalista syytä sille miksi se menentelmä on oikein (sekä se miksi laki olisi väärä). ap

[/quote]

Mä kerroin sulle jo. Koetaan, että pelkkä sanallinen kielto ei ole tarpeeksi tehokas ja koetaan, että päämäärä (hyväkäytöksisyys yms.) ovat niin tärkeitä tavoitteita, että tarvitaan ruumiillista kuritusta. Ja koetaan, että vanhemmilla on oikeus itse käyttää harkintaa keinojen suhteen.

-2-

Ap, mitä ihmettä sä oikein vänkäät?

Meillä eskari-ikäinen ärsytti tahallaan (meitä vanhempia) nipistelemällä kipeästi, ei tehonnut sana eikä muut normaalit kurinpitokeinot joita moneen kertaan kokeiltiin. Kerran sitten hermostuin kunnolla ja nipistin takaisin kipakasti ja sanoin että jos ei halua itse tulla nipistellyksi niin parempi lopettaa. Loppuihan se, ja muutoin ei ole fyysisesti kajotteu ennen eikä jälkeen.