Suosittele asuinaluetta Helsingistä

Ehdottomasti Roihuvuori! Olen asunut monessa paikassa Helsingissä, mukaanlukien Lauttasaaren, ja täällä on viihtyisintä mielestäni! Paljon toimintaa lapsille ja perheille, leikkipuistoja, merta, puistoja, 50-60 -luvun taloja, mukavaa porukkaa ja kivoja kyläjuhlia ja muita sellaisia. Erityisesti nyt kesällä huomaa, kunka viihtyisää täällä on, kannattaa tsekata asuntotarjonta!

Yleensä alueet mitkä ovat halpoja, niin niissä on paljon kaupungin kämppiä (=ongelmia). Larussa mitään ongelmaa ei varmaan ole ollut maahanmuuttajista ja muista sossupummeista, Niin kuin kontula, itis, rastila jne.. Mutta tehän ette kelpuuttaneetkaan itää listalle.

Jos ajattelee hyviä kulkuyhteyksiä + rauhallista aluetta niin melkeimpä junapysäkeissä se kannattaa rajaksi vetää pukinmäki - haaga.

Käpylä, kumpula, toukola, ihanan idyllistä, mutta hinnat varmaan hipoo pilviä. Arabia myös kiva, mutta siellä on paljon uusia asuntoja.

Kiitos kaikista tähänastisista ehdotuksista ja mielipiteistä, antakaa tulla lisää vaan! :) Pieni kirjavuus ei haittaa, itse asiassa Laru on mun makuuni jopa vähän turhan homogeenistä asujaimistoltaan. Saa mun puolestani olla sellainen kaupunkilaisen monimuotoinen fiilis siis, mutta toisaalta ei millekään kauhean levottomille hoodeille haluttaisi muuttaa, etenkin jos haluaa kasvattaa lapsia vähän isommaksikin samalla alueella, niin se on kurja siinä vaiheessa kun alkavat liikkua omillaan.

Mitä tuohon sijaintiin tulee, niin esimerkiksi jostain tuolta pohjois-Helsingistä Kehä 1:n läheisyydestä näyttäisi kyllä pääsevän ihan kätevästi myös autolla länteen päin, ei tee paljon lisää matka-aikaa Lauttasaareen verrattuna. Sitä en taas tiedä millaisia ne asuinalueet siellä päin ovat, mutta osin siksi täällä kyselenkin ehdotuksia. :) Mutta ehkä pitää alkaa sitä Espootakin jossain vaiheessa harkita ihan oikeana vaihtoehtona.

ap

Vuosaari täyttää kaikki muut kriteerinne, mutta se on idässä. Vähän rauhallisempi ja pienempi lähiö on Puotila, mutta idässä on sekin.

Mä en kyllä tuosta tunnin lisästä olisi samaa mieltä. Me käymme mökkeilemässä Länsi-Suomessa ja Kehää pitkin pääsee parissakymmenessä minuutissa Turun tielle... tietysti vähän riippuu, mihin aikaan liikkuu.

Itä-Helsinkiä ei tarvitse pelätä. Tällä palstalla itähelsinkiläiset lähiöt on tarpeettoman huonossa maineessa.

Pakilat ja Oulunkylä on lähellä kehä 1. Ja niitähän täällä on jo ehdotettukin. Ihanat lenkkimaastot kun lähtee Tuomarinkylän talleille :) Ja siellä on myös Tapaninvainio, alueena vaikuttaa kivalta, mutta onkohan palvelut lähellä....?

Entä Konala? En ole siellä asunut, mutta yhdestä asunnosta aikoinaan tehtiin tarjous, mutta ei saatu.

.

Hankalaa on jos ei halua lähiöön. Tunnen useampia nuoria perheitä, jotka ovat ekan lapsen syntyessä asuneet juuri Larussa, Munkassa, Kalliossa tai keskustassa, ja haluaisivat pysyä siellä, mutta tila ei riitä kun tulee lisää lapsia, ja vaikuttaa olevan vaikeaa tuossa hintaluokassa löytää perheasuntoa ei-lähiöstä. Mahdollisia vaihtoehtoja tuntuisivat olevan tosiaan Haaga ja Pitäjänmäki, ja ehkä Munkkivuori. Espoosta sitten Tapiola (Tapiola ei ole "Espoota" sanan varsinaisessa merkityksessä, joten voisi sopia teille).

Kauhian kaukaa porukka asuntoja ehdottelee! Itse suosittelisin Käpylää, Vallilan Mäkelänkadun ja Sturenkadun risteyksestä alkavaa puutalo-osaa. Myös Hermanni voisi sopia.

Pikku Huopalahti ja Kuusitie myös varmasti ihania mutta ilmeisen kalliita alueita.

Haaveilen itsekin muuttamisesta ja laajensin aluetta Taka-Töölostä Pikku Huopalahteen ja Ruskeasuohon asti. En kyllä yhtään tiedä onko ne idässä.:DDD

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 12:09"]

Joo, mieluiten saisi olla Helsingissä, aika paljon joutuu taipumaan että voisi Espoota harkita. :D Tämä nyt taitaa olla tällainen mielentilajuttu tosin. Mankkaalta tai Olarista ei myös ihan taida toteutua tuo nopea ja sujuva julkinen yhteys Helsingin keskustaan, joka on meillä oikeastaan aika tärkeä kriteeri. Korjatkaa jos olen väärässä.

ap

[/quote]

Espoossa on niin huonot julkiset palvelut, että en suosittele. ja vaikka bussit kulkisivat nopeasti, niitä kulkee aika harvoin ja todella huonosti iltaisin ja viikonloppuisin.

Munkkivuori.

- hyvä ja rauhallinen ostari

-päiväkoti ja ala-aste lähellä.

-ihana vehreys kesällä ja kauniit lumikerrokset talvella

-metsää

-upeat ulkoilumahdollisuudet metsän siimeksessä/aukeat hyvät hiekkatiet

-vierssä golfkenttä ja talin tennishalli

-paljon lapsiperheitä ja vanhuksia

-rauhallista, kuuntelen nytkin tuulen huminaa/ei liikenteen melua

-Helsingin keskusta suht lähellä

-sairaala lähellä/Meilahti

-Uimaranta Munkkiniemessä kävelymatkan päässä, kuin myös Seurasaari!

Ap ei halunnut itään - eihän Käpylä-Vallila nyt kovin idässä ole, mutta itäpuolella keskustaa kuitenkin. Mutta suurempi ongelma on, että Käpylän,Vallilan ja Hermannin puutalot ovat a) tolkuttoman hintaisia b) harvoin tarjolla. Itsekin kyllä mielelläni sellaisen huolisin! (tai Kumpulasta/Toukolasta ehkä vielä mieluummin)

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 14:15"]

Kauhian kaukaa porukka asuntoja ehdottelee! Itse suosittelisin Käpylää, Vallilan Mäkelänkadun ja Sturenkadun risteyksestä alkavaa puutalo-osaa. Myös Hermanni voisi sopia.

Pikku Huopalahti ja Kuusitie myös varmasti ihania mutta ilmeisen kalliita alueita.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 13:29"]

Yleensä alueet mitkä ovat halpoja, niin niissä on paljon kaupungin kämppiä (=ongelmia). Larussa mitään ongelmaa ei varmaan ole ollut maahanmuuttajista ja muista sossupummeista, Niin kuin kontula, itis, rastila jne.. Mutta tehän ette kelpuuttaneetkaan itää listalle.

[/quote]

Itäkeskusta olisin muuten kehunut täällä kohta 20 vuotta asuneena, mutta rajasit sen ulos. Kauppakeskukseen on matkaa kilometri, joten keskustan (= Kauppakeskus Itis) häiriöt eivät täällä näy. Viimeisen vuoden aikana olemme kuulleet ainakin kolmelta alueelle muuttaneelta kehuja siitä, miten rauhallista täällä on.

Onko niitä länteen suuntautuvia matkoja todella niin paljon, että niiden takia kannattaa rajata mainettaan paljon parempi (ja siksi myös suhteellisen halpa) Itä-Helsinki pois listalta?

Jos talojen ikä on tärkeä, suosittelisin Roihuvuorta, joka on minusta nätimpää aluetta kuin Lauttasaari. Jos taas palvelut ja liikenneyhteydet ovat tärkeitä, Itäkeskus on hyvä. Kannattaa käydä katsomassa alueita itse ja vaikka jutella paikallisten kanssa leikkipuistossa.

Ulkoilumahdollisuudet ovat nekin hyvät. On puistoja, rantoja, lähes luonnontilaista metsää. Pyörällä ja bussilla pääsee nopeasti vaikkapa Viikkiin, jossa on luontoa joka lähtöön. Palveluita löytyy lähes jokaiselle ja jos tarvitaan enemmän, keskustaan pääsee puolessa tunnissa tai nopeammin riippuen siitä, missä asuu.

Itäkeskuksessa on päiväkoteja, Itäkeskusten peruskoulu on omien lasten kokemuksen perusteella hyvä ja metrolla pääsee hetkessä Myllypuron upouudelle terveysasemalle. Kaupallisia terveyspalveluja on myös, esim. lapsille Itäkeskuksen Pikkujätti.

Parasta ovat loistavat liikenneyhteydet.Lasten on isompina helppo liikkua itsekin moniin harrastuksiin eri puolille kaupunkia. Metron lisäksi bussit 58 ja 550 tarjoavat suoria poikittaisyhteyksiä.

Kannattaa katsoa asuntoilmoituksia netistä. Juuri nyt näyttäisi olevan myynnissä Roihuvuoressa 89m2 kerrostalossa 230000 euroa tai 99m2 rivitalossa Itäkeskuksessa 319000 euroa.

Olisiko Kauniainen vaihtoehto?

Yliskylää olisin ehdottanut minäkin, eipä tuosta aja kuin pari minuuttia Herttoniemeen ja siitähän pääsee hyvin Itäväylää pitkin minne nyt tahtookaan.

Kallio. Erinomaiset yhteydet, kaikki palvelut vieressä, paljon puistoja, 10 min Töölönlahdelle Ym, hinta sopiva ja asuntojen arvo nousee. Kannattaa toki valita talo ja kortteli että saa rauhallisen, ihan kuten muillakin alueilla.

Raideliikenne on nopea tapa päästä keskustaan. Etsikää siis asuntoa metro- tai junaradan varrelta.

.

Hieman ohi keskusteluaiheen, mutta pakko kysyä, kun kerrankin on sopivia ihmisiä paikalla: mihin ihmeeseen helsinkiläinen tarvitsee autoa? Julkinen liikenne on täällä aivan tolkuttoman hyvä, ja pyörälläkin pääsee kaikkialle. Varsinkin etelähaagalaisten autojen määrä on aivan järjetön, kun ottaa huomioon, millaiset yhteydet täältä on.

Käpylä, vanha Herttoniemi, Roihuvuori, Kulosaari.

Kaikki muut paitsi Käpylä sijaitsevat tosin idässä, mutta kulkeminen stadiin vie julkisilla 10-20min ja omalla autolla ehkä 20-30min (pois lukien pahin ruuhka-aika). Itse asiassa matka Käpylästä bussilla tai sporalla kestää todennäköisesti kauemmin kuin idästä metrolla, ja etenkin ruuhka-aikana metro voittaa ylivoimaisesti kaikki muut kulkuvälineet, jolloin Hämeentie on AIVAN tukossa.

Kaikissa suuri(n) osa taloista 50-60-luvun rakennuskantaa. Varsinaisesti urbaaneita ei näistä ole mun mielestä yksikään, mutta kylämäisiä ovat ainakin Käpylä ja Roihuvuori. Näissä on myös aktiiviset kaupunginosayhdistykset ym. ja paljon tapahtumia. Kaikki vehreitä, väljästi rakennettuja ja idässä meri lähellä.

Herttoniemessä on todella ihania vanhoja rivareita ja muita pientaloja, mutta en tiedä mahtuuko hintahaarukkaan... Kuliksessa ja Käpylässä rivarit mennee yli budjetin, mutta kerrostaloasuntoon riittää. Noista Kulosaari on myös harvoja Hgin kaupunginosia, joissa ei ole ainoatakaan kaupungin vuokrataloa. Ja tuskin on tulossakaan. Palvelut tosin aika näivettyneet, kirjastokin lopetti ja ainoa kauppa pieni Alepa (vai onko peräti Siwakin?). Hyvä yksityinen englanninkielinen yläkoulu ja lukio tosin löytyy. Roihuvuoressa on pelkkiä kerrostaloja ja neliöhinnaltaan on noista halvin, mikä johtuu pääasiassa siitä että talot sijaitsevat vuokratonteilla. Itis palveluineen lähellä. Vuokrataloja on melko paljon, mikä kieltämättä näkyy katukuvassa. Kuitenkin ne puhtaasti 50-luvulla rakennetut omistusasuntovaltaiset osat ovat mielestäni rauhallisia ja ennen kaikkea todella kauniita.

Lisäksi esim. Ruskeasuo, Etelä-Haaga, Maunula saattaisivat täyttää vaatimuksenne.

Roihuvuoreen en muuttaisi lasten kanssa, liikaa päihdeongelmaisia (näiden asuntoloita ja kaupungin taloja on valtavasti alueen kokoon suhteutettuna) ja huonot palvelut. Asuin itse siellä kaksi vuotta enkä viihtynyt.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 20:22"]

Hieman ohi keskusteluaiheen, mutta pakko kysyä, kun kerrankin on sopivia ihmisiä paikalla: mihin ihmeeseen helsinkiläinen tarvitsee autoa? Julkinen liikenne on täällä aivan tolkuttoman hyvä, ja pyörälläkin pääsee kaikkialle. Varsinkin etelähaagalaisten autojen määrä on aivan järjetön, kun ottaa huomioon, millaiset yhteydet täältä on.

[/quote]Kaikki eivät käy 8-16 töissä keskustassa. Esim. kolmivuorotyötä kaupungin toisella laidalla tai naapurikaugissa tekevät, liikkuvaa työtä tekevät sekä ihmiset jotka joutuvat roudaamaan mukanaan muutakin kamaa kuin käsilaukkunsa TARVITSEVAT autoa.

Lisäksi omaa autoa puoltavat matkustusmukavuus, usein nopeus sekä riippumattomuus aikatauluista. Hgissä on myös sellaisia pussinperiä joista lähimmälle bussipysäkille on useita kilometrejä ja linjat kulkevat vain 7-23 välisenä aikana.