Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten tämäkin rikos on vaiettu?

Vierailija
14.07.2020 |

https://www.ksml.fi/kotimaa/Kaikki-lahjussyytteet-nurin-HOK-Elannon-ex-…-–-valtiolle-yli-23-miljoonan-lasku-pelkästään-oikeudenkäyntikuluista/1458579

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
14.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa kaikki on mahdollista. Lahjusten ottaminen on ok, kun ne menevät tyttöjen ratsastusharrastukseen. Justjust.

Vierailija
2/10 |
14.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

700000e ratsastukseen, no huhhhuh. Pahanpesua?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
14.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtion maksettavaksi jäi 23 miljoonaa euroa. Siis meidän pusseista.

Vierailija
4/10 |
14.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta onneksi kanabiksen poltteluun suhtaudutaan sen vaatimalla vakavuudella.

Vierailija
5/10 |
14.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten niin vaiettu? Tuostahan oli pari vuotta sitten isot lööppiotsikot.

Vierailija
6/10 |
14.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kys. tapauksen ratsastajatytär opiskellut lakia ja tehnyt tutkimuksen "Elinkeinotoiminnan lahjonnan rangaistavuuden rajat" halusikohan oikein tutkimalla itselleen selvittää oliko isipapan toimet todellakin ok.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
14.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No onhan se unohdettu jo. Ja piiri pieni jatkaa pyörimistään.

Vierailija
8/10 |
14.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatelkaa nyt, jos me kaikki omissa työtehtävissämme alkaisimme ottaa lahjuksia lastemme harrastuksiin. On ne muutkin harrastukset kalliita. Mitä jos kirurgi sanoisi, että järjestän kyllä leikkauksen nopealla aikataululla, jos tuot parit luistimet seuraavalla käynnillä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
14.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kys. tapauksen ratsastajatytär opiskellut lakia ja tehnyt tutkimuksen "Elinkeinotoiminnan lahjonnan rangaistavuuden rajat" halusikohan oikein tutkimalla itselleen selvittää oliko isipapan toimet todellakin ok.

Tai sitten hänellä oli aiheesta hyvää materiaalia, jota ei kannattanut jättää käyttämättä etenkin kun isään kohdistuvat syytteet todettiin aiheettomiksi ja niiden on todettu olleen enemmänkin ajojahtia.

Valtio maksoi 2 300 000 euroa siitä, että syytetty voitiin todeta syyttömäksi. Tuo summa olisi säästetty, jos alunperinkin olisi jätetty syyttämättä tilanteessa, jossa tiedettiin lain olevan syyttömän puolella.

Vierailija
10/10 |
14.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa nyt, jos me kaikki omissa työtehtävissämme alkaisimme ottaa lahjuksia lastemme harrastuksiin. On ne muutkin harrastukset kalliita. Mitä jos kirurgi sanoisi, että järjestän kyllä leikkauksen nopealla aikataululla, jos tuot parit luistimet seuraavalla käynnillä?

Ei tuo sairaalassa ole ollut lahjus, se on ollut palkanlisä. Aikoinaan lääkäreillä oli mahdollisuus ottaa ns. omia potilaita ohi johon, jolloin lääkärille maksettiin virallisen hinnaston mukainen yksityislääkärimaksu, mutta sairaalalle vain tavallinen vuorokausimaksu. Toimi todella hyvin, säästettiin monia turhia poliklinikkakäyntejä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä neljä