Thorsin mielestä Hirvisaari ei kunnioita toisten äidinkieltä. Just...

[quote author="Vierailija" time="17.05.2013 klo 13:10"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2013 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 21:07"]

Jos ikänsä Suomessa asunut ei osaa puhua kunnolla suomea, niin on todella syytä olla huolissaan! Onko koulujärjestelmässä vikaa vai asenteessa?

[/quote]

Vikaa on suomenruotsalaisten pääkopassa jossa ei näköjään kielellinen äly loista. Itse olen asunut 1- 5 vuotta muutamassa Euroopan maassa ja hyvin on kielet siinä ajassa tarttuneet päähän, ruotsikin.

Oikeasti epäilyn tässä älyn puutetta.

[/quote]

Ei se sitä ole vaan asennevamma. Surujen ei tarvitse oppia suomea koska suomenkieliset pakotetaan opiskelemaan ruotsia. Vaikka koulussa opetetaan suomenkieltä ruotsinkielisille, kaikki eivät sitä viitsi opiskella. Kummasti kuitenkin saavat päästötodistukset, vaikkeivät osaa edes suomeksi tervehtiä tai kiittää. Näin Pohjanmaalla.

Edelleen esim. Vaasan keskussairaalaan pääsee töihin ummikkoruotsinkielisiä muttei suomenkielisiä.

[/quote]

Näinhän se menee. Ollaan kaikki tasa-arvoisia, paitsi ruotsinkieliset on tasa-arvoisempia kuin suomenkieliset ihan niin kuin Orwellin fantasiassa.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2013 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 21:04"]

Thorsin kyllä tulisi kunnioittaa SUOMEA ja sen kansalaisia, puhumalla suomea. Nämä ns. kaksikieliset tulevat poistumaan vähitellen, kuten venäjänkielisillekin on käynyt. Suomessa edustetaan eduskunnassa suomenkielellä, hoitaen suomalaisten asioita, ei ruotsalaisten asioita.

Haukkukaa nyt sitten vielä suomiriipusten ja tatskojen käyttäjäksi, mutta suomen valtion asoita ei voida pidemmän päälle hoidella enää ruotsinkielellä. Se vain on kohtuutonta.[/quote]

Ensinnäkin Thorsin tulisi ensikädessä kunnioittaa äänestäjiään jotka tuskin vaativat hänen puhuvan suomea. Toiseksi Thors kunnioittaa Suomea kunnioittamalla sen lakeja jotka täysin yksiselitteisesti mahdollistavat hänen puhuvan ruotsia myös Eduskunnassa. Sinä sen sijaat et kunnioita sen enempää Suomea kuin sen kansalaisia, kyseenalaistamalla tämän kaiken.

Ei venäjänkielisiä tässä maassa koskaan ole ollutkaan ruotsinkielisiin verrattava määrä. Eivät he siis mihinkään ole hävinneet.

[/quote]

Tarkoitettiinkin venäjänkielisiä tuolla suomen hallinnossa, sekä venäjänkielisiä katukylttejä. Ei tarkoitettu tavallisia venäläisiä ihmisiä katukuvassa.

Tulkkauksista Turhia ylimääräisiä kuluja muutenkin raskaassa hallinnoss

Ruotsi on edelleen tuontikieli, saamenkieli kuuluisi olla ruotsin tilalla.

Mites jos Suomessa tulee puhua ainoastaan suomea, niin miten tähän kuvaan sopii se, että Erkki Kalevi meni vaihtamaan nimensä englantilaiseksi Jamekseksi? Eikös perussuomalaisella tulisi olla perussuomalainen nimi? Vai koskeeko niitä taas mielestään eri säännöt kuin muita?

Saamen kieli tulisi olla mielummin toinen virallinen kieli, tai sitten pelkkä suomi. En ymmärrä minkä takia suomen-ruotsalaiset ei voi puhua kotonaan ruotsia ja muualla suomea, heidän takiaanhan tämä helvetin pakkoruotsi paska on. Tai muuttakoot Ruotsiin jos on niin ihquu puhuu sitä kauheen kuulosta finlands svenska. Jos mul ois turkkilainen mies ja lapset suomi-turkki niin rupeisinko vaatimaan turkin kieltä suomen viralliseks kieleks? Hei haloo.

Vaikka mä pakkoruotisia vastustankin, niin tuo Hirvisaaren purkaus oli älytön. Eikä liity pakkoruotsiin tai sen poistamiseen mitenkään. On aivan eri asia vaatia pakkoruotsia pois kuin vaatia ettei ihminen saa puhua äidinkieltään. Ruotsin puhuminen, jopa eduskunnassa on täysin sallittua. Eli kyllä, Hirvisaari ei kunnioita muiden äidinkieltä.

Ja ikävä kyllä tämä Hirvisaaren tempaus haittaa pakkoruotsin poistoa, antaa sen kuvan että pakkoruotsin vastustajat vastustavat ruotsin kieltä ja haluavat poistaa sen kokonaan. Siis ovat ruotsinkielisten vainoajia. Ainakaan itse en ole sellainen, minusta jokaisella on oikeus puhua äidinkieltään.

Hetkinen nyt, saamenkieliset ovat alkuperäisasukkaita ja suomenkieliset tulokkaita. Eli sillä logiikalla, jolla ruotsin kielen käyttöä Suomessa halutaan työntää sivummalle, olisi saami ainut virallinen kieli tällä maankamaralla. Historia on täynnä kivoja pikku ylläreitä!

Itämerensuomea puhuttiin koko Pohjolan alueella pohjosta Saksaa myöten kauan ennen germaaniheimojen levittäytymistä tänne. Vielä Kustaa Vaasan aikaan itämerensuomi oli Ruotsin valtakunnan yleisin kieli, kunnes saksalaisvaikutuksen myötä ruotsin puhuminen yleistyi. 

Vielä 1500-luvulla suomen puhujat asuttivat Mälarin laakson parhaita veromaita, Kustaa Vaasan lasten kotiopettaja oli suomalainen ja viimeinen suomea osannut hallitsija oli kuningatar Kristiina (1632 – 1654). A. Buren mukaan vielä 1600-luvun alussa väestön enemmistö Gästriklandista pohjoiseen puhui itämerensuomea – samoin tietysti maan itäosien ja Viron omistusten väestön enemmistö. 

Itämerensuomi oli myös toinen hallinnon ja oikeudenkäytön kieli, mitä todistaa erityisesti lakitekstien kääntäminen. Miksi tällaiseen suururakkaan olisi moneen otteeseen ryhdyttykään, jos tuloksia ei olisi kukaan hyödyntänyt? 1500-luvun Svea olikin selvästi itämerensuomalaisten asuttama valtio. 

Vasta saksalaisten hallitsijasukujen valtaannousu, Skoonen liittäminen valtakuntaan 1658 ja lopulta maan itäosien liittäminen Venäjään heikensi itämerensuomen toisen luokan kieleksi.

Tässäpä kiinnostavaa listausta kielemme syntyhistoriasta. Alueesta, jossa jonkinlaista suomea on puhuttu, kirjoitetaan seuraavaa:

"Vaikeasti hahmotettavaksi asiaksi jää varhaiskantasuomen sekä kantasaamen ja myöhäiskantasuomen puhuma-alueet. Varhaiskantasuomen alue on epämääräinen, ehkä (laaja alue) "itään pohjois-Itämerestä lahtineen", tai sitten jokin suppeampi alue em. alueella, ehkä silloin jossain hiukan lähempänä "alkukotia" eli keski-"Venäjää".
Koska myöhäiskantasuomesta polveutuu Suomenlahden ympärystön itämerensuomalainen kieliryhmä kokonaisuudessaan, on luontevaa, että myöhäiskantasuomen alue on ainakin suurinpiirtein sama. Kantasaamen alueesta voi tällä perusteella sanoa vain, että sen oli pakko olla karkeasti vasarakirveskulttuurin alueesta pohjoiseen, ulottuen ehkä laajallekin Fennoskandiassa." (Mauri Rastas)

Linkki: http://www.kolumbus.fi/rastas/kieli/imskie_t.html

James Hirvisaari onnistui nyt saamaan ruotsin pakollisen opiskelun ns. "pakkoruotsin" vastustajat näyttämään idiooteilta.

Tero

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:04"]

Suomenkieliset ovar menneet Ruotsiin elintasopakolaisina, ruotsinkieliset ovat aina olleet Suomessa.

[/quote]

Haloo! Nykyisen Ruotsin alueella on aina asunut suomenkielisiä! Mars takaisin historian tunnille! Nuo "elintasopakolaiset" ovat vain pieni osa Ruotsin suomalaista väkeä.[/quote]

Haloo itsellesi! Ruotsin nykyiset suomenkieliset ovat kyllä vain ja ainoastaan näitä siirtolaisia perillisineen, poislukien Tornionjokilaakso jossa toki meänkielen asema ihan tunnustettu onkin. Vertaus suomenruotsalaisiin on siis surkea, eikä vähintään sen takia että Eduskunnassa puhuttiin ruotsia jo silloin kun tämän Hirvisaaren surkea suku asui maakuopassa.

Mite te jaksatte jauhaa tuosta ruotsinkielestä. Miten se voi olla jollekulle niin iso ja tärkeä kysymys? En voi käsittää. Ehkä tylsintä luettavaa täällä. Ihan kuin ei oikeitakin ongelmia löytyisi puitaviksi. 

Thorsin kyllä tulisi kunnioittaa SUOMEA ja sen kansalaisia, puhumalla suomea. Nämä ns. kaksikieliset tulevat poistumaan vähitellen, kuten venäjänkielisillekin on käynyt. Suomessa edustetaan eduskunnassa suomenkielellä, hoitaen suomalaisten asioita, ei ruotsalaisten asioita.

Haukkukaa nyt sitten vielä suomiriipusten ja tatskojen käyttäjäksi, mutta suomen valtion asoita ei voida pidemmän päälle hoidella enää ruotsinkielellä. Se vain on kohtuutonta.

Jos ikänsä Suomessa asunut ei osaa puhua kunnolla suomea, niin on todella syytä olla huolissaan! Onko koulujärjestelmässä vikaa vai asenteessa?

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 18:11"]

Mite te jaksatte jauhaa tuosta ruotsinkielestä. Miten se voi olla jollekulle niin iso ja tärkeä kysymys? En voi käsittää. Ehkä tylsintä luettavaa täällä. Ihan kuin ei oikeitakin ongelmia löytyisi puitaviksi. 

[/quote]

Niin voisihan sitä olla pakollisena aineena koulussa vaikka muinais heprea. Yhtä hyödyllinen se olisi kuin Ruotsi

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 21:09"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 18:11"]

Mite te jaksatte jauhaa tuosta ruotsinkielestä. Miten se voi olla jollekulle niin iso ja tärkeä kysymys? En voi käsittää. Ehkä tylsintä luettavaa täällä. Ihan kuin ei oikeitakin ongelmia löytyisi puitaviksi. 

[/quote]

Ruotsalaiset voisivat omaksua näiltä maahanmuuttajilta vaikkapa sen kurkkuääntelyn/törähtelyn seuraavaksi kieleksi siellä ruotsissa.

Niin voisihan sitä olla pakollisena aineena koulussa vaikka muinais heprea. Yhtä hyödyllinen se olisi kuin Ruotsi

[/quote]

Suomenkieliset ovar menneet Ruotsiin elintasopakolaisina, ruotsinkieliset ovat aina olleet Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:04"]

Suomenkieliset ovar menneet Ruotsiin elintasopakolaisina, ruotsinkieliset ovat aina olleet Suomessa.

[/quote]

Haloo! Nykyisen Ruotsin alueella on aina asunut suomenkielisiä! Mars takaisin historian tunnille! Nuo "elintasopakolaiset" ovat vain pieni osa Ruotsin suomalaista väkeä.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:04"]

Suomenkieliset ovar menneet Ruotsiin elintasopakolaisina, ruotsinkieliset ovat aina olleet Suomessa.

[/quote]

Nyt ollaan kuitenkin SUOMESSA eikä ruotsissa. Ruotsissa puhutaan ruotsia ja suomessa puhutaan suomea. Mikä on vaikeaa tämän ymmärtämisessä?