Työmarkkinatuella olevan kannattaa hommata maksimissaan 300€/kk maksava asunto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, joku epäonnistunut asuntosijottaja etsii rahoittajaa putkiremontille?

Ei vaan itse asun tuollaisessa 300€/kk maksavassa asunnossa ja olen ihan tyytyväinen. Kauppa ja palvelut lähellä vaikka on pikkukylä.

Oletpas itsekäs. "Minä asun näin niin kyllä muidenkin pitäisi".

Ei muidenkaan tarvitse, mutta se tulee tehdä omilla rahoilla.

Koko asumistukijärjestelmä pitää purkaa, rahat valuvat suursijoittajille ulkomaille ja ammattiyhdistysliikkeelle verottomana.

Taas kysyttävä miten Helsinki toimisi ilman matalapalkkatyöläisiä?

Miksi Kojamon pitää tehdä muutamassa kuukaudessa 50 miljoonaa tulosta? Ja Helsinki nostaa vuokria koska niiden pitää olla n.70% yleisestä vuokratasosta, jonka johdosta nostetaan asumistuen määrää jonka johdosta Kojamo ja vastaavat onstaa vuokraa ja kaupunki tarkastaa omiaan.

http://blogi.kansanelakelaitos.fi/wp-content/uploads/2016/09/160905-hon…

https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2018/matala/matala-01…

Ja Varkaudesta käsin käyt Helsingissä työhaastatteluissa? Tulee maksaa enemmän kuin vuokra jossain nukkumalähiössä. Katsos kun se työtön hakee töitä ja käy haastatteluissa, jos pääsee siihen asti ja aloittaa työt uudessa työpaikassa, JOS hänet valitaan ja PALKATTAAN työhön, joihinkin niistä kymmenistä tai sadoista paikoista, joihin hän on hakenut.

Muuallako ei tehdä töitä kuin Helsingissä?

Vierailija kirjoitti:

Ja Varkaudesta käsin käyt Helsingissä työhaastatteluissa? Tulee maksaa enemmän kuin vuokra jossain nukkumalähiössä. Katsos kun se työtön hakee töitä ja käy haastatteluissa, jos pääsee siihen asti ja aloittaa työt uudessa työpaikassa, JOS hänet valitaan ja PALKATTAAN työhön, joihinkin niistä kymmenistä tai sadoista paikoista, joihin hän on hakenut.

Jos on aukkoja CV:ssä niin käytännössä ihan turhaa on työnhaku. Kymmenistä tai sadoista hakijoista valitaan se tai ne joilla on aukoton nousujohteinen CV sekä paras supliikki.

Työnantajalla ei ole mitään syytä valita sitä huonoa hakijaa, kun parempiakin on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin 300€/kk on lainanlyhennys. Ihan hyvin pärjäilee.

Niin paitsi että kyse on työttömistä jotka eivät saa lainaa niin mikä on viestisi pointti?

Ettei kaikki, jotka saa työttömyystukea, voi tuosta vaan myydä asuntoa ja muuttaa johonkin pers*eseen. Plus perheellinen jossain alle 300€/kk yksiössä.. ei ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Varkaudesta käsin käyt Helsingissä työhaastatteluissa? Tulee maksaa enemmän kuin vuokra jossain nukkumalähiössä. Katsos kun se työtön hakee töitä ja käy haastatteluissa, jos pääsee siihen asti ja aloittaa työt uudessa työpaikassa, JOS hänet valitaan ja PALKATTAAN työhön, joihinkin niistä kymmenistä tai sadoista paikoista, joihin hän on hakenut.

Jos on aukkoja CV:ssä niin käytännössä ihan turhaa on työnhaku. Kymmenistä tai sadoista hakijoista valitaan se tai ne joilla on aukoton nousujohteinen CV sekä paras supliikki.

Työnantajalla ei ole mitään syytä valita sitä huonoa hakijaa, kun parempiakin on tarjolla.

Totta ja ei kuitenkaan täysin. Olen ihan samaa mieltä siitä, että jos paikkaan tulee hakemuksia ja yhdellä aukkoa ansioluettelossa, tuskin nappaa tämän työn kanssa. Mutta se mitä moni ei ymmärrä on että kannattaisi siinä tilanteessa hankkia edes jostain työtä. Näitä edes jotain töitä on vaikka moni täällä teeskentelee että ne eivät ole olemassa kun ne eivät ole sitä kivaa mitä haluaisi heti työttömyydestä päästä tekemään. Itse menin kuitenkin tätä kautta että kun ei valittu kivoihin niin otin ikäviä ja vaihdoin sitten pikku hiljaa aina parempaan. Olen kahdessa vuodessa melkein kaksinkertaistanut palkkani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin 300€/kk on lainanlyhennys. Ihan hyvin pärjäilee.

Niin paitsi että kyse on työttömistä jotka eivät saa lainaa niin mikä on viestisi pointti?

Ettei kaikki, jotka saa työttömyystukea, voi tuosta vaan myydä asuntoa ja muuttaa johonkin pers*eseen. Plus perheellinen jossain alle 300€/kk yksiössä.. ei ikinä.

Perheelliset yleensä ostavat esim. rintamamiestalon keskustan kupeesta. Hinnat alkavat noin 30.000 eurosta.

Toki on myös niitä, jotka asuvat vuokralla kerrostalossa ja maksavat esim. kolmiosta noin 500 euroa kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Varkaudesta käsin käyt Helsingissä työhaastatteluissa? Tulee maksaa enemmän kuin vuokra jossain nukkumalähiössä. Katsos kun se työtön hakee töitä ja käy haastatteluissa, jos pääsee siihen asti ja aloittaa työt uudessa työpaikassa, JOS hänet valitaan ja PALKATTAAN työhön, joihinkin niistä kymmenistä tai sadoista paikoista, joihin hän on hakenut.

Jos on aukkoja CV:ssä niin käytännössä ihan turhaa on työnhaku. Kymmenistä tai sadoista hakijoista valitaan se tai ne joilla on aukoton nousujohteinen CV sekä paras supliikki.

Työnantajalla ei ole mitään syytä valita sitä huonoa hakijaa, kun parempiakin on tarjolla.

Totta ja ei kuitenkaan täysin. Olen ihan samaa mieltä siitä, että jos paikkaan tulee hakemuksia ja yhdellä aukkoa ansioluettelossa, tuskin nappaa tämän työn kanssa. Mutta se mitä moni ei ymmärrä on että kannattaisi siinä tilanteessa hankkia edes jostain työtä. Näitä edes jotain töitä on vaikka moni täällä teeskentelee että ne eivät ole olemassa kun ne eivät ole sitä kivaa mitä haluaisi heti työttömyydestä päästä tekemään. Itse menin kuitenkin tätä kautta että kun ei valittu kivoihin niin otin ikäviä ja vaihdoin sitten pikku hiljaa aina parempaan. Olen kahdessa vuodessa melkein kaksinkertaistanut palkkani.

Mutta miten saa "edes jostain työtä", kun kaikissa paikoissa on se samantyypinen hakuprosessi CV:ineen ym?

Köyhät pitää siirtää jonneki muuttotappiokuntaan missä halvat vuokrat. Jää enemmän käteen kun asuuu edullisessa vuokrakämpässä 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Varkaudesta käsin käyt Helsingissä työhaastatteluissa? Tulee maksaa enemmän kuin vuokra jossain nukkumalähiössä. Katsos kun se työtön hakee töitä ja käy haastatteluissa, jos pääsee siihen asti ja aloittaa työt uudessa työpaikassa, JOS hänet valitaan ja PALKATTAAN työhön, joihinkin niistä kymmenistä tai sadoista paikoista, joihin hän on hakenut.

Jos on aukkoja CV:ssä niin käytännössä ihan turhaa on työnhaku. Kymmenistä tai sadoista hakijoista valitaan se tai ne joilla on aukoton nousujohteinen CV sekä paras supliikki.

Työnantajalla ei ole mitään syytä valita sitä huonoa hakijaa, kun parempiakin on tarjolla.

Tämä ei pidä paikkansa. Jokainen kunnon työnantaja tietää, että pätkätyöt on uusi normaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Varkaudesta käsin käyt Helsingissä työhaastatteluissa? Tulee maksaa enemmän kuin vuokra jossain nukkumalähiössä. Katsos kun se työtön hakee töitä ja käy haastatteluissa, jos pääsee siihen asti ja aloittaa työt uudessa työpaikassa, JOS hänet valitaan ja PALKATTAAN työhön, joihinkin niistä kymmenistä tai sadoista paikoista, joihin hän on hakenut.

Jos on aukkoja CV:ssä niin käytännössä ihan turhaa on työnhaku. Kymmenistä tai sadoista hakijoista valitaan se tai ne joilla on aukoton nousujohteinen CV sekä paras supliikki.

Työnantajalla ei ole mitään syytä valita sitä huonoa hakijaa, kun parempiakin on tarjolla.

Tämä ei pidä paikkansa. Jokainen kunnon työnantaja tietää, että pätkätyöt on uusi normaali.

Pätkää pitäisi seurata heti tai melkein heti seuraava pätkä, jolloin ainakaan mitään merkittävää aukkoa ei muodostu. Lukuisat pitkät aukot ovat työnantajien kirjoissa merkki siitä, että työnhakija ei ole tottunut työntekoon tai että hän on lusmu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Varkaudesta käsin käyt Helsingissä työhaastatteluissa? Tulee maksaa enemmän kuin vuokra jossain nukkumalähiössä. Katsos kun se työtön hakee töitä ja käy haastatteluissa, jos pääsee siihen asti ja aloittaa työt uudessa työpaikassa, JOS hänet valitaan ja PALKATTAAN työhön, joihinkin niistä kymmenistä tai sadoista paikoista, joihin hän on hakenut.

Jos on aukkoja CV:ssä niin käytännössä ihan turhaa on työnhaku. Kymmenistä tai sadoista hakijoista valitaan se tai ne joilla on aukoton nousujohteinen CV sekä paras supliikki.

Työnantajalla ei ole mitään syytä valita sitä huonoa hakijaa, kun parempiakin on tarjolla.

Totta ja ei kuitenkaan täysin. Olen ihan samaa mieltä siitä, että jos paikkaan tulee hakemuksia ja yhdellä aukkoa ansioluettelossa, tuskin nappaa tämän työn kanssa. Mutta se mitä moni ei ymmärrä on että kannattaisi siinä tilanteessa hankkia edes jostain työtä. Näitä edes jotain töitä on vaikka moni täällä teeskentelee että ne eivät ole olemassa kun ne eivät ole sitä kivaa mitä haluaisi heti työttömyydestä päästä tekemään. Itse menin kuitenkin tätä kautta että kun ei valittu kivoihin niin otin ikäviä ja vaihdoin sitten pikku hiljaa aina parempaan. Olen kahdessa vuodessa melkein kaksinkertaistanut palkkani.

Sinä ja jolle vastasit ette kullä tiedä mitään. Jos olet ensinnäkin nousukas eli tähtäät aina vaan ylemmäs, niin mikä tahansa työ on negatiivista cv:ssä. Jos olet se työn suorittaja, joka ei kurkota pomopaikkaa, niin aukot ei haittaa mitään, koska on työnantajat tiedostavat kyllä se, mikä työmarkkinatilanne on ollut vuosikausia ja koronan myötä ennestään pahentunut.

Asumistuki on täysin paikkakuntakohtainen. Toisilla paikkakunnilla asuminen on paremmin tuettua kuin toisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Varkaudesta käsin käyt Helsingissä työhaastatteluissa? Tulee maksaa enemmän kuin vuokra jossain nukkumalähiössä. Katsos kun se työtön hakee töitä ja käy haastatteluissa, jos pääsee siihen asti ja aloittaa työt uudessa työpaikassa, JOS hänet valitaan ja PALKATTAAN työhön, joihinkin niistä kymmenistä tai sadoista paikoista, joihin hän on hakenut.

Jos on aukkoja CV:ssä niin käytännössä ihan turhaa on työnhaku. Kymmenistä tai sadoista hakijoista valitaan se tai ne joilla on aukoton nousujohteinen CV sekä paras supliikki.

Työnantajalla ei ole mitään syytä valita sitä huonoa hakijaa, kun parempiakin on tarjolla.

Totta ja ei kuitenkaan täysin. Olen ihan samaa mieltä siitä, että jos paikkaan tulee hakemuksia ja yhdellä aukkoa ansioluettelossa, tuskin nappaa tämän työn kanssa. Mutta se mitä moni ei ymmärrä on että kannattaisi siinä tilanteessa hankkia edes jostain työtä. Näitä edes jotain töitä on vaikka moni täällä teeskentelee että ne eivät ole olemassa kun ne eivät ole sitä kivaa mitä haluaisi heti työttömyydestä päästä tekemään. Itse menin kuitenkin tätä kautta että kun ei valittu kivoihin niin otin ikäviä ja vaihdoin sitten pikku hiljaa aina parempaan. Olen kahdessa vuodessa melkein kaksinkertaistanut palkkani.

Sinä ja jolle vastasit ette kullä tiedä mitään. Jos olet ensinnäkin nousukas eli tähtäät aina vaan ylemmäs, niin mikä tahansa työ on negatiivista cv:ssä. Jos olet se työn suorittaja, joka ei kurkota pomopaikkaa, niin aukot ei haittaa mitään, koska on työnantajat tiedostavat kyllä se, mikä työmarkkinatilanne on ollut vuosikausia ja koronan myötä ennestään pahentunut.

Niinpä. Ainakin omalla alallani on niin, että mikä tahansa työkokemus ei kelpaa, kun pitää olla kokemusta samalta alalta ja mieluiten vielä täysin samoista tehtävistä. Eli yritäpä sitten sen siivoustyön tai pikaruokaravintolan kassatyön jälkeen päästä oman ala töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Varkaudesta käsin käyt Helsingissä työhaastatteluissa? Tulee maksaa enemmän kuin vuokra jossain nukkumalähiössä. Katsos kun se työtön hakee töitä ja käy haastatteluissa, jos pääsee siihen asti ja aloittaa työt uudessa työpaikassa, JOS hänet valitaan ja PALKATTAAN työhön, joihinkin niistä kymmenistä tai sadoista paikoista, joihin hän on hakenut.

Jos on aukkoja CV:ssä niin käytännössä ihan turhaa on työnhaku. Kymmenistä tai sadoista hakijoista valitaan se tai ne joilla on aukoton nousujohteinen CV sekä paras supliikki.

Työnantajalla ei ole mitään syytä valita sitä huonoa hakijaa, kun parempiakin on tarjolla.

Tämä ei pidä paikkansa. Jokainen kunnon työnantaja tietää, että pätkätyöt on uusi normaali.

Pätkää pitäisi seurata heti tai melkein heti seuraava pätkä, jolloin ainakaan mitään merkittävää aukkoa ei muodostu. Lukuisat pitkät aukot ovat työnantajien kirjoissa merkki siitä, että työnhakija ei ole tottunut työntekoon tai että hän on lusmu.

Voi voi, että joku on noin tyhmä. Joku on voinut olla parikymmentä vuotta jossain töissä ja joutuu yt:ssä pihalle. Aiempia kokemuksia on esim. 10 vuoden ajalta useasta työpaikasta. Sitten kestää kauan saada uusi työ, koska hakijoita on joka paikkaan niin paljon. Ei tosiaankaan ole mikään työntekoon tottumaton tai lusmu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

:D "Vähän" syrjemmässä? Mistä saa tohon hintaan kämpän? Karigasniemeltä?

Varkaus, Pieksämäki, Forssa, Länkipohja yms.

Yleissivistyksenä.

Vuokra muodostuu huoneiston käyttökuluista ja pääoman tuotosta, joka on pieni osa vuokraa eli 2-4%.

Siellä Pieksämäellä, Forssassa jne. maksavat vuokrahuoneiston lämmityskulut, sähkö, jätehuolto, korjaukset, vakuutukset jne. yhtä paljon, joskus jopa enemmän kuin vaikka Tampereella tai Turussa.

Jos puhutaan kaksiosta, niin jossakin Ilomantsissa vuokrakaksion hoitovastike voi olla jo se 300€ minkä huoneiston omistaja joutuu maksamaan, koska välimatkat pitkät esim. jätehuolto, lämmitys, tiemaksut, aurauskulut jne

Vaikka asuisi keskellä korpea, satoja kilometrejä päästä ei mistään, ei se suinkaan tarkoita pienempiä kuluja ja halvempia vuokria, koska käyttökulut vaikuttavat vuokran suuruuteen.

Ja tuollaiset 300€ ei paljon huoneita vuokrata, koska jo lämmityskulut siitä on merkittävä osa tai joku jääkaapin hankinta ja sen käyttö.

Tuossa ap. id assa ei ole järjen hiventäkään, vaan ainoastaan oman egon pönkittelyä.

Miten Helsingin Jakomäessä on aivan eri käyttökulut kuin Helsingin Ullanlinnassa?

Maapohja eli tontti, joka vaikuttaa suoraan kiinteistöveroon ja vakuutuksiin.

Jossain Ullanlinnassa 2000m2 tontti voi maksaa miljoonia euroja ja tontin vuokra on sen mukainen. Käsittääkseni kaikki krs-talojen tontit ovat Helsingin keskustan läheistydessä vuokratontteja, josta maksetaan vuokraa kaupungille.

Jossakin pienessä kaupungissa tai maalla voi tontin saada ilmaiseksi tai euron neliö.

Itse asiassa olen perheellinen. Lapsi jäi isänsä luokse asumaan kun hänellä varaa ja tilaa. Tapaan häntä sitten aina vanhassa kodissani. Näin säilyi kaverit, sama koulu yms. ap

Aloittaja antoi hyvän neuvon. Itselläni on toinen hyvä neuvo: Jos saat työssäsi pientä palkkaa, marssi naapurifirmaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ui

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin 300€/kk on lainanlyhennys. Ihan hyvin pärjäilee.

Niin paitsi että kyse on työttömistä jotka eivät saa lainaa niin mikä on viestisi pointti?

Ettei kaikki, jotka saa työttömyystukea, voi tuosta vaan myydä asuntoa ja muuttaa johonkin pers*eseen. Plus perheellinen jossain alle 300€/kk yksiössä.. ei ikinä.

Perheelliset yleensä ostavat esim. rintamamiestalon keskustan kupeesta. Hinnat alkavat noin 30.000 eurosta.

Toki on myös niitä, jotka asuvat vuokralla kerrostalossa ja maksavat esim. kolmiosta noin 500 euroa kuussa.

Ihanko oikeasti kuvittelet rintamiestalossa asumisen olevan ilmaista? Meillä rintamiestalo ja asumisen kustannukset ovat n. 350-450€/kk. Esim. lämmitys, k.vero, pihanhoito, tiemaksut, nuohous, vesi jne. Jo valokuitu 56€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, joku epäonnistunut asuntosijottaja etsii rahoittajaa putkiremontille?

Ei vaan itse asun tuollaisessa 300€/kk maksavassa asunnossa ja olen ihan tyytyväinen. Kauppa ja palvelut lähellä vaikka on pikkukylä.

Ja olet työtön? Paljonpa on työpaikkoja tarjolla siellä jossain.