Lue keskustelun säännöt.
Mummo joka ei halua olla mummo? :(
15.05.2013 |
Näin meillä. Kyseessä siis on mieheni äiti, joka ei selvästikään halua olla mummo eikä sen puoleen oikein äiti saati anoppikaan.
Pahalta tuntuu. Pari kertaa vuodessa nähdään, silloinkin ne ollaan aina me jotka käydään kylässä. Tunnelma on aina kuin ventovieraassa paikassa, lapsetkin vierastavat ihmistä, joka on kylmä kuin jääpuikko ja käpertynyt itseensä kuin simpukka. Miehen mukaan äitinsä ei ole koskaan osoittanut lämpöisiä tunteita, ei koskaan puhunut tunteista tai vaikkapa vain ohimennen halannut: ei osaa ja tuskin edes haluaa tällaisia huomionosoituksia jakaa tai saada. Tämä on mielestäni varsin mielenkiintoista, kun anoppini vielä elossaoleva äiti (isomummo) taas on aivan ihana ja lämmin, halaileva ja rakastava ihminen.
Turha on tätä äitiä/mummoa kutsua kylään tai juhliin, ei tunnu mummoa kiinnostavan. Jättää AINA tulematta, selityksenä joku utopistinen tekosyy jos edes vaivautuu ilmoittamaan. Niillä harvoilla kerroilla kun mummo on vaivautunut pikavierailulleen (tapahtunut ehkä 3 kertaa kuluneen kymmenen vuoden aikana) ollaan aina yritetty kohdella häntä mahdollisimman lämpimästi ja rakastavasti, että hänellä olisi tunne, että kuuluu meidän perheyhteisöömme. Turhaahan se on ollut. Minkäänlaista vastavuoroisuutta ei tunnu tämä ihminen tuntevan.
Ollaankohan me ainoita? Lähipiiri tuntuu olevan täynnä rakastavia mummeleita ja mammoja, jotka osallistuvat jälkipolvien elämään monilla tavoilla.
Kommentit (282)
[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 20:44"]
ap on kuin petetty vaimo, joka haluaa, että mies jää hänen luo, vaikka ei rakastakaan. luulee, että voi pakottamalla saada miehen rakastamaan.
sama anopin kanssa. kunhan vain saa anopin pakotettua juhliinsa, on kaikki hyvin.
antaisit anopin elää omaa elämää. ehkä anoppi inhoaa sinua ap ja sinun räkänokkakakaroitasi
[/quote]
Kysehän ei siis ole ap:n juhlista. Kyse on lapsenlapsen juhlista. Mistä ihmeestä tällainen virhetulkinta, jälleen kerran? Vikaa sisälukutaidossa, ehkä jopa peruskoulutasoisessa lukutaidossa?
Ja taas kaikki miniän vika? Miksi se muuten olisi aina miniä, joka ylipäätään olisi vastuussa juhlien järjestämisestä? Samalla tavallahan juhlien organisoija voi perheessä olla lapsen isä, eli anopin poika.
Ehkä anoppi ei inhoakaan miniäänsä vaan omaa poikaansa ja sen vuoksi jättää tulematta "räkänokkakakaran", jonka mummo itse on, juhliin? Siinäpä taas uusi käänne ja vaihtoehto anopin inhokkilistalle! Onhan näitä kaikenlaisia henkisesti sairaita ja tunnekylmiä yksilöitä olemassa, johan sen tämäkin ketju todistaa. Miksei siis ap:n anoppikin olisi sellainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 22:31"]
Sairas, sairas, sairas... jatkuvaa riitaa ja pahaa mieltä.
Fiksu ja elämäänsä tyytyväinen ihminen VOI aivan hyvin osallistua vaikka nyt sen anopin juhliin iloisena ja hyväkäytöksisenä siitä huolimatta, ettei anoppi käy lasten synttäreillä. Satanen vetoa, ettei miniän äänekäs psykoanalyysi asioita paranna, päin vastoin pahentaa.
[/quote]
Itseään kunnioittava ja lapsiaan arvostava ihminen ei lähde mukaan sosiaaliseen näytelmään, joka esitetään vain ulkopuolisille. Ei kukaan normaali ihminen lähde näyttelemään perhettä tilanteessa, jossa yksi tai useampi perheenjäsen ei pidä yhteyttä, kuin tilanteissa, joissa ei halua ilkeitä juoruja liikkeelle (eli totuuden julki). Näyttelemistä vaativat vain ihmiset, jotka käyttäytyvät itse lähimmäisiään kohtaan sikamaisesti ja olettavat muiden sitten näyttelevän tilaisuuden tullen perhettä. Älä ihmettele, jos läheisesi lopettavat näyttelyn, kukaan ei jaksa epäaitoja suhteita loppuikäänsä. Eikä kenenkään tarvitse sietää huonoa käytöstä itseä tai lapsiaan kohtaan. Ihan turhaan intät täällä, että välit täytyy pitää. Opettele itse elämään ihmisiksi ja ansaitsemaan ihmissuhteesi.
[/quote]
Taas teksti, jonka voi tulkita tasan kahdella tavalla.
Ilmeisesti yo. yrittää jälleen kerran todistaa, miten hän on vilpittömällä ja hyvällä asialla, ja toinen (siis esimerkkitapauksessa kai se mummo) on sosiaalista näytelmää tekevä, paha, epäaito, sikamaisen (lempisana) huonosti käyttäytyvä sekä miniää että tämän lapsia (loistavaa syyllistämistä! Viattomat lapsi parat!) kohtaan eikä ansaitse ihmissuhteita.
Ja silti tekstin voi vaivatta ymmärtää myös päin vastoin. Tasan samat laatusanat sopivat täydellisesti myös yo. kirjoittajaan. Hän vain ei itse kykene näkemään sitä, kuinka näyttelee, on epäaito ja käyttäytyy huonosti, kun joku ei kykene käyttäytymään hänen odotustensa mukaisesti.
Hyvää käytöstä ei tarvitse kenenkään erityisesti ansaita.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 21:24"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 20:44"]
ap on kuin petetty vaimo, joka haluaa, että mies jää hänen luo, vaikka ei rakastakaan. luulee, että voi pakottamalla saada miehen rakastamaan.
sama anopin kanssa. kunhan vain saa anopin pakotettua juhliinsa, on kaikki hyvin.
antaisit anopin elää omaa elämää. ehkä anoppi inhoaa sinua ap ja sinun räkänokkakakaroitasi
[/quote]
Kysehän ei siis ole ap:n juhlista. Kyse on lapsenlapsen juhlista. Mistä ihmeestä tällainen virhetulkinta, jälleen kerran? Vikaa sisälukutaidossa, ehkä jopa peruskoulutasoisessa lukutaidossa?
Ja taas kaikki miniän vika? Miksi se muuten olisi aina miniä, joka ylipäätään olisi vastuussa juhlien järjestämisestä? Samalla tavallahan juhlien organisoija voi perheessä olla lapsen isä, eli anopin poika.
Ehkä anoppi ei inhoakaan miniäänsä vaan omaa poikaansa ja sen vuoksi jättää tulematta "räkänokkakakaran", jonka mummo itse on, juhliin? Siinäpä taas uusi käänne ja vaihtoehto anopin inhokkilistalle! Onhan näitä kaikenlaisia henkisesti sairaita ja tunnekylmiä yksilöitä olemassa, johan sen tämäkin ketju todistaa. Miksei siis ap:n anoppikin olisi sellainen?
[/quote]
Ilmeisesti tämä konsti onkin vielä kokeilematta, eli pantakoon perheen isä vielä viime keinona vaatimaan äitiään lapsenlapsen synttäreille.
Lasten juhlat...just joo. En olisi lapsena voinut vähempää välittää jostain aikuisista vieraista.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 15:55"]
Itseään kunnioittava ja lapsiaan arvostava ihminen ei lähde mukaan sosiaaliseen näytelmään, joka esitetään vain ulkopuolisille. Ei kukaan normaali ihminen lähde näyttelemään perhettä tilanteessa, jossa yksi tai useampi perheenjäsen ei pidä yhteyttä, kuin tilanteissa, joissa ei halua ilkeitä juoruja liikkeelle (eli totuuden julki). Näyttelemistä vaativat vain ihmiset, jotka käyttäytyvät itse lähimmäisiään kohtaan sikamaisesti ja olettavat muiden sitten näyttelevän tilaisuuden tullen perhettä. Älä ihmettele, jos läheisesi lopettavat näyttelyn, kukaan ei jaksa epäaitoja suhteita loppuikäänsä. Eikä kenenkään tarvitse sietää huonoa käytöstä itseä tai lapsiaan kohtaan. Ihan turhaan intät täällä, että välit täytyy pitää. Opettele itse elämään ihmisiksi ja ansaitsemaan ihmissuhteesi.
[/quote]
Huono käytös on huonoa käytöstä, vaikka sille olisi syynsä. Ei ole minusta mikään oikeutus käyttäytyä huonosti, vaikka muut niin tekisivätkin.
[/quote]
Huonoa käyttäytymistä ei ole se, että lopettaa yhteydenpidon ihmiseen, joka loukkaa ja on täysin piittaamaton toisten tunteista. Kummallisia asioita väitätkin.
[/quote]
Noin kirjoittaa vain ihminen, jolla ei ole käytöstapoja... tai ei ainakaan hyviä käytöstapoja :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 21:44"]
Lasten juhlat...just joo. En olisi lapsena voinut vähempää välittää jostain aikuisista vieraista.
[/quote]
Just näin, ei lapsi osaa kaivata synttäreilleen tai elämäänsä ketään sellaista, jota siellä ei ole muutenkaan ollut. Lapsi pärjää kyllä muutenkin.
Mutta millä tavoin se, että tiedämme Pohjois-Koreasta, muuttaa tilannetta siellä, ei mitenkään...Kyllä siinä tarvitaan pohjois-korealaisten havahtuminen ja oivallus siitä, että ne äänet, jotka heidän korviinsa kantautuu, ovat valheellista propagandaa.
Ja eiköhän se, että maailma tuhoutuu kulutusjuhlaamme, ole syntynyt ensin ajatuksena ja oivalluksena ja puhuminen asiasta on seurausta siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:01"]
Monikaan ei tajua kuinka pienet lapset voi loukata ja muistuttaa vanhuudesta. Vaativat juoksemaan kuoppaista pihaa vauhdilla, ja häviäjä on törppö. Pitäis taipua uskomattomiin asentoihin ja sit nauretaan kun mummo ei pysty. Kyllä sitä loukkaantuu vaikka onkin aikuinen. Se jatkuva muistutus kykenemättömyydestä ja että on vanha, niin todella masentaa. Mielummin on ilman tätä muistutusta.
[/quote]
Onpa erikoinen näkökanta. Itselläni on 9 lapsenlasta enkä ole ikinä huomannut mitään tuollaista.
Miniät vois pitää turpansa kiinni ja tyytyä siihen, että ovat sentään saaneet itselleen kelpo miehen. Eivät he sen anopin kanssa joudu elämään, se on oman osuutensa jo tehnyt ja lapsensa kasvattanut. Ja kyllä mä vaan olen sitä mieltä, että jos on kauheita traumoja elämässään ollut niin on oikeus olla just sellainen kun elämä on siitä ihmisestä tehnyt. Eikä sitä paitsi kaikkia ole lapsena ylipäätään edes kasvatettu, ei ne osaa mitään erikoisia käytöstapoja. Suuren ikäluokan edustajissa on juurikin paljon näitä enemmän tai vähemmän heitteille jääneitä ihmisiä, joten ei voi vaatia, että he nyt isovanhempina yhtäkkiä alkaisiavat miniöitä pokkuroida kun eivät ole sellaista ennenkään tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2013 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 19:01"]
Monikaan ei tajua kuinka pienet lapset voi loukata ja muistuttaa vanhuudesta. Vaativat juoksemaan kuoppaista pihaa vauhdilla, ja häviäjä on törppö. Pitäis taipua uskomattomiin asentoihin ja sit nauretaan kun mummo ei pysty. Kyllä sitä loukkaantuu vaikka onkin aikuinen. Se jatkuva muistutus kykenemättömyydestä ja että on vanha, niin todella masentaa. Mielummin on ilman tätä muistutusta.
[/quote]
Onpa erikoinen näkökanta. Itselläni on 9 lapsenlasta enkä ole ikinä huomannut mitään tuollaista.
[/quote]
Kai ymmärrät, että 9 on aika pieni otanta, että jos kukaan yhdeksästä ei noin sano, niin ei sitten kukaan.
(no, tää nyt on tällaista palstaretoriikkaa)
[quote author="Vierailija" time="17.05.2013 klo 10:22"]
Miniät vois pitää turpansa kiinni ja tyytyä siihen, että ovat sentään saaneet itselleen kelpo miehen. Eivät he sen anopin kanssa joudu elämään, se on oman osuutensa jo tehnyt ja lapsensa kasvattanut. Ja kyllä mä vaan olen sitä mieltä, että jos on kauheita traumoja elämässään ollut niin on oikeus olla just sellainen kun elämä on siitä ihmisestä tehnyt. Eikä sitä paitsi kaikkia ole lapsena ylipäätään edes kasvatettu, ei ne osaa mitään erikoisia käytöstapoja. Suuren ikäluokan edustajissa on juurikin paljon näitä enemmän tai vähemmän heitteille jääneitä ihmisiä, joten ei voi vaatia, että he nyt isovanhempina yhtäkkiä alkaisiavat miniöitä pokkuroida kun eivät ole sellaista ennenkään tehneet.
[/quote]
Hohhoi taas kerran.
Joo, kaikki miniät vois nyt pitää turpansa kiinni! Mitäs olette kehdanneet mennä pyytämään miehenne äidin lapsenlapsensa juhliin, ettäs kehtaatte!! Ja siis vielä joulunkin viettoon olette häntä luoksenne pyytäneet, eikö teillä ole mitään rajaa tuossa röyhkeydessänne!! S*kamaista!
Voiko pahempaa loukkausta enää ollakaan?! Pyytää nyt anoppi poikansa perheen järjestämiin, yhteisiin ilonjuhliin ja olettaa kieroutuneesti, että häntä muka kiinnostaisi olla missään tekemisissä oman lapsensa jälkeläisten kanssa! Eikö teillä ahneet, röyhkeät nirppanokka-miniät ole mitään käytöstapoja!?!
Anoppi on jo oman poikansa kertaalleen "kasvattanut" (lue: hoidattanut julkisen lastenhoidon ohella mahdollisesti myös omalla äidillään ja isoäidillään), ette kai te ihan oikeasti voi olettaa, että hänen kiinnostuksensa lasta ja tämän mahdollisia jälkeläisiä kohtaan voisi missään muodossa jatkua enää sen jälkeen, kun tämä lapsi on täyttänyt 18-vuotta!? Olette te kyllä kauheita, te nykyajan nuoret äidit! Kehtaatte vaatia lastenne biologiselta isoäidiltä läsnäolemisesta ja ylipäätään muistutusta tämän olemassaolosta.
Ei nykyajan modernia mummoa kiinnosta tutustua omaan lapsenlapseensa tai jättää itsestään minkäänlaisia muistoja jälkipolville! Miten te voitte edes kuvitella näin? Mummo tahtoo lukea kirjoja 24/7, bailata, harrastaa, sekstailla. Miten te kierot miniät voitte harhaisissa päissänne luulla, että tällaisella mummolla olisi tuntiakaan hukattavaksi omien lastenlasten kanssa joissakin epämiellyttävissä kastejuhlissa saati nyt sitten syntymäpäivillä?! Sillä hukattua aikaahan se olisi. Minkä vuoksi tarvitsisi edes tutustua omiin lapsenlapsiinsa? Nähdä sitä vaivaa? Kun ei vaan kiinnosta, miniänhän pokkurointia se kuitenkin vain olisi.
Vauhti hiljenee vasta arkkuun, johon ei sitten kantajia löydykään. Kuka sitä nyt vieraan ihmisen arkkua menisi vapaaehtoisesti kantamaan?! Etäiseksi jääneen muistoahan voi kunnioittaa vaikka addressilla, jos nyt edes sitäkään viitsii ostaa, on kuitenkin aika kallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
188 vielä jatkaa sarkastisen viestinsä jälkimainingeissa... ;)
Mun mielestäni ap on toiminut tosi kohteliaasti ja hyvien tapojen mukaisesti, kun on kutsunut anoppinsa (lastensa toisen biologisen mummon) lasten juhliin ja esim. yhteisen joulun viettoon. Hienosti tehty! Ajatelkaapa jos tätä mummoa ei olisi kutsuttu, silloin saisimme varmasti lukea karhunkyynelillä ryyditettyjä itkuvirsiä aiheesta: miniä haluaa sulkea miehensä äidin pois lastenlasten elämästä. "Kyllä on ilkeä ja inhottava miniä!"
Todennäköisesti anoppi haluaa toiminnallaan vaan kyykyttää teitä ja näyttää kuka on vallassa. Sillä vallankäyttöähän tuo tuollainen on: "minä voin tehdä mitä haluan muiden tunteista riippumatta ja teillä ei ole siihen mitään sanottavaa". "Sielläpä odottelette minua, ykkösvierastanne, ja turhaan odottelette". Miksi muuten mummo ei edes ilmoita tulostaan tai tulemattajättämisestään?
Ap:na jättäisin mummon tästä lähtien kutsumatta. Jos ei halua olla selvästikään läsnä, kunnioittakaa hänen toivettaan ja jättäkää koko ihminen omaan yksinäisyyteensä. Teidän elämänne on varmasti sata kertaa parempaa ilman häntä.
188 & 189 ei ole sarkasmia nähnytkään, epäilemättä sama "olen selvinnyt keskivaikeasta masiksesta ja syömishäiriöstä ja oikeasti välitän kaikista paskoista, joita ympärilläni luuhaa"-tyyppi, joka on boastaillut täällä aikaisemmin aggressiiviseen tapaansa.
onko nyt aivan mahdotonta ajatella, että vaikka muiden ihmisten käyttäytymistä ei itse täysin hyväksyisi eikä (varsinkaan) tietäisi ja ymmärtäisi motiiveja siihen, niin voisi silti itse käyttäytyä hyvin heitä kohtaan ja esimerkiksi jatkaisi eristäytyvän mummon kutsumista niihin synttäreihin niin kuin ennenkin. Se ei ole mitenkään sinulta pois. Päin vastoin ystävällisyydellä voi saada paljon enemmän aikaan kuin Lapsenlapsesikin vihaavat sinua kun olet tuollainen osallistumaton tunnevammainen piissofshitti-tyyppisellä suoraanpuhumisella.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän lapsilla on kylmä katkera jääpuikko mummina. Joka vielä kilpailuttaa omia lapsiaan toisiaan vastaan ja töksäyttelee ihan ihme juttuja koko ajan. Ei ole meidän lapsista kiinnostunut tippakaan -paitsi arvostelumielessä.
No enpä ole viiteen vuoteen ottanut mummeliin mitään yhteyttä -hyvin on mennyt kun ei sieltäkään mitään kuuluu.
Nuorimmaiseni _ei edes muista koko ihmistä enää_, oli 5 kun välit menivät poikki, aika hupaisaa tavallaan. Kertaakaan ei näiden vuosien aikana kumpikaan lapsi ole hänestä mitään kysynyt, ja miten olisi voinutkaan kun toinen ei muista ja toinen on saanut vain pelkkää kylmyyttä osakseen. Eivät todellakaan kysy synttäreilleen tms. Luultavasti esikoinen vain järkyttyisi, jos sanoisin että mummi tulee kylään :D
Mutta tätä hän käytöksellään tilasi ja tätä sai.
Outoa, että koet tarvetta hallita vanhempiesi elämää. Etkö voisi tyytyä lastesi elämän kontrollointiin, jos omasi ei tarjoa riittävästi haastetta?
Anoppina kirjoitan, että kyllä on vaikeaa aikuisten lasten kanssa. Jos soitat; mitä aina häiritset. Jos et soita, mikset pidä yhteyttä. Jos ostat lapsille jotain, se on väärin, jos et osta, se on väärin, jos annat rahaa, se on tylyä.
Miniä antaa ymmärtää, että olen tyhmä, yksinkertainen, kouluttamaton, köyhä, päinvastoin kuin hänen sukunsa. Kumma, kun yleensä se miehen äiti sattuukin aina siksi huonoksi mummoksi.
Sitkeästi olen silti käynyt kaikki synttärit, kaikki käymispyynnöt toteuttanut, meillä olen yrittänyt kohdella hyvin, (vaikkei taso aina miellytäkään) lastenlapset ovat tervetulleita yleensä aina.
Aika hyvin kysyit. Miksi juuri aikuiset lapset ja heidän puolisonsa pystyvät asettamaan vaatimuksia ja määräyksiä vanhemmilleen ja appivanhemmilleen?
Armias taivas, jos mummot tai etenkin anoppi jotenkin puuttuisi perheen elämään, vaikka odottaen vain niin yksinkertaista, etteivät aikuiset lapset, joilla on jo itsellään lapsia, heittäytyisi kiukutteleviksi lapsiksi jomman kumman vanhempia tavatessaan ja vaatien heiltä sitä ja tätä, juuri oikeanlaista hymyä, oikeanlaisia puheita, oikeanlaista mielenkiintoa, joka ei kuitenkaan ylitä jotain tiettyä rajaa jne.
Tähän, voihan olla, että ne "vääränpuolen isovanhemmat" eivät tunne oloaan tervetulleeksi anopin suvun keskuuteen.
Eivät täytä vaatimuksia. Puhuvat kovalla äänellä murteella kun toiset supsattavat sivistyneellä äänellä asioista, joista ei vaikka työläisvanhemmat, vaikka lapset on koulutettu, eivät pysty puhumaan.
Tämä on surullisin ketju ikinä. En yhtää ihmettele, millä mallilla maa makaa. Mummot syyttävät tyttäriään ja miniöitään siitä, että he haluaisivat lastensa joskus näkevän isovanhempiaan. Empatia ja sympatia on näköjään kuolleet. Oliko rakkaus joskus tärkeää? Millaisia te mummot oikein olitte nuorina, kun laitoitte lapsenne maailmaan? Teittekö heidät rakkaudesta? Vai velvollisuudesta?
Olen sata varma, että sillä lujuudella, jolla rakastan lastani nyt, tulen auttamaan häntä aina, kun hän tarvitsee ja hätä on suuri. Jos jotain haluan hänelle opettaa, se on LÄHIMMÄISENRAKKAUS. Rakasta lähimmäistä NIIN KUIN ITSEÄSI.
En voisi ikinä olettaa, että lapseni olisi lähelläni, kun vanhuus koittaa, jos en olisi hänelle olemassa silloin, kun hän minua tarvitsee.
Surullista. Tämä viestiketju on surullinen. Ei muuhun pääse. Ahneus, itsekkyys, oma tila ja oma aika. Siinä on tämä aika.
Olen kiitollinen vanhemmilleni ja isovanhemmilleni, jotka ovat minua ja lastani rakastaneet. Rakkaus riittää. En ole tarvinnut rahaa, siivoojaa, kodinhoitajaa, vaan silloin tällöin läsnäoloa ja onneksi olen ja lapseni olemme sitä saaneet. Sen saman haluan antaa täydestä rakkaudesta eteenpäin.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 20:44"]
ap on kuin petetty vaimo, joka haluaa, että mies jää hänen luo, vaikka ei rakastakaan. luulee, että voi pakottamalla saada miehen rakastamaan.
sama anopin kanssa. kunhan vain saa anopin pakotettua juhliinsa, on kaikki hyvin.
antaisit anopin elää omaa elämää. ehkä anoppi inhoaa sinua ap ja sinun räkänokkakakaroitasi
[/quote]
Erittäin hyvä vertaus.
[/quote]
Erittäin huono vertaus.