Mikä on persujen kanta yleiseen ansiosidonnaiseen?

Niin tietääkö kukaan mikä se kanta on?

Onko kanta maahanGlunksmuutto?

Kaikenlaiset tuet pitäisi lopettaa, jos ei pärjää niin voi kuo lla tai mennä metsään.

PS

No eikö ansiosidonnainen nyt kuitenkin ole aika järkevä asia verrattuna siihen että ei ole mitään ponnisteluja pohjalla kun rahoja jaellaan?

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaiset tuet pitäisi lopettaa, jos ei pärjää niin voi kuo lla tai mennä metsään.

PS

Eli olette kokoomuksen rasistisiipi?

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaiset tuet pitäisi lopettaa, jos ei pärjää niin voi kuo lla tai mennä metsään.

PS

Koskeeko kaikkia vai Turviksi ja naisia pelkästään?

Persujen pointti on rasismi, joten toki ei ole näillä mielipidettä mihinkään poliittiseen kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaiset tuet pitäisi lopettaa, jos ei pärjää niin voi kuo lla tai mennä metsään.

PS

Eli olette kokoomuksen rasistisiipi?

Ei missään nimessä! Me haluamme että kansalaiset pärjäävät omillaan ja ovat ahkeria työntekijöitä! Kaikenlaisten pum meroisten tukeminen ei ole tätä päivää.

PS

Palstapersun kannattaisi hakea apua tuohon pakkomielteiseen, samojen asioiden 24/7 spämmäämiseen. Myös lääkitys kannattaisi vaihtaa sellaiseen, joka toimii.

Vierailija kirjoitti:

Persujen pointti on rasismi, joten toki ei ole näillä mielipidettä mihinkään poliittiseen kysymykseen.

Misogynialla maustettuna.

Mikset kysy vaikka Halla-aholta? Täällä räkyttäminen tuskin toimii kovin hyvin.

Nykyinen malli. jossa ansiosidonnaista saavat ne jotka ovat valmiita siitä maksamaan, on hyvä. Tuen laajentaminen kaikille olisi ongelmallista. Koska ansiosidonnaista saavien määrä näin kasvaisi, niin myös rahoitusta eli palkasta perittävää työttömyyspäivärahamaksu pitäisi korottaa tai tukea pitää pienentää. Ja mitä tapahtuisi sen jälkeen työttömyyskassoille? Niillä ei olisi enää mitään funktiota, vaan rekisteröinti, hallinta ja maksatus siirtyisi kelalle.

Eikä ehdotuksen sivujuonne, eli ammattiyhdistysliikkeen alasajo, jota kokoomus tällä tavoittelee ole myöskään PS:n linjan mukainen. Maatilojen aputyövoiman kohdalla olemme jo nähneet mihin paikallinen sopiminen johtaa.

Hankausmäki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaiset tuet pitäisi lopettaa, jos ei pärjää niin voi kuo lla tai mennä metsään.

PS

Koskeeko kaikkia vai Turviksi ja naisia pelkästään?

Virallinen kanta on että koskee turvaa tarvitsevia ja naisia/lapsia.

Jos mies ei pärjää omillaan, niin mitä semmoisilla tekee tässä yhteiskunnassa??

Pitääkö valtion ja muiden elättää kaikki pum meroisetkin?

PS

Vierailija kirjoitti:

Onko kanta maahanGlunksmuutto?

Kun mitään järkevää sanottavaa poliitikon politiikasta ei ole niin imbesillimäisesti aletaan pilkkaamaan poliitikon fyysisiä ominaisuuksia joille hän ei välttämättä voi mitään. Heikot eväät silakoilla.

ImbeSILLI.. Silli.. kala. Parvikala.

Silakka.. kala. Parvikala.

Yhteys on huomattava.

Ansiosidonnainen päiväraha on sikäli hyvä, että on korkeampi kuin tavallinen.

Tällöin yhteiskunnan ei tarvitse maksaa asunto-eikä toimeentulotukia.

Ja kun nuo tuet vähenevät, myös verotusta voidaan alentaa, ja se sopii kokoomuksselle erittäin hyvin.

Minusta perussuomalaisten kannan tulisi olla, että jokainen voi ottaa vapaaehtoisen työttömyysvakuutuksen tai olla ottamatta eikä se asia kuulu yhteiskunnalle.

Muutenkaan perussuomalaisten ei kannattaisi tuhkata ylenpalttisesti resursseja Suomen pelastamiseen tai puolustamiseen tässä vaiheessa.

Niin suuri osa suomalaisista ei niin sanotusti omaa sairauden tuntoa eli he eivät osaa arvioida mitä seurauksia nykyisillä päätöksillä on heidän omaan tulevaisuutensa. Lisäksi huomattava osa suomalaisista toimii aktiivisesti niitä ihmisiä vastaan jotka yrittävät Suomea pelastaa, ja heidän syynsä ovat puhtaasti tunteisiin ja mielikuviin perstuvia. Suuri osa Suomesta huolissaan olevien energiasta menee näiden ihmisten ajatusmaailman kääntämiseen mikä on käytännössä lähes mahdotonta koska heidän mielipiteensä perustuvat epämääräiseen tunneälyyn ja mielikuviin.

Tällä hetkellä perussuomalaisten pitäisi mielestäni keskittyä muodostamaan bastioneja omalle väelleen ja kehittää keinoja joilla he välttyvät maksamasta veroja tai muutenkaan luovuttamasta resursseja oman väen ulkopuolelle. Kun Suomi ei enää saa lainaa ja sosiaaliturva ajetaan alas, he ovat varustautuneita siihen, mutta silloinkin näkisin, että heidän pitäisi turvata vain oman ryhmänsä turvallisuus ja hyvinvointi. Koko Suomen pelastus on liian suuri ponnistus varsinkin kun Suomi siinä vaiheessa on moniku_lttuurinen eikä muualta tullut väestö koe mitään yhteisyyden tunnetta oman ryhmänsä ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Palstapersun kannattaisi hakea apua tuohon pakkomielteiseen, samojen asioiden 24/7 spämmäämiseen. Myös lääkitys kannattaisi vaihtaa sellaiseen, joka toimii.

Kuin myös arvon spämmeri.