Miksi Halla-aho on niin katkera?

Halla-aho on mielestäni asiapohjainen poliitikko ja taitava kirjoittaja, jonka tekstejä on mukava lukea. Tuskin Halla-aho on katkera, sillä PS:lla menee hyvin ja ovat nykyään yksi Suomen suurpuolueista ja Halla-ahon oma poliittinen ura näyttää turvatulta.

Mielestäni Halla-aho on oikeilla linjoilla vastustaessaan voimakkaasti viherhippien ja punikkien toimintaa ja ideologiaa Suomessa ja Halla-ahon kaltaisia henkilöitä tarvittaisiin politiikkaan ehdottomasti lisää.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 00:48"]

Hänen suunnaton homopelkonsa ihmetyttää, hän kirjoitti kuinka joku homomies oli lähestynyt kadulla ja häntä rupesi pelottamaan niin, että halusi hakea aseen kotoa turvakseen. No. Jussillahan on itsellään homotaustaa nuoruudessaan. Kai hän haluaa todistella persuveljille olevansa eheytynyt.

[/quote]

Homous on mielestäni syntiä ja sen tähden monet ihmiset vastustavat homoja suvaitsevaa kulttuuria.

Mielestäni homous voidaan parantaa voimakkaalla psykoosilääkityksellä yhdistettynä pitkäkestoiseen terapiaan. 

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 01:32"]

Joo mä olen itse homo, ja valitettavasti Jussi Halla-ahon tyyliset henkiseen ja fyysiseenkin väkivaltaan lietsojat ovat saaneet Suomen ilmapiirin paljon pahemmaksi, mikä on saanut pelkäämään omasta ja muiden puolesta. Hän tuntuu nauttivan siitä, että saa järjestettyä aikaan kaaosta, ja tuntuu siltä, että hän testailee manipulointi-taitojaan.

Käytöstavat tuntuvat tökeröiltä ja ylimielisltä, esim. kun maikkarin naistoimittaja yritti kysyä ihan asiallisesti kommenttia, niin vastaus oli että "Menepäs pois tieltä":

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/halla-aho-tylyna-mtv3n-toimittajalle/2012/06/1565554

Lisäksi eduskuntavaalien jälkeinen punaposki-kohu, jossa hän veti herneen nenään ja laittoi toimittajia "shit-listilleen" (hänen oma terminsä), kun lehdet käyttivät hänestä otettua kuvaa, jonka käyttöä hän ei hyväksynyt (häpeää kuulemma punaposkisuuttaan) sai kyllä ajattelemaan, että missä hitossa tässä nyt mennään. Tuli mieleen heti Göbbels ja natsien propagandakoneisto.

Ihmettelen ihmisiä, jotka oikeasti kokevat Halla-ahon muka tuovan esiin epäkohtia järkevällä tavalla. Ymmärrykseni mukaan hän on mm. jatkuvasti vastustanut kaupunginvaltuustossa maahanmuuttajien kotouttamista, eli jolloin opetetaan suomen kieltä ja maan tapoja. Samalla hän kuitenkin juuri väittää, että maahanmuuttajat tuovat vierasta kulttuuria Suomeen mikä tuhoaa Suomea. Eikös juuri kotouttaminen olisi silloin oikea ratkaisu saattaa muualta tulevat maan tavoille? Ihan kuin hän tahallaan yrittäisi luoda sotaa maahanmuuttajien ja suomalaisten välille huonontamalla maahanmuuttajien asemaa yrittämällä eristää näitä suomalaisesta yhteiskunnasta.

Tuntuu, että Halla-aho on omassa päässään noussut messiaaniseen asemaan, kun homma-foorumissa häntä palvotaan nimellä Mestari (tähän silmienpyöritystä ja epäuskoista naurua), mutta reaalimaailman kanssa hänellä sitten onkin aikamoisia ongelmia. Täällä monet näkevät hänet sananvääntelyä harrastavana ylimielisenä ja pikkunäppäränä nilkkinä.

On yleensäkin todella outoa miten PS:n tyylinen puolue, jossa johdossa on Soinin tyylinen mm. naisten abortin kaikissa tapauksissa mielellään kieltävä katolilainen, ja Halla-ahon tyylinen äärioikeistolainen, joka teki väitöskirjan jostain hiton muinaisvenäjästä, nähdään jotenkin Suomen köyhien pelastajana tai maan epäkohtien esiintuojana. Olisin paljon enemmän huolissani mitä nuo (ja muut persut) haluavat Suomelle tehdä, kuin siitä, että tänne tulee pakolaisia.

No, Venäjä tuntuu ainakin tykkäävän persuista, kun tämä hieno maanpetturi dosentti Bäckmannimme kuulemma kehuu heitä Venäjällä (ainakin Ylen radiotoimittajan mukaan); Venäjällä kuulemma tykkäävät, kun EU-vastaisuus lisääntyy Suomessa.

[/quote]

Luonnehdintasi PS:stä on kyllä luokattoman pielessä. PS on Suomen ainoa selvästi kansalismielinen puolue, joka vastustaa mm. EU:n syvenevää integraatiota kohti liittovaltiota sekä haitallista, erheellista ja kallista maahanmuuttopolitiikkaa & monikultturismin sokeaa ja naivia ihailua.

Mielestäni vihervasemmistolaiset ovat todellisia maanpettureita Suomessa, mutta onneksi tämän roskajoukon suosio on kääntynyt Suomessa selvästi lasku-uralle. 

idiootti se on.. vai armeijaan pitäisi saada naisetkin. Eikö se ole muutenkin jo iso ja turha menoerä koko armeija. Suomen armeijalla ei tekisi mitään tänä päivänä jos Venäjä tänne hyökkäisi. Armeijan pitäisi olla kaikille vapaaehtoinen.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 06:46"]

Luonnehdintasi PS:stä on kyllä luokattoman pielessä. PS on Suomen ainoa selvästi kansalismielinen puolue, joka vastustaa mm. EU:n syvenevää integraatiota kohti liittovaltiota sekä haitallista, erheellista ja kallista maahanmuuttopolitiikkaa & monikultturismin sokeaa ja naivia ihailua.

Mielestäni vihervasemmistolaiset ovat todellisia maanpettureita Suomessa, mutta onneksi tämän roskajoukon suosio on kääntynyt Suomessa selvästi lasku-uralle. 

[/quote]

Jaa, taisi olla esim. vihreiden nuorten kannatus noussut paljonkin viime aikoina.

Persuilla on tapana väittää, että ainoastaan he välittävät Suomesta ja vain he toimivat sen puolesta, mikä on ihan täyttä kukkua. Maa on pärjännyt hyvin ennen kuin Soini valjasti pr-miehensä kirjoittamaan itsensä ja puolueensa joksikin suomalaisuuden pelastajaksi. Aika hyvin mieheltä, jonka syvin uskomus on katolilaisuus, ja joka mm. veisi heti abortti-oikeuden mm. raiskatuilta naisilta jos pystyisi. Tuo ei ole suomalaista tasa-arvoa, ja ihmettelen suuresti naisia, jotka edes kannattavat persuja tuon takia.

Valitettavasti Soini vallanhimossaan tarrasi kiinni äärioikeistoon saadakseen ääniä, joka toi mukanaan natsimieliset islamofobit halla-aholaisten muodossa. Äärioikeistopersuthan ovat siinä mielessä hassuja, että he itkevät sitä miten ääri-islam tuo Suomeen sharia-lain ja muuttaa maan, mutta hehän tuntuvat haluavan juuri samaa kuin ääri-islamilaisetkin: valta olisi lähinnä miehillä, rikostuomiot olisivat todella ankaria ja mitään erilaista, esim. homoutta, ei siedettäisi. Persut heittelevät koko ajan juttuja siitä, että "vihervassarit" muka hyväksyisivät islamin lait, mutta asiahan on juuri päinvastoin, sillä vapaa, moderni ja tasa-arvoinen yhteiskuntahan on ns. vihervassareille tärkeää, ja sitä ei kyllä islam tarjoa. Persut itse tarjoavat omaa versiotaan ääri-islamilaisesta tiukasta yhteiskunnasta.

PS ei tarjoa jotain oikeaa suomalaisuutta, vaan se tarjoaa vanhoillisten miesten yritystä ottaa maa haltuun heidän vanhanaikaisilla ja (ääri)oikeistolaisilla ehdoillaan. Persu-puoluehan sinällään on täynnä aivan erilaisia ihmisiä, ja todella suuri osa on mukana vain sen takia, että pääsi valtaan sitä kautta.

Vihervasemmiston kannatus on ollut jo pitkään lasku-uralla, ja erityisesti SDP kannatus on romahtanut viime aikoina. Vihreät ja vasemmistoliitto ovat puolestaan marginaalipuolueita, joilla ei ole tulevaisuutta eikä asiaa suurten joukkoon. PS on suurpuole ja todennäköisesti tulee kasvattamaan suosiotaan.

PS:t ovat tunnetusti isänmaallisia ja arvokonservatiiveja ja tarjoavat oivallisen vaihtoehdon vihervasemmiston liberaalille vouhotukselle. On hyvä, että on tarjolla nykyään myös todellisia vaihtoehtoja konsensuspolitikoinnille.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 06:36"]

Homous on mielestäni syntiä ja sen tähden monet ihmiset vastustavat homoja suvaitsevaa kulttuuria.

Mielestäni homous voidaan parantaa voimakkaalla psykoosilääkityksellä yhdistettynä pitkäkestoiseen terapiaan. 

[/quote]

Ja miksihän homous on mielestäsi syntiä? Koska Raamattu niin sanoo? Uskotko kaikkeen mikä Raamatussa luetellaan synniksi? Epäilen että et, joten herääkin kysymys, että miksi juuri homous on niin punainen vaate sinulle ja kaltaisillesi homofobeille? Eräässä pienessä tutkimuksessa kävi ilmi, että monilla homofobeilla viisari niin sanotusti värähti, kun heille näytettiin homopornoa, onko näin myös sinulla, mikäli siis olet mies?

Valitettavasti monet homofobit kuvittelevat homojen olevan jotain suoraan helvetistä tulleita paholaisia, mutta kuule me ollaan juuri samanlaisia ihmisiä kuin heterotkin. Meihin koskee se, että joku kaltaisesti henkilö heittelee tuollaisia "olet syntinen ja vääränlainen ihminen"-heittoja. Mikä tekee sinusta muka paremman ihmisen? Eiköhän me kumpikin tiedetä, että et ole sen kummempi ihminen kuin minäkään. Mutta ainakaan minä en väitä, että sinun pitäisi olla vahvassa psykoosilääkityksessä ja jatkuvassa terapiassa. Luuletko oikeasti, että heittäessäsi tuollaisia juttuja toimit Jeesuksen ja Raamatun oppien mukaisesti?

Hämmentävää, että tuon kaltainen toista ihmistä täysin alentava vihapuhe on sallittua tässä maassa.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 09:16"]

Vihervasemmiston kannatus on ollut jo pitkään lasku-uralla, ja erityisesti SDP kannatus on romahtanut viime aikoina. Vihreät ja vasemmistoliitto ovat puolestaan marginaalipuolueita, joilla ei ole tulevaisuutta eikä asiaa suurten joukkoon. PS on suurpuole ja todennäköisesti tulee kasvattamaan suosiotaan.

PS:t ovat tunnetusti isänmaallisia ja arvokonservatiiveja ja tarjoavat oivallisen vaihtoehdon vihervasemmiston liberaalille vouhotukselle. On hyvä, että on tarjolla nykyään myös todellisia vaihtoehtoja konsensuspolitikoinnille.

[/quote]

Mitä isänmaallista on katolilaisissa arvoissa ja maan saattamista huonompaan taloudelliseen tilaan yrittämällä eristää Suomi muusta maailmasta? Ja mitenkäs se rikollisten määrä persuedustajissa menikään? Heihinkö pitäisi luottaa? Persujen on helppo heitellä kaikenlaisia populistisia heittoja, ja Soinin patsastella eduskuntasalissa muka kaikkitietävänä, vaikka ei sen vertaa munaa löytynyt äijästä eikä puolueesta, että olisivat menneet viimeksi hallitukseen tärkeitä päätöksiä tekemään.

Ja mitenkäs se olikaan se Sampo Terhon taloustulevaisuusjuttu? Työttömien tukia vähennettäisiin? Köyhiä ei hyysättäisi? Suomi ei ole ikinä ollut äärioikeistolainen maa, mutta sinnehän persut maan haluavat ajaa. Toki sotien aikaan elettiin siinä ajassa, ja epäilemättä yhteiskunta oli se mikä oli, mutta nyky-Suomi pyrkii tasa-arvoon, jossa myös pidetään huolta vähäosaisista, eikä jätetä heitä täysin heitteille USA:n tai Venäjän tyyliin. Aika jännää, että puolue, joka niin tuntuu välittävän köyhistä asukeistaan kuitenkin ajaa äärioikeistolaisia arvoja, joissa köyhillä ja syrjäytyneillä ei ole mitään virkaa.

PS-puolueen tärkein funktio on antaa Timo Soinille lisää valtaa. Toiseksi tärkein on saada valtaan Suomen Sisun ja sen tyylisten ääriliikkeiden jäseniä. Aika pahasti olette kyllä haksahtaneet te, jotka puoluetta tuette ja luulette tukevanne suomalaisuutta.

Olipa taas asiapitoinen kommetti. Lyhyesti: PS:n kannattajista suurin osa kuuluu EVL-kirkkoon, ei Katolisen kirkkoon.

Viherhippiäisissä on niitä rikollisia yllin kyllin, esim. verojen kiertäjä Hautala ja liikenneturvallisuuden ammattirikkoja pj. Niinistö. Mutta tämähän ei sinun kieroutunutta kaksinaismoralismi haittaa lainkaan.

 Ja nämä viherhippihyypiöt haluavat saada kannabiksen laillistettua, aivan kuin nykyiselläänkin päihdeongelma ei olisi riittävän suuri Suomessa. Käsittämätöntä touhua.

Kaikki vihervasurit pitäisi maankarkoittaa Suomesta, sopivia paikkoja olisivat Lähi-Itä, Afrikan Sarvi ja Pohjois-Korea. 

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 07:41"]

idiootti se on.. vai armeijaan pitäisi saada naisetkin. Eikö se ole muutenkin jo iso ja turha menoerä koko armeija. Suomen armeijalla ei tekisi mitään tänä päivänä jos Venäjä tänne hyökkäisi. Armeijan pitäisi olla kaikille vapaaehtoinen.

[/quote]

jos naiset olisi rintamalla sodasa, kuka pyörittäisi sairaaloita, kauppoja, varastoja, koko jakeluketjua sivileille ja sotilaille, kuka synnyttäisi lapsia,  neinen on tärkein voimavara sodan aikana sivilissä ja synnyttäjänä. halla-ahon esitys panna nuoret naiset rintamalle tuottaisi kestämättömän tilanteen sodanjälkeen kun tarvitaan toimiva terveydenhuoltoa ja synnyttää uudet sukupolvet. miehen tehtävä on sotia ja puolustaa maamme lapsia ja naisia. itse olisin ainakin valmis kuolemaan maamme pelastamiseksi, se on jokisen miehen velvollisuus, silloin kun meidän kinppuun käydään. käsittämätöntä katkeruutta naisia kohtaa, kun haluaa pakottaa naiset miehen rooliin sodassa, häpeä halla-aho

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 11:10"]

Olipa taas asiapitoinen kommetti. Lyhyesti: PS:n kannattajista suurin osa kuuluu EVL-kirkkoon, ei Katolisen kirkkoon.

Viherhippiäisissä on niitä rikollisia yllin kyllin, esim. verojen kiertäjä Hautala ja liikenneturvallisuuden ammattirikkoja pj. Niinistö. Mutta tämähän ei sinun kieroutunutta kaksinaismoralismi haittaa lainkaan.

 Ja nämä viherhippihyypiöt haluavat saada kannabiksen laillistettua, aivan kuin nykyiselläänkin päihdeongelma ei olisi riittävän suuri Suomessa. Käsittämätöntä touhua.

Kaikki vihervasurit pitäisi maankarkoittaa Suomesta, sopivia paikkoja olisivat Lähi-Itä, Afrikan Sarvi ja Pohjois-Korea. 

[/quote]

Itseasiassa Soinin katolilaisuus on hyvinkin olennainen osa, sillä hän on puolueensa puheenjohtajana esittänyt kommentteja, joissa ei sallisi aborttia edes raiskatulle, ja tuo mielipide tuntuu tulevan suoraan hänen katolilaisuudestaan. Mielipiteensä vahvuuden perusteella hän tuntuu ottavan uskonsa aika vakavasti, mikä herättää myös epäilyt siitä, että mitä taka-ajatuksia hänellä on muutenkin tuoda vieraan uskonnon ajatuksia eduskuntaan? Juttuhan ei oikeastaan eroa mitenkään siitä, että islamilaiset ajatukset tulisivat tänne; nythän katolilaisilla on jo Soini ujuttautuneena Suomen päätöksentekoon. Pelaako Soini Vatikaanin pussiin?

Jaa no muistaakseni Iltalehden foorumissa näin listan, jossa persuedustajissa oli mukana mm. lapsen hyväksikäytöstä tuomittu, raiskauksesta tuomittu, pahoinpitelystä tuomittu jne.  Nuo rikokset ovat aika monta astetta rankempaa kamaa kuin muutaman satasen maksu pimeänä remontista tai ylinopeus, joita en kyllä toki hyväksy missään nimessä keneltäkään, mutta epäilen, että taitaa olla yleisempää kansan keskuudessa ylinopeus ja pikkutöiden maksu pimeästi kuin alaikäisen raiskaus, aikuisen raiskaus ja pahoinpitelyt.

Se ero taitaa muissa ihmisillä olla teihin persuihin, että meillä ei tule ensimmäiseksi ratkaisuvaihtoehdoksi karkottaa erilaisia ihmisiä pois maasta tai sulkea heitä erillisille leireille pois silmistä häiritsemästä. Mutta mitä muuta voisi odottaakaan puolueelta, jonka suuri kannattajakunta on Suomen Sisun kaltaisista järjestöistä, joilla tuntuu olevan aika lämmin suhde natsiaatteisiin.

Eli älä sinä kuule syytä minua kaksinaismoralismista. PS-puolue on itsessään kaksinaismoralismin tyyssija.

Turhaan vouhotat jostain Soinin katolilaisuudesta, aivan mitätön asia. Ja Soini saa olla asiasta sitä mieltä kuin katolilaisena on, ei se tarkoita, että kaikki muut perussuomalaisten kannattajat ovat tuossa kysymyksessä samaa mieltä. Oma järjen käyttö on sallittua.

Hautala olisi pitänyt erottaa ministerin tehtävästä laittoman veronkierron takia ja pj. Niinistöltä olisi pitänyt ottaa kortti pois. Aivan moraalitonta toimintaa viherpiipertäjien johdolta. Mutta kaikki katsotaan sormien läpi.

Perussuomalaisten agenda on selkeä. Vihervasemminto on tuhottava ja tässä on käytettävä kaikki mahdollisia keinoja. 

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 07:41"]

idiootti se on.. vai armeijaan pitäisi saada naisetkin. Eikö se ole muutenkin jo iso ja turha menoerä koko armeija. Suomen armeijalla ei tekisi mitään tänä päivänä jos Venäjä tänne hyökkäisi. Armeijan pitäisi olla kaikille vapaaehtoinen.

[/quote]

jos naiset olisi rintamalla sodasa, kuka pyörittäisi sairaaloita, kauppoja, varastoja, koko jakeluketjua sivileille ja sotilaille, kuka synnyttäisi lapsia,  neinen on tärkein voimavara sodan aikana sivilissä ja synnyttäjänä. halla-ahon esitys panna nuoret naiset rintamalle tuottaisi kestämättömän tilanteen sodanjälkeen kun tarvitaan toimiva terveydenhuoltoa ja synnyttää uudet sukupolvet. miehen tehtävä on sotia ja puolustaa maamme lapsia ja naisia. itse olisin ainakin valmis kuolemaan maamme pelastamiseksi, se on jokisen miehen velvollisuus, silloin kun meidän kinppuun käydään. käsittämätöntä katkeruutta naisia kohtaa, kun haluaa pakottaa naiset miehen rooliin sodassa, häpeä halla-aho

[/quote]

Kerropa, miksi ihmeessä suomalaisia naisia kannattaisi puolustaa?

Feministit osaavat ja saavat puolustaa ihan itse itseään. Kun kerran eletään tasa-arvossa.

479

naiset sivariin

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 07:41"]

idiootti se on.. vai armeijaan pitäisi saada naisetkin. Eikö se ole muutenkin jo iso ja turha menoerä koko armeija. Suomen armeijalla ei tekisi mitään tänä päivänä jos Venäjä tänne hyökkäisi. Armeijan pitäisi olla kaikille vapaaehtoinen.

[/quote]

jos naiset olisi rintamalla sodasa, kuka pyörittäisi sairaaloita, kauppoja, varastoja, koko jakeluketjua sivileille ja sotilaille, kuka synnyttäisi lapsia,  neinen on tärkein voimavara sodan aikana sivilissä ja synnyttäjänä. halla-ahon esitys panna nuoret naiset rintamalle tuottaisi kestämättömän tilanteen sodanjälkeen kun tarvitaan toimiva terveydenhuoltoa ja synnyttää uudet sukupolvet. miehen tehtävä on sotia ja puolustaa maamme lapsia ja naisia. itse olisin ainakin valmis kuolemaan maamme pelastamiseksi, se on jokisen miehen velvollisuus, silloin kun meidän kinppuun käydään. käsittämätöntä katkeruutta naisia kohtaa, kun haluaa pakottaa naiset miehen rooliin sodassa, häpeä halla-aho

[/quote]

Kerropa, miksi ihmeessä suomalaisia naisia kannattaisi puolustaa?

Feministit osaavat ja saavat puolustaa ihan itse itseään. Kun kerran eletään tasa-arvossa.

479

[/quote]

Mites siviilipalvelusmies Halla-aho, joutuuko feministit puolustamaan Jussiakin? Vai aikooko Halla-aho mennä suorittamaan asevelvollisuutensa vielä?

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 17:56"]

Turhaan vouhotat jostain Soinin katolilaisuudesta, aivan mitätön asia. Ja Soini saa olla asiasta sitä mieltä kuin katolilaisena on, ei se tarkoita, että kaikki muut perussuomalaisten kannattajat ovat tuossa kysymyksessä samaa mieltä. Oma järjen käyttö on sallittua.

Hautala olisi pitänyt erottaa ministerin tehtävästä laittoman veronkierron takia ja pj. Niinistöltä olisi pitänyt ottaa kortti pois. Aivan moraalitonta toimintaa viherpiipertäjien johdolta. Mutta kaikki katsotaan sormien läpi.

Perussuomalaisten agenda on selkeä. Vihervasemminto on tuhottava ja tässä on käytettävä kaikki mahdollisia keinoja. 

[/quote]

Soini on puolueen puheenjohtaja. Väitätkö, ettei hänen puheensa merkitse mitään?

Valitettavasti teidän osaltanne vuonna 2013 natseja ei katsota kovin suopein silmin tässä maassa. Ja vaikka natsit vedetään usein esiin perusteettomasti niin valitettavasti äärioikeistopersujen osalta yhteys on olemassa. Persu-puoluetta ei voi ottaa vakavasti ennen kuin äärioikeistosiipi Halla-ahoineen on potkittu ulos puolueesta. Mutta Soinillahan on kusi sukassa, että mitä jos puolueen kannatus laskeekin sen takia. Varmaan mainosmiehensä kanssa tarkkaan miettivät, että miten suhtautua tilanteeseen. Tällä hetkellähän Soini vaikuttaa olevan aika kykenemätön pitämään johtamaansa puoluetta aisoissa. Ei oikein riitä, että vakuutellaan jossain britti-tv:n haastattelussa, että "me emme ole rasistinen puolue, enkä minä valehtele, koska olen katolilainen". Voin vain kuvitella miten monella britti-katsojalla meni kahvi väärään kurkkuun moisen lausunnon takia.

Odottelen innolla, että mitähän kaikkea vallan väärinkäyttöä persujen jäljiltä paljastuu lähivuosina. Kerta löytyy rikostaustaa, niin ei olisi mikään ihme, että kulissien takana sattuu ja tapahtuu. Olin hieman yllättynyt, että Ruohonen-Lernerkin, jota olen pitänyt jokseenkin järkevänä persuksi, jäi heti alkumetreillä kiinni sukulaisten palkkaamisesta eduskuntaan, mutta niinpä se menee, että pitää takoa kun rauta on kuumaa, ja rahahanat ovat auki.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 19:49"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 07:41"]

idiootti se on.. vai armeijaan pitäisi saada naisetkin. Eikö se ole muutenkin jo iso ja turha menoerä koko armeija. Suomen armeijalla ei tekisi mitään tänä päivänä jos Venäjä tänne hyökkäisi. Armeijan pitäisi olla kaikille vapaaehtoinen.

[/quote]

jos naiset olisi rintamalla sodasa, kuka pyörittäisi sairaaloita, kauppoja, varastoja, koko jakeluketjua sivileille ja sotilaille, kuka synnyttäisi lapsia,  neinen on tärkein voimavara sodan aikana sivilissä ja synnyttäjänä. halla-ahon esitys panna nuoret naiset rintamalle tuottaisi kestämättömän tilanteen sodanjälkeen kun tarvitaan toimiva terveydenhuoltoa ja synnyttää uudet sukupolvet. miehen tehtävä on sotia ja puolustaa maamme lapsia ja naisia. itse olisin ainakin valmis kuolemaan maamme pelastamiseksi, se on jokisen miehen velvollisuus, silloin kun meidän kinppuun käydään. käsittämätöntä katkeruutta naisia kohtaa, kun haluaa pakottaa naiset miehen rooliin sodassa, häpeä halla-aho

[/quote]

Kerropa, miksi ihmeessä suomalaisia naisia kannattaisi puolustaa?

Feministit osaavat ja saavat puolustaa ihan itse itseään. Kun kerran eletään tasa-arvossa.

479

[/quote]

Mites siviilipalvelusmies Halla-aho, joutuuko feministit puolustamaan Jussiakin? Vai aikooko Halla-aho mennä suorittamaan asevelvollisuutensa vielä?

[/quote]

Aseharrastajana häneltä löytynee puolustuskykyä yllin kyllin omasta takaa.