Lue keskustelun säännöt.
Omakotitalopulma! Kumman ostaisit? Auttakaa!
10.05.2013 |
Kaksilapsinen perhe etsii uutta kotia. Talot ovat saman kokoisia ja lähes saman hintaisia. Tampereen lähellä. Vaihtoehto 1:n hintapyyntö 25 000 e vähemmän. Kumman ostaisit?
Vaihtoehto 1.
1964 rakennettu, 1970-l. laajennettu, pintaremontoitu talo. Maalämpö. Keittiöremontti, putket ja ikkunat pitäisi remontoida. Kuntotarkastusta ei ole tehty. Kaikki palvelut ja koulut, harrastukset parin kilometrin säteellä. Työmatkaa 15 km, kapea vilkkaasti liikennöity tie.
Vaihtoehto 2.
1993 rakennettu, täysin pintaremontoitu talo. Sähkölämmitys, pari ilmalämpöpumppua. Mitään remppaa ei tarvitsisi tehdä. Kouluun alle kilometri, "kylän" harrastusmahdollisuudet koululla. Pieni ruokakauppa lähellä, isompiin marketteihin ja muihin harrastuksiin väh. 15km. Työmatka 23 km. Kapea, rauhallinen tie, ei ruuhkia.
Kommentit (6)
Mulla ratkaisisi aika paljon se, että onko kaikille huoneet ja keittiö. Keittiön pitää olla suht iso.
Noista ottaisin kakkosen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko mahdollista käyttää homekoira kummallakin talolla ? Tai teettää kuntotarkastus luotettavalla taholla ?
Minusta talon rakenteiden kunto on oleellisempana kuin pintaremontit.
Itse ottaisin vaihtoehto 2:en. En jaksaisi tehdä noin mittavia remontteja joissa poikkeuksetta tulee ylläreitä.
Onko tämä se Kämmenniemeen muuttoa harkitseva..?
Noista ottaisin kakkosen.
Aivan kuin olisit pedannut oikeksi vastaukseksi jälkimmäistä ja sen minäkin ostaisin ihan vain rakennusvuoden perusteella. Tosin itse ostaisin 2003 jälkeen rakennetun.
Jos ette aio tehdä remonttia, vaihtoehto b. on parempi.