Kulmunikin haluaisi uudistaa ansiosidonnaista. Miksi vasemmisto vastustaisi kaikkein heikompiosaisten aseman parantamista työmarkkinoilla?

Ei se ole oikeudenmukaisuuskysymys, kun ei ole "oivaltanut" liittyä työttömyyskassaan. Se on tyhmyyttä.

kukaan ei vaan puhu, että lopetetaan kansanedustajien eläkeputki?

koska me kantasuomalaiset olemme vassarien vihollinen nro 1

ne pelkää oman ansiosidonnaisen poistoa, joka on parempi kuin muilla

Siis toihan vois tehdä sen, että jäsenet lähtisivät liitoista, ja liitot menettäisivät rahaa! Ei missään nimessä saa toteuttaa!

Vierailija kirjoitti:

Siis toihan vois tehdä sen, että jäsenet lähtisivät liitoista, ja liitot menettäisivät rahaa! Ei missään nimessä saa toteuttaa!

Vähemmän jäseniä tarkoittaa myös vähemmän vaikutusvaltaa eli vähemmän mahdollisuuksia ajaa palkansaajien asiaa.

Ne tekee mitä SAK käskee.

Vierailija kirjoitti:

Ne tekee mitä SAK käskee.

SDP ei ole mitään muuta kuin SAK:n ja eläkeläisten poliittinen osasto.

Tästä syystä en ole ikinä pitänyt demareista, vaikka äänestän vihreitä. Halveksun demarien itsekkyyttä ja ahneutta. Demarit ovat oikeasti itsekkäin ja ahnein puolue mitä löytyy, halutaan itelle kaikki ja muilta viedä leipä suusta. Ja sitten esiinnytään hyväntekijöinä. Persut on sentään edes rehellisesti ja avoimesti perzreikiä.

Oikeisto halua tuota siksi, että ihmiset eroaisivat ammattiliitosta.

(osa ei ole saanut aikaiseksi liittyä Loimaan kassaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis toihan vois tehdä sen, että jäsenet lähtisivät liitoista, ja liitot menettäisivät rahaa! Ei missään nimessä saa toteuttaa!

Vähemmän jäseniä tarkoittaa myös vähemmän vaikutusvaltaa eli vähemmän mahdollisuuksia ajaa palkansaajien asiaa.

Vähemmän jäseniä tarkoittaa vähemmän fyffeä liiton pomoille. Jäsenten asia hoituu sitten siinä sivussa kun sattuu mieleen muistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis toihan vois tehdä sen, että jäsenet lähtisivät liitoista, ja liitot menettäisivät rahaa! Ei missään nimessä saa toteuttaa!

Liitoilla on miljdardiomaisuus, ja saavat sitä koko ajan lisää muualta kuin työttömyyskassoista. Oletko lukenut Kojamosta, tuottaa omistajilleen (liitot) koko ajan enemmän ja enemmän, samoin voivat myydä aso-kodit taloudellisista syistä. Ja mitä kaikkea muuta tuottavaa mahtavat omistaa, kuka tietää? Taitaa nämä jäsenmaksut olla jo aika pieni osa heidän tuloistaan verrattuna muihin tuloihin. Eivätkä joudu maksamaan edes veroa osingoistaan. 

Liitot pystyvät kyllä halutessaan edelleen ajamaan työntekijöiden etua, vaikka eivät saisi enää työttömyyskassaan tuloja. Valtiot maksavat ansiosidonnaiset liittojen sijaan. 

Lepomäkeä arvostellaan, että yrittää kusettaa, ja ajaa liittoja ja palkat alas, mutta hän oli aluksi tätä ansiosidonnaista vastaan. Kokoomus ehdotti jo aiemmin minimipalkkaa alipalkkauksen estämiseksi. Joten vie pohjaa näiltä väitteiltä. 

Vierailija kirjoitti:

kukaan ei vaan puhu, että lopetetaan kansanedustajien eläkeputki?

Se nyt loppupeleissä ole mikään niin suuri menoerä, että kannattaa verrata johonkin ansiosidonnaiseen työttömyysturvan menohin. Kateuskortti. 

Tosi tyhmää,moni eroaa maksettuaan vuosia tuhansia palkastaan liiton maksua.Itse olen kuulunut moneen liittoon aina ,kun erilaisia töitä ollut.Olen kuulunut myös ytk.kon ja oli hyvä liitto,julkinen kuntasektori työnantaja ei maksanut palkkaa ja liitto varmaan soitti.Kyllähän kilisi palkka.Kulmuni vetoaa kun koronan takia moni menettänyt paljon rahaa,tietääkö tuo rva että moni saa suomessakin vain työttömyyspäivärahan mitään sosiaali etuja EI! Kyllähän ne jotka koronan takia työttömäksi,lomautetuksi,niin saivat oikeuden hakea toimeentulotukia.Suomen työttömyysturva laahaa perässä muutenkin.Kuka elää rupusella 4-500€lla suomessa muualla kuin koditonna.Aktiivimalli vei siitäkin monta sataa vuodessa.Odotetaan että liitot jyrähtää Kulmunille.Mitä järkeä kuulua liittoihin enää ton jälkeen..

Oikeisto halua tuota siksi, että ihmiset eroaisivat ammattiliitosta.

(osa ei ole saanut aikaiseksi liittyä Loimaan kassaan)

Tarkoitatko vasemmistolla nyt vasemmistoliittoa vai vasemmistopuolueita?

Olen Vasemmistoliiton jäsen, enkä vastusta. Nimenomaan kaikkein heikko-osaisimpien asemaa pitäisi parantaa. Tosin ansiosidonnaisen työttömyysturvan ja muidenkin ansiosidonnaisten etuuksien mielekkyyden ylipäätään kyseenalaistaisin - nehän suosivat niitä, joilla olisi kyllä jo töissä ollessaan ollut varaa säästää työttömyyden ym. varalle. 

Olen valmis kannattamaan myös sitä, että ansiosidonnainen ajan myötä pienenisi reippaastikin.

Numero 15 jatkaa: Ammattiliitot voisivat keskittyä paljon nykyistä enemmän työelämän laadulliseen kehittämiseen. Itsellä vähän siinä ja tässä haluanko ammattiliittoon edes kuulua. En pidä siitä, että ammattiliitot käyvät palkkakilpailua keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto halua tuota siksi, että ihmiset eroaisivat ammattiliitosta.

(osa ei ole saanut aikaiseksi liittyä Loimaan kassaan)

Se on juurikin näin. Ihme, että kokoomus ei ole tätä aiemmin ja enemmän ajanut eteenpäin. Sitten kun ihmiset lopettavat liitoille maksun, niin kukaan ei pidä heidän puoltaan. Siitä alkaa tasaisen tappava etuuksien ja palkkojen nakertaminen alemmas ja alemmas. Sen rinnalla liiton maksu on yksi pikku juttu. Kyllä mua nyt jo jurppii noi Loimaan kassan vapaamatkustajat ja muut jotka eivät kuulu liittoon. Jos ansiosidonnainen tulee kaikille, niin tulee joukkokato käymään liitoissa.

Kulmunilla on hätä kohottaa profiiliaan. Haluaisi jatkaa puolueen puheenjohtajana ja ehkä ministerinpestinkin, mutta Saarikko painaa päälle.

"Kulmunikin haluaisi uudistaa ansiosidonnaista. Miksi vasemmisto vastustaisi kaikkein heikompiosaisten aseman parantamista työmarkkinoilla?"

Koska silloin he menettävät äänestäjänsä. 

Oikeisto haluaa, että liitot menettäisi jäseniään ja näin vaikutusvalta pienenisi. Houkutus lähteä liitosta on suuri jos saisit saman ansiosidonnaisen ilman jäsenmaksua mikä voi olla 500€ vuodessa.