Psykologia 2021

Siis onko kutsut valintakokeisiin jo tulleet? Mitään tietoa en ole saanut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten enää yhtään toiskertalaista tänne itkemään valintamenettelyn epäreiluudesta, koska suurin osa teistä on tottunut lukemaan tälläisiä artikkeleita.

Vain yliopistossa riittävän pitkälle opiskelleet.

Toiskertalaisia on muitakin.

Eikä niitä artikkeleita yliopistossakaan lueta, vasta jatkotutkinnoissa. Yliopistossa on tenttikirjat edelleen. Artikkelit tulee tutksi vasta omaa gradua tehdessä, joten älkää huoliko, etua ei juuri ole kellään.

En tiedä mitä alaa edustat mutta ainakin psykologiassa luetaan kursseilla varsinaisten tenttikirjojen lisäksi myös artikkeleita. Esim muistan yhden psykologian aineopintokurssin, jossa materiaalina oli ainoastaan englanninkielisiä tieteellisiä artikkeleita. Myös on hyvin yleistä, että kurssin materiaalia on esim. tietty osa kirjasta ja sitten aihetta tukevia artikkeleita.

Eli kyllä niitä artikkeleita on hyvinkin runsaasti, ainakin psykologiassa. Muista aloista en tiedä.

Toiseksi, tieteellisten artikkeleiden ymmärtäminen ei vaadi mitään vuosien tottumista. Kyse on enemmän luetunymmärtämisestä ja artikkelirakenteen muistamisesta.

Varsinaista etua on heillä, jotka ovat valmennuskursseilla, koska he saavat valmiiksi suomennetut tiivistelmät artikkeista, joita kurssiopettajat ovat alkaneet jo tekemään.

T. Kolmannen vuoden psykalainen

Psykalta olen valmistunut, kyllä. Toki artikkeleitakin on, mutta vasta graduvaiheessa niin, että niitä olisi lukenut niin paljon, että se olisi jotenkin etu.

Vierailija kirjoitti:

Juu, opinnot ovat tältä osin muuttuneet. Parikymmentä vuotta sitten luettiin kirjoja ja luentokalvot käytiin kopioimassa kopiokoneella. Piti aina ostaa erillinen kopiokortti. :D

Sitten luentokalvot alkoivat tulla suoraan nettiin. Sen miinuspuolena oli, että ihmiset silmäilivät vain kalvot läpi, eivät lukeneet kirjoja ollenkaan. Joko sitä ei saanut kirjastosta tai sitten ei edes yrittänyt hommata sitä.

Oppimisesta huolehtivat opettajat luetuttavat nykyään artikkeleita. Ne saa opiskelijalle maksuttomasti netistä ja on pakko tehdä töitä, että saa käytyä artikkelit läpi.

Heko heko.

Oon tajunnu aika hyvin nyt ROC- käyrä jutskan, mutta ongelmia alkaa tulemaan sivun 632 kanssa, varsinkin kun aletaan puhumaan Z-pisteistä jne. Ja mietin, että jos joku jolla on ymmärrystä enemmän kun mulla ja aikaa sekä halua vähä jeesiä nii oisin tosi kiitollinen :)

Vierailija kirjoitti:

Oon tajunnu aika hyvin nyt ROC- käyrä jutskan, mutta ongelmia alkaa tulemaan sivun 632 kanssa, varsinkin kun aletaan puhumaan Z-pisteistä jne. Ja mietin, että jos joku jolla on ymmärrystä enemmän kun mulla ja aikaa sekä halua vähä jeesiä nii oisin tosi kiitollinen :)

Sivun KUUSSATAAKOLKYTKAKS?!? Paljonko teillä oikein sitä matskua on huh huh.

T. En ole hakenut, seuraan vain keskustelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon tajunnu aika hyvin nyt ROC- käyrä jutskan, mutta ongelmia alkaa tulemaan sivun 632 kanssa, varsinkin kun aletaan puhumaan Z-pisteistä jne. Ja mietin, että jos joku jolla on ymmärrystä enemmän kun mulla ja aikaa sekä halua vähä jeesiä nii oisin tosi kiitollinen :)

Sivun KUUSSATAAKOLKYTKAKS?!? Paljonko teillä oikein sitä matskua on huh huh.

T. En ole hakenut, seuraan vain keskustelua

Artikkelit ei ole sivunumeroitu 1-n

Vierailija kirjoitti:

Oon tajunnu aika hyvin nyt ROC- käyrä jutskan, mutta ongelmia alkaa tulemaan sivun 632 kanssa, varsinkin kun aletaan puhumaan Z-pisteistä jne. Ja mietin, että jos joku jolla on ymmärrystä enemmän kun mulla ja aikaa sekä halua vähä jeesiä nii oisin tosi kiitollinen :)

Mä en ole lukenut ko. artikkelia, mutta z-score on standard score, eli standardipistemäärä.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko kutsut valintakokeisiin jo tulleet? Mitään tietoa en ole saanut...

Ei.

Niihin ei tule kutsua ollenkaan.

Eli kaikki hakeneet voi mennä kokeeseen, siis ketkä haluaa? #hämmentynyt

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki hakeneet voi mennä kokeeseen, siis ketkä haluaa? #hämmentynyt

Joo. Yliopisto osaa kyllä arvioida kuinka moni EI tule paikalle, koska se on vuodesta toiseen aika vakiomäärä. Sen verran pitää varautua, että kaikille löytyy paikka ja koepaperi, joten jonkin verran on monistettu ylimääräisiä kokeita.

Paljon isompi rumba kaikille osapuolille olisi erillisten kutsujen lähettäminen ja etenkin "emmä tuukaan"-viestien vastaanottaminen.

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki hakeneet voi mennä kokeeseen, siis ketkä haluaa? #hämmentynyt

Millä kriteereillä sulkisit hakijan pois pääsykokeista?

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa, että onko kysymykset suomeksi vai englanniksi vai voiko olla molemmilla kielillä?

MIetin, että jos kääntää tekstit suomeksi, niin päähän jää ne suomenkieliset termit. Sekottaa

Kaikki kysymykset ovat suomeksi tai ruotsiksi oman valintasi mukaan, kysyttiin Opintopolussa haun yhteydessä.

Ei englanniksi.

Help!

Hyvönen et al.: s.6 Table 2: Miten tuota taulukon Occupational well-being -osiota tulisi lukea? Ei ummarra.

Hyvönen et al. s.6 Taulussa 2: Ymmärrän että numeroidut sarakkeet ovat kuten rivitkin, eli 1=Frequency of visits in winter, 2 = Frequency of visits in summer, ..., 13 = Inadequacy. Diagonaalilla rivi=sarake, ei ole arvoja, koska muuttujan korrelaatio itsensä kanssa on aina 1.

Vierailija kirjoitti:

Hyvönen et al. s.6 Taulussa 2: Ymmärrän että numeroidut sarakkeet ovat kuten rivitkin, eli 1=Frequency of visits in winter, 2 = Frequency of visits in summer, ..., 13 = Inadequacy. Diagonaalilla rivi=sarake, ei ole arvoja, koska muuttujan korrelaatio itsensä kanssa on aina 1.

Ahaa, aivan! Tää kuulostaisi järkevältä. Mut miksi ylhäällä vaan 12?

Pihalla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvönen et al. s.6 Taulussa 2: Ymmärrän että numeroidut sarakkeet ovat kuten rivitkin, eli 1=Frequency of visits in winter, 2 = Frequency of visits in summer, ..., 13 = Inadequacy. Diagonaalilla rivi=sarake, ei ole arvoja, koska muuttujan korrelaatio itsensä kanssa on aina 1.

Ahaa, aivan! Tää kuulostaisi järkevältä. Mut miksi ylhäällä vaan 12?

Vastaan itse itselleni. Eli varmaan siksi, koska 13 & 13 korrelaatio on 1?

Pihalla kirjoitti:

Pihalla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvönen et al. s.6 Taulussa 2: Ymmärrän että numeroidut sarakkeet ovat kuten rivitkin, eli 1=Frequency of visits in winter, 2 = Frequency of visits in summer, ..., 13 = Inadequacy. Diagonaalilla rivi=sarake, ei ole arvoja, koska muuttujan korrelaatio itsensä kanssa on aina 1.

Ahaa, aivan! Tää kuulostaisi järkevältä. Mut miksi ylhäällä vaan 12?

Vastaan itse itselleni. Eli varmaan siksi, koska 13 & 13 korrelaatio on 1?

Joo. Ja riittää, että esittää vain 1 ja 2 välisen korrelaation, ei tarvitse erikseen kertoa 2 ja 1 välistä. :) Eli siksi tulee tuollainen kolmion muotoinen taulukko.

Oon lukenut tuota ekaa artikkelia enemmän eikä aukea yhtään. Miten tuota lukis, et ymmärtäisi. 😔

Ei tajua ei kirjoitti:

Oon lukenut tuota ekaa artikkelia enemmän eikä aukea yhtään. Miten tuota lukis, et ymmärtäisi. 😔

Mistä tökkii? Kielestä vai sisällöstä?

Aihepiiristä löytyy suomeksikin tietoa, jota kannattaa silmäillä sen verran, että ymmärrät mistä tuossa artikkelissa puhutaan. Siinä siis kattavasti esitellään tuo metodi, jolla voi arvioida kuinka hyvin/tarkasti testi tai malli luokittelee ihmiset terveiksi tai sairaiksi. Jos ei onnistunut, tulee kahdenlaisia virheitä: terve näyttää sairaalta tai sairas näyttää terveeltä.

Voit myös ihan reippaasti vaihtaa johonkin suomenkieliseen ja jättää tuon hautumaan.

Ensimmäinen artikkeli näytti pahimmalta ja lähdin siitä liikkeelle, olikin paljon oletettua helpompi. Nyt hyvillä mielin seuraavien kimppuun, kyllä se tästä lähtee💪tsemppiä muillekin hakijoille!