Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä nihkeä vuosi hakea.

Erityisesti jos on kokemusta vuodesta 2019, jolloin "tilastokirja poistui". :DDD

Joo, toivottavasti tää tän vuoden tilaston väheneminen ei tarkota samaa kun vuoden 2019 tilastokirjan poistuminen. :D Jos tilastoa tarvitaan siinä mittakaavassa kun aiempina vuosina, ois tosi kiva, että se myös ilmotettais aikasemmin eikä kuukautta ennen koetta, jolloin jo pelkästään artikkeleiden kanssa on ihan tarpeeks hommaa. No, pian nähään miten käy! :)

Tää on todella huono uudistus että materiaali julkaistaan näin myöhään.

Tarkoitatko 1 kk ennen koetta vai näin myöhään keväällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä nihkeä vuosi hakea.

Erityisesti jos on kokemusta vuodesta 2019, jolloin "tilastokirja poistui". :DDD

Joo, toivottavasti tää tän vuoden tilaston väheneminen ei tarkota samaa kun vuoden 2019 tilastokirjan poistuminen. :D Jos tilastoa tarvitaan siinä mittakaavassa kun aiempina vuosina, ois tosi kiva, että se myös ilmotettais aikasemmin eikä kuukautta ennen koetta, jolloin jo pelkästään artikkeleiden kanssa on ihan tarpeeks hommaa. No, pian nähään miten käy! :)

Tää on todella huono uudistus että materiaali julkaistaan näin myöhään.

Tarkoitatko 1 kk ennen koetta vai näin myöhään keväällä?

Lähinnä sitä, että lukuaikaa on liian vähän, ja eri ihmisillä on sitä eri määrä riippuen elämäntilanteesta. Järkevämpää olisi jopa tehdä koe, jossa kaikki materiaali annettaisiin vasta itse koetilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä nihkeä vuosi hakea.

Erityisesti jos on kokemusta vuodesta 2019, jolloin "tilastokirja poistui". :DDD

Joo, toivottavasti tää tän vuoden tilaston väheneminen ei tarkota samaa kun vuoden 2019 tilastokirjan poistuminen. :D Jos tilastoa tarvitaan siinä mittakaavassa kun aiempina vuosina, ois tosi kiva, että se myös ilmotettais aikasemmin eikä kuukautta ennen koetta, jolloin jo pelkästään artikkeleiden kanssa on ihan tarpeeks hommaa. No, pian nähään miten käy! :)

Tää on todella huono uudistus että materiaali julkaistaan näin myöhään.

Tarkoitatko 1 kk ennen koetta vai näin myöhään keväällä?

Lähinnä sitä, että lukuaikaa on liian vähän, ja eri ihmisillä on sitä eri määrä riippuen elämäntilanteesta. Järkevämpää olisi jopa tehdä koe, jossa kaikki materiaali annettaisiin vasta itse koetilanteessa.

Näinhän sitä on jo monilla aloilla. Logossa ehti olla vuoden tai kaksi, Vakavan piti viime vuonna ollakin - ja oli, sama jatkuu tänä vuonna. ÅA:lla on lähes kaikille aloille jo yksi yhteinen pääsykoe ilman etukäteisvalmistautumista samaan tapaan kuin AMK:ssakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan kyllä jännityksellä millainen aineisto sieltä pamahtaa ja pärjääkö tällainen viimeiset 10v juristin hommia paiskinut OTM miten hyvin pääsykokeessa. :D Olis kyllä hassu tunne lukea vanhan luokkakaverini Lauri Nummenmaan kirjoittamaa aineistoa, jos semmoista sattuisi tulemaan.

Millainen tämä Nummenmaa oli kouluaikoina? Olen lukenut muutaman hänen kirjansa ja seurannut häntä Twitterissä, ja vaikka hän kiistatta on ansioitunut tutkija, on hänestä tullut kuva konservatiivisena ja kovana oikeistolaisena boomersetänä. Hän on esimerkiksi vastustanut minimipalkan nostoa Amerikassa, jossa monet joutuvat tekemään useampaa työtä ja elävät silti köyhyydessä. Jossain kirjassaan hän sanoi, että sosiaaliturvan leikkaukset ovat hyödyllisiä ja siksi empatian ei pitäisi antaa sokaista, jos mediassa joku sosiaaliturvan varassa oleva kertoo ahdingostaan. Vastustaa kiihkeästi myös ilmastotoimia, feminismiä, transoikeuksia ja nykyistä hallitusta.

Hui kamala :/ pelottava tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Moni täällä tuntuu mainitsevan psykologien huonon tai kehnon palkan. Palkka on nyt niin suhteellinen asia että vaikea sanoa mihin tämä perustuu. Totta se toki on, että jos katsotaan esim. oikista ja kauppista yms niin palkkaero on huomattava, mutta tässä moni taitaa unohtaa sen, että yliopistossa on myös satoja muita pääaineita, joita vertaamalla psykologia menee helposti keskiarvon yli palkassa.

Ja myös se, mihin sijottuu psykologina, vaikutta erittäin paljon. Itse olen kohta valmistumassa ja tiedän muutamat opiskelijatuttuni, joissa psykologian palkkakirjo näkyy oikein kuvaavasti: eli

Ystäväni A tekee koulupsykologin työtä Helsingissä kaupungin työntekijänä, bruttopalkka vaatimaton 3400.

Ystäväni B tekee yksityisen firman kautta koulupsykologin tutkimuksia ostopalveluina, bruttopalkka 5500 euroa.

Eli kyse on hyvin paljon siitä, mihin sijoitut ja mihin psykologian osa-alueseen hakeudut. Mutta pakko tähän sanoa, että itse opiskelijana, kun on tottunut kesätöihin, joissa bruttopalkka sen 1750, niin yli 3500 euron palkka kuulostaa omaan korvaani jo taivaalliselta.

Ja tähän päälle kumppanin palkka. Kyllä siinä saa aika paljon tuhlata, jos meinaa kaksin käyttää 5000 euroa joka kuukausi. Itse en siis puhuisi välttämättä huonosta palkasta, vaan palkan maineesta.

On totta, että myös kumppanin palkka vaikuttaa perheen elintasoon ja kaksi palkansaajaa tuo enemmän rahaa talouteen kuin yksi ja psykologeista suurin osa varmastikin menee naimisiin ja elää melko tavanomaista keskiluokkaista elämää. Tuntuu silti, että nämä puolison tulot vedetään mukaan vain silloin, kun puhutaan naisvaltaisten alojen palkoista, erityisen usein käytetty argumentti, jos puhutaan sairaanhoitajista, koska monilla sairaanhoitajilla on insinööripuoliso. En voi edes kuvitella, että jonkin miesvaltaisen alan palkkaa puolusteltaisiin sillä, että päälle tulee puolison tulot.

Millaista sivumäärä voisi artikkeleiden suhteen odotella? Ekaa kertaa hakemassa niin ei mitään ajatustakaan puhutaanko 20-500 sivun setistä...

Vierailija kirjoitti:

Millaista sivumäärä voisi artikkeleiden suhteen odotella? Ekaa kertaa hakemassa niin ei mitään ajatustakaan puhutaanko 20-500 sivun setistä...

~100 sivua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista sivumäärä voisi artikkeleiden suhteen odotella? Ekaa kertaa hakemassa niin ei mitään ajatustakaan puhutaanko 20-500 sivun setistä...

~100 sivua.

Kiitos! Mutta kun on noinkin maltillinen määrä niin miten pikkutarkkaa kysymystä on ollut?

Vierailija kirjoitti:

Millaista sivumäärä voisi artikkeleiden suhteen odotella? Ekaa kertaa hakemassa niin ei mitään ajatustakaan puhutaanko 20-500 sivun setistä...

Sama täällä, ensimmäistä kertaa hakemassa. Miten ajattelitte lukea artikkelit? Onkohan siellä odotettavissa monivalintakysymyksiä tyyliin jostakin kuvatekstistä vai esseekysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan kyllä jännityksellä millainen aineisto sieltä pamahtaa ja pärjääkö tällainen viimeiset 10v juristin hommia paiskinut OTM miten hyvin pääsykokeessa. :D Olis kyllä hassu tunne lukea vanhan luokkakaverini Lauri Nummenmaan kirjoittamaa aineistoa, jos semmoista sattuisi tulemaan.

Millainen tämä Nummenmaa oli kouluaikoina? Olen lukenut muutaman hänen kirjansa ja seurannut häntä Twitterissä, ja vaikka hän kiistatta on ansioitunut tutkija, on hänestä tullut kuva konservatiivisena ja kovana oikeistolaisena boomersetänä. Hän on esimerkiksi vastustanut minimipalkan nostoa Amerikassa, jossa monet joutuvat tekemään useampaa työtä ja elävät silti köyhyydessä. Jossain kirjassaan hän sanoi, että sosiaaliturvan leikkaukset ovat hyödyllisiä ja siksi empatian ei pitäisi antaa sokaista, jos mediassa joku sosiaaliturvan varassa oleva kertoo ahdingostaan. Vastustaa kiihkeästi myös ilmastotoimia, feminismiä, transoikeuksia ja nykyistä hallitusta.

Hui kamala :/ pelottava tyyppi.

Vaikuttaako oikeesti pelottavalta tyypiltä kuuden tyypin mielestä vai oliko tämä sarkasmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista sivumäärä voisi artikkeleiden suhteen odotella? Ekaa kertaa hakemassa niin ei mitään ajatustakaan puhutaanko 20-500 sivun setistä...

Sama täällä, ensimmäistä kertaa hakemassa. Miten ajattelitte lukea artikkelit? Onkohan siellä odotettavissa monivalintakysymyksiä tyyliin jostakin kuvatekstistä vai esseekysymyksiä?

Pikkutarkkoja monivalintakysymyksiä. Esseitä ei pysty lukemaan, hakijoita on tuhansia.

Mallia kysymyksistä voi katsoa vanhoista psykan pääsykokeista. Myös ainakin kasvatustieteissä ja farmasiassa on ollut artikkelikysymyksiä ja olisikohan sosiaalitieteissä/-työssä ollut myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista sivumäärä voisi artikkeleiden suhteen odotella? Ekaa kertaa hakemassa niin ei mitään ajatustakaan puhutaanko 20-500 sivun setistä...

~100 sivua.

Kiitos! Mutta kun on noinkin maltillinen määrä niin miten pikkutarkkaa kysymystä on ollut?

Voi vain kuvitella...jos on, mitä lie, 6000 ihmistä lukemasta niitä samoja sataa sivua sun kanssa ja sisään pääsee kourallinen.

En ymmärrä mitä järkeä olisi vaatia hyödyntöntä nippeliosaamista artikkelimonivalinnoissa. Menee vähän artikkeleiden pointti ohi. Eiköhän sitä erottelevuutta haeta pikemminkin loogisen päättelyn ja tilaston kautta. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä järkeä olisi vaatia hyödyntöntä nippeliosaamista artikkelimonivalinnoissa. Menee vähän artikkeleiden pointti ohi. Eiköhän sitä erottelevuutta haeta pikemminkin loogisen päättelyn ja tilaston kautta. 

Eihän siinä ehkä järkeä olekaan, mutta näin se on ollut tähän mennessä. Lisäksi kysymykset voivat olla sellaisia, että jossain vaihtoehdossa osa vastauksesta on oikein ja osa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä järkeä olisi vaatia hyödyntöntä nippeliosaamista artikkelimonivalinnoissa. Menee vähän artikkeleiden pointti ohi. Eiköhän sitä erottelevuutta haeta pikemminkin loogisen päättelyn ja tilaston kautta. 

Eihän siinä ehkä järkeä olekaan, mutta näin se on ollut tähän mennessä. Lisäksi kysymykset voivat olla sellaisia, että jossain vaihtoehdossa osa vastauksesta on oikein ja osa ei.

juu on vaikeita, vaikka lukisikin tarkasti, niin kysymykset todennäköisesti semmosia kompajekutuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan kyllä jännityksellä millainen aineisto sieltä pamahtaa ja pärjääkö tällainen viimeiset 10v juristin hommia paiskinut OTM miten hyvin pääsykokeessa. :D Olis kyllä hassu tunne lukea vanhan luokkakaverini Lauri Nummenmaan kirjoittamaa aineistoa, jos semmoista sattuisi tulemaan.

Millainen tämä Nummenmaa oli kouluaikoina? Olen lukenut muutaman hänen kirjansa ja seurannut häntä Twitterissä, ja vaikka hän kiistatta on ansioitunut tutkija, on hänestä tullut kuva konservatiivisena ja kovana oikeistolaisena boomersetänä. Hän on esimerkiksi vastustanut minimipalkan nostoa Amerikassa, jossa monet joutuvat tekemään useampaa työtä ja elävät silti köyhyydessä. Jossain kirjassaan hän sanoi, että sosiaaliturvan leikkaukset ovat hyödyllisiä ja siksi empatian ei pitäisi antaa sokaista, jos mediassa joku sosiaaliturvan varassa oleva kertoo ahdingostaan. Vastustaa kiihkeästi myös ilmastotoimia, feminismiä, transoikeuksia ja nykyistä hallitusta.

Hui kamala :/ pelottava tyyppi.

Vaikuttaako oikeesti pelottavalta tyypiltä kuuden tyypin mielestä vai oliko tämä sarkasmia?

Vaikuttaa oikeasti pelottavalta. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä järkeä olisi vaatia hyödyntöntä nippeliosaamista artikkelimonivalinnoissa. Menee vähän artikkeleiden pointti ohi. Eiköhän sitä erottelevuutta haeta pikemminkin loogisen päättelyn ja tilaston kautta. 

Samaa on kaikissa niissä, missä on monivalinnat. Esim. oikiksen ja sosiaalialojen ykkösosa, Vakava ja kauppakorkeakin kai kokonaisuudessaan.

Tehtävä on haastava. Psykan hakijoistakin yli 1000 olisivat kelpoisia opiskelemaan, mutta paikkoja on vain pienelle osalle. Vähemmän suosituilla aloilla suunnilleen riittää, että kirjoittaa nimensä paperiin.

Miksi joku maksais valmennuskurssistavtuhansia euroja psykalle kun tilastoa ei varmasti edes tule kokeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku maksais valmennuskurssistavtuhansia euroja psykalle kun tilastoa ei varmasti edes tule kokeeseen.

Pystyn vastata vaan omasta puolestani, mutta ite oon valmennuskurssilla siks, että mun lähtötaso tilastossa on sen verran heikko, että JOS matskuissa onkin tilastoa (mikä on edelleen mahollista), mulla on ees jonkinlaiset mahollisuudet ehtiä siinä kuukaudessa ottaa artikkeleiden lisäks tilasto haltuun.

Eli oon kurssilla tavallaan varmuuden vuoks - sitä varten, jos jos matskuissa onkin tilastoa. Tiedostan, että oon etuoikeutettu siinä mielessä, että mun oli mahollista mennä maksulliselle valmennuskurssille "varmuuden vuoksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku maksais valmennuskurssistavtuhansia euroja psykalle kun tilastoa ei varmasti edes tule kokeeseen.

Pystyn vastata vaan omasta puolestani, mutta ite oon valmennuskurssilla siks, että mun lähtötaso tilastossa on sen verran heikko, että JOS matskuissa onkin tilastoa (mikä on edelleen mahollista), mulla on ees jonkinlaiset mahollisuudet ehtiä siinä kuukaudessa ottaa artikkeleiden lisäks tilasto haltuun.

Eli oon kurssilla tavallaan varmuuden vuoks - sitä varten, jos jos matskuissa onkin tilastoa. Tiedostan, että oon etuoikeutettu siinä mielessä, että mun oli mahollista mennä maksulliselle valmennuskurssille "varmuuden vuoksi".

Ja lisäyksenä vielä, että tää kurssi, jolla oon, ei kyllä onneks maksanu "tuhansia euroja" :)