Psykologia 2021

Aikooko joku tehdä oikaisuvaatimusta 2 tai 3 tehtävien mallivastauksista? Peukuta ylös jos aiot.

Kyllä aion ja toivottavasti muutkin tekevät sen. Pisteytyksessä on menetelty tehtävänannon vastaisesti, joka on vaikuttanut merkittävästi lopputulokseen. Pisteytykseen on vaikuttanut huomattavasti se onko hieman epävarman vaihtoehdon jättänyt rastimatta vai ei.

Lisäksi 2 ja 3 tehtävissä on muutamia virheellisiä mallivastauksia, joista kannattaa tehdä oikaisuvaatimus (tulkinnanvaraisista väittämistä puhumattakaan).

Toivottavasti mahdollisimman moni (sisäänpäässyt ja ei-sisäänpäässyt) tekee oikaisuvaatimuksen. Valintakoe on ainakin tänä vuonna ollut huolestuttava hakijoiden oikeudenmukaisen kohtelun toteutumisen näkökulmasta.

Varasijat ei tänään liikkunu ollenkaan, voiskohan oikis vielä liikuttaa? Huom huom palkit on monen (myös minun) silmissä niitä jotka varasijoja liikuttaa ei tulokset. Eli esim lääkis on jo liikuttanut ja kasvatusalat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aion ja toivottavasti muutkin tekevät sen. Pisteytyksessä on menetelty tehtävänannon vastaisesti, joka on vaikuttanut merkittävästi lopputulokseen. Pisteytykseen on vaikuttanut huomattavasti se onko hieman epävarman vaihtoehdon jättänyt rastimatta vai ei.

Lisäksi 2 ja 3 tehtävissä on muutamia virheellisiä mallivastauksia, joista kannattaa tehdä oikaisuvaatimus (tulkinnanvaraisista väittämistä puhumattakaan).

Toivottavasti mahdollisimman moni (sisäänpäässyt ja ei-sisäänpäässyt) tekee oikaisuvaatimuksen. Valintakoe on ainakin tänä vuonna ollut huolestuttava hakijoiden oikeudenmukaisen kohtelun toteutumisen näkökulmasta.

Joo mulla  ainakin vaikutti siten että muistan huokaisseeni kokeessa helpotuksesta kun sai sellaisen käsityksen ettei voi ainakaan vähentää pisteitä jos valitsee ainoastaan yhden oikein, vaikka olisi pitänyt valita 2. Olisin varmaan tehnyt tehtävät toisin ja valinnut senkin vastauksen, josta olin epävarma, koska ei halua koko tehtävää nollille. 

Ekan tehtävän (ROC) ohjeista jäi sellainen mielikuva, että jos vastaan 1. oikein 2. oikein 3 .väärin, niin 3:nen väärin menneen tehtävän jälkeen, jos vastaa oikein, niin sitä ei enää lasketa. 

Eikä millään tavalla jäänyt sellaista vaikutelmaa, että jos esim. kaikki menee ROC -tehtävässä oikein paitsi se viimeinen, jossa piti valita se käyrä, esim. valitsee vaikka vain yhden, kahden sijaan, niin koko tehtävä menee NOLLILLE?!

En vieläkään ymmärrä miksi se diffuusio ei katottu kirjoitusvirheeksi mutta käynnistyminen katsottiin???????Helvetti. Ei sitä käynnistymistä olisi saanut todellakaan sitten saanut hyväksyä kirjoitusvirheeksi.

Miten on mahdollista, että näinkin merkittävä koe voi olla vuodesta toiseen täynnä virheitä? Tämä puoltaisi kyllä avoimen väylän avaamista psykologiaan. Vuodesta toiseen tämä koe on yhtä tuuripeliä ja arvontaa. 

Aiotteko tehdä avoimessa tilastotieteen opinnot valmiiksi ennen ens vuoden hakua? Itse harkitsen, josko tekis. Onkohan ne tilastotieteen kurssit aina semmoiset että ne hyväksiluetaan vai vaihtuuko nekin kovin usein sisällöltään/otsikoltaan ja onko eroa yliopistojen välillä... turhaan niitä en haluaisi tehdä. Ja onkohan mahdollista tehdä ne ilman läsnäoloa?

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että näinkin merkittävä koe voi olla vuodesta toiseen täynnä virheitä? Tämä puoltaisi kyllä avoimen väylän avaamista psykologiaan. Vuodesta toiseen tämä koe on yhtä tuuripeliä ja arvontaa. 

Onko näin? Ja nyt on logopediaan hakevatkin vedetty mukaan samaan suohon.

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään ymmärrä miksi se diffuusio ei katottu kirjoitusvirheeksi mutta käynnistyminen katsottiin???????Helvetti. Ei sitä käynnistymistä olisi saanut todellakaan sitten saanut hyväksyä kirjoitusvirheeksi.

Itse ajattelin, että käynnistyminen on kokeen tekijöiden tarkoituksellinen jippo ja en todellakaan sitä valinnut vastaukseksi. Menikö mulla siis nyt väärin tulkintani? Diffuusion sekoitin defuusioon ja vastasin diffuusio. Oli kyllä pirullinen koe

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että näinkin merkittävä koe voi olla vuodesta toiseen täynnä virheitä? Tämä puoltaisi kyllä avoimen väylän avaamista psykologiaan. Vuodesta toiseen tämä koe on yhtä tuuripeliä ja arvontaa. 

Onhan ne kokeen tekijätkin ihmisiä. Kyseessä on kuitenkin enemmän tulkintavirheitä ja yksittäisiä sanavalintavirheitä. Mitään katastrofaalista ei ole tapahtunut.

Avoimen väylää ei ole tulossa koska ei voida mitenkään seuloa vaikka 300 joukosta 10 parasta kun moni on jo nyt tehnyt avoimen puolella perusopinnot 4-5 keskiarvolla.

Itselläni on sellainen tilanne, että olen 1. ja 2. varasijoilla ensimmäiseen ja toiseen hakutoiveeseeni. Sisäänpääsy on jäänyt kiinni juuri 2. ja 3. tehtävien vääristä mallivastauksista. Laskin, että korjatuilla pisteillä minulle olisi tullut täydet skaalatut pisteet. Toki en tilannetta tiedä, mikäli kaikilta katsottaisiin pisteet uudelleen. Joten todellakin turhauttaa, kun panostin ennakkomateriaaliin ja annoin siinä kaikkeni.

Vois tulla sellainensinne väylä, että pitää olla tehtynä

Psykan perusopinnot

Psykan aineopinnot

Ja ehkä myös tilastotieteen kurssit

Ja sitten näille on oma ennamatskuihin pohjautuva pääsykoe eri aikaan kuin normipääsykoe, jotta voivat osallistua molempiin

Mitä virheitä löysitte siis kolmostehtävästä?

Kyllä hekin ovat ihmisiä ja virheitä voi tulla, mutta ne on myönnettävä ja korjattava. Tässä kokeessa ei ole kyse vain tulkinnanvaraisuuksista vaan yksiselitteisistä virheistä. Opiskelijavalinnat ovat viranomaisten tekemiä hallintopäätöksiä, joissa virheille ei ole varaa hakijoiden oikeusturvan turvaamiseksi. Lisäksi päätösten katastrofaalisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Varsin vakavaa on, jos kokeessa oikein vastannut jää vaille haluamaansa paikkaa (oli kyse sitten siitä että jäi kokonaan ilman paikkaa tai siitä, että sai paikan alemmasta hakukohteesta).

Ikävä kuulla! 😕

Sinunkin kannattaisi pyytää oikaisua. Siinä ei kuitenkaan voi mitään menettää.

Pyytäkää oikaisua myös siksi, että lukivaikeus huomioitiin vain 30 minuutilla, vaikka kokeessa jaettiin lisäksi vielä enkun kielinen materiaali!

Vierailija kirjoitti:

Varasijat ei tänään liikkunu ollenkaan, voiskohan oikis vielä liikuttaa? Huom huom palkit on monen (myös minun) silmissä niitä jotka varasijoja liikuttaa ei tulokset. Eli esim lääkis on jo liikuttanut ja kasvatusalat.

Ei liikuta, kun oikikseen pääsee heikommilla papereilla kuin psykaan, eikä molempiin voi hakea pääsykokeella yhtä aikaa.

Kasvatusaloja liikutti se, että opettajapaikat ja sosiaalityö ovat sijoittelussa. Lääkis ei ole vielä tullut enkä le sitä sektoria seurannut, onko merkkejä siitä, että olisi sijoittelussa jo?

Vierailija kirjoitti:

Aiotteko tehdä avoimessa tilastotieteen opinnot valmiiksi ennen ens vuoden hakua? Itse harkitsen, josko tekis. Onkohan ne tilastotieteen kurssit aina semmoiset että ne hyväksiluetaan vai vaihtuuko nekin kovin usein sisällöltään/otsikoltaan ja onko eroa yliopistojen välillä... turhaan niitä en haluaisi tehdä. Ja onkohan mahdollista tehdä ne ilman läsnäoloa?

Jos luet tilastotieteen perusopinnot, se hyväksiluetaan kokonaisuutena ihan suoraan.

Todennäköisesti kaikki yksittäiset tilastotieteen perusteet/johdatus tilastotieteeseen/tilastotiede 1 (5 op) hyväksiluetaan, sillä ne on kaikkialla sitä samaa perustietoa.

Helsingin avoin tarjoaa nuo verkkokursseina. Lähikursseihin monesti liittyy laskuharjoituksia, mutta niiden palauttaminen taitaa koronan jäljiltä onnistua sähköisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varasijat ei tänään liikkunu ollenkaan, voiskohan oikis vielä liikuttaa? Huom huom palkit on monen (myös minun) silmissä niitä jotka varasijoja liikuttaa ei tulokset. Eli esim lääkis on jo liikuttanut ja kasvatusalat.

Ei liikuta, kun oikikseen pääsee heikommilla papereilla kuin psykaan, eikä molempiin voi hakea pääsykokeella yhtä aikaa.

Kasvatusaloja liikutti se, että opettajapaikat ja sosiaalityö ovat sijoittelussa. Lääkis ei ole vielä tullut enkä le sitä sektoria seurannut, onko merkkejä siitä, että olisi sijoittelussa jo?

No ne palkit on tullu kaikkiin lääkiksiin (paitsi ruotsinkielinen) eli eiks se meinaa että on sijoitteussa jo? Harmi sitten ei varmaan enään liikuta mikään ala todistusjonoa :/

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aion ja toivottavasti muutkin tekevät sen. Pisteytyksessä on menetelty tehtävänannon vastaisesti, joka on vaikuttanut merkittävästi lopputulokseen. Pisteytykseen on vaikuttanut huomattavasti se onko hieman epävarman vaihtoehdon jättänyt rastimatta vai ei.

Lisäksi 2 ja 3 tehtävissä on muutamia virheellisiä mallivastauksia, joista kannattaa tehdä oikaisuvaatimus (tulkinnanvaraisista väittämistä puhumattakaan).

Toivottavasti mahdollisimman moni (sisäänpäässyt ja ei-sisäänpäässyt) tekee oikaisuvaatimuksen. Valintakoe on ainakin tänä vuonna ollut huolestuttava hakijoiden oikeudenmukaisen kohtelun toteutumisen näkökulmasta.

Mikä oli deadline tälle?

Ja saako omat vastaukset nähdä ennen sitä? Ohjeita niiden näkemiseen ei ole vielä tullut sivuille..