Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tosi ikävää, että näissä kokeissa jaetaan jotain pitkiä tekstejä ja vieläpä englanniks. Varsinkin tilanteessa, jossa niitä artikkeleita oli jo entuudestaan opeteltu 7kpl. Kyllä se 7 artikkelia pitäs riittää ja päälle sit logiikka, eikä mitään lisämateriaaleja kokeessa. Nyt logiikkaa ois voinut laajentaa erilaisimmiks tehtäviks, noi oli tosi yksipuolisia logiikan tehtäviä

Kokeessa jaettavan aineiston on tarkoitus testata hakijasta ihan eri ominaisuuksia kuin ennakkomateriaalin. Molemmissa oli nyt yhdistävänä tuo kieli, mutta kokeessa oli tarkoituksena löytää oikea tieto nopeasti ja tehokkaasti, ei tankata katsauksen sisältöä tarkasti ulkoa ja ymmärtää syvällisesti.

Samaa mieltä! Lisäksi tää kokeessa jaettu enkkumateriaali myös omalta osaltaan heikentää valmennuskurssien arvoa, mikä on toki kokeentekijöillä ollu tavoitteena. Nythän moni pänttäsi käytännössä valmennuskurssien suomennoksia, jolloin tuo ennakkomateriaalin kielisyys ei vättämättä ois itsessään päässyt riittävästi erottelemaan porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla meni siinä kokeen loppuvaiheessa (jätin logiikkaa loppupuolelle) kans hermo siihen saakelin hedelmäsalaattiin! 😄 taisin vastata että pystyy ratkaisemaan yksinäänkin molemmilla lisätiedoilla mutta vatustako minä tiedän, hatusta heitin 😄

Muakin potuttaa helppo hedelmäsalaattitehtävä. Tuli lopussa kiire niin, en piru vie huomannut tarkistaa, että oli toinenkin salaattivaihtoehto joka täytti kriteerin 2 :)

Pieleen meni salaatit

Viitsisikö joku kirjoittaa tämän salaattitehtävän tänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tääkin ketju elää vielä parisen kuukautta ja sitten vaipuu unholaan

Näin tekee. Jatkamme vuoden 2022-versiossa.

Vielä 60-vuotiainakin taidamme jatkaa uusissa ketjuissa. On se niin pitkä ja kivinen tie tämä Suomen pääsykoerumba. Oikea pääsykoeputki sen sijaan, että pääsisi työputkeen ikinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä miks jengi on niin näreissään siitä ylimääräisestä artikkelista. Aika odotettavissa tuo oli... ja ihan hyvä soveltamisosuus mun mielestä.

No, jos suoriuduit siitä hyvin ni se lupaa tosi hyvää opiskelupaikan suhteen! Käytännössä kaikki hakijat jota tiedän katkes siihen. Minä mukaan lukien. Meni aikaa liikaa muihin osioihin

Itseni kannalta tämä olis tosi kiva, koska koin sen menneen lähes täysin oikein, ainakin löysin kaikki kohdat artikkelista. Mutta mulla meni logiikkaosuus arvaamiseksi ja ROC todnäk väärin, niin enpä usko.

Toisaalta tässä juuri näkyy sen tehtävän "hienous": enkkutehtävät vaati paljon aikaa mikä oli pois muista osioista. Todella, todella harvat onnistuivat kaikissa. Väittäisin, että tänä vuonna sisäänpääsy ei välttämättä vaadi huippuonnistumista jokaisessa osiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä miks jengi on niin näreissään siitä ylimääräisestä artikkelista. Aika odotettavissa tuo oli... ja ihan hyvä soveltamisosuus mun mielestä.

No, jos suoriuduit siitä hyvin ni se lupaa tosi hyvää opiskelupaikan suhteen! Käytännössä kaikki hakijat jota tiedän katkes siihen. Minä mukaan lukien. Meni aikaa liikaa muihin osioihin

Itseni kannalta tämä olis tosi kiva, koska koin sen menneen lähes täysin oikein, ainakin löysin kaikki kohdat artikkelista. Mutta mulla meni logiikkaosuus arvaamiseksi ja ROC todnäk väärin, niin enpä usko.

Toisaalta tässä juuri näkyy sen tehtävän "hienous": enkkutehtävät vaati paljon aikaa mikä oli pois muista osioista. Todella, todella harvat onnistuivat kaikissa. Väittäisin, että tänä vuonna sisäänpääsy ei välttämättä vaadi huippuonnistumista jokaisessa osiossa.

Ei se ole vaatinut sitä koskaan.

Paljonkohan oli muiden tehtävien painotus jos se enkkutehtävä oli jopa 30prossaa??

Hämmensikö ketään se "useus"-sanan käyttö?vaikka oikea sanahan se on, niin se sai myös kirjoitusasun tuntuu tönköltä. Esim. Tiheydesrö puhuminen soljuis paremmin kuin useudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä miks jengi on niin näreissään siitä ylimääräisestä artikkelista. Aika odotettavissa tuo oli... ja ihan hyvä soveltamisosuus mun mielestä.

No, jos suoriuduit siitä hyvin ni se lupaa tosi hyvää opiskelupaikan suhteen! Käytännössä kaikki hakijat jota tiedän katkes siihen. Minä mukaan lukien. Meni aikaa liikaa muihin osioihin

Itseni kannalta tämä olis tosi kiva, koska koin sen menneen lähes täysin oikein, ainakin löysin kaikki kohdat artikkelista. Mutta mulla meni logiikkaosuus arvaamiseksi ja ROC todnäk väärin, niin enpä usko.

Toisaalta tässä juuri näkyy sen tehtävän "hienous": enkkutehtävät vaati paljon aikaa mikä oli pois muista osioista. Todella, todella harvat onnistuivat kaikissa. Väittäisin, että tänä vuonna sisäänpääsy ei välttämättä vaadi huippuonnistumista jokaisessa osiossa.

Ei se ole vaatinut sitä koskaan.

Eikö? No ehkä mullakin on sitten vielä pieni mahdollisuus! 

moni tuntui lottoavan logiikan. Itse lottosin enkkutehtävän. En usko koulupaikkaan ton lottoamisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä miks jengi on niin näreissään siitä ylimääräisestä artikkelista. Aika odotettavissa tuo oli... ja ihan hyvä soveltamisosuus mun mielestä.

No, jos suoriuduit siitä hyvin ni se lupaa tosi hyvää opiskelupaikan suhteen! Käytännössä kaikki hakijat jota tiedän katkes siihen. Minä mukaan lukien. Meni aikaa liikaa muihin osioihin

Itseni kannalta tämä olis tosi kiva, koska koin sen menneen lähes täysin oikein, ainakin löysin kaikki kohdat artikkelista. Mutta mulla meni logiikkaosuus arvaamiseksi ja ROC todnäk väärin, niin enpä usko.

Toisaalta tässä juuri näkyy sen tehtävän "hienous": enkkutehtävät vaati paljon aikaa mikä oli pois muista osioista. Todella, todella harvat onnistuivat kaikissa. Väittäisin, että tänä vuonna sisäänpääsy ei välttämättä vaadi huippuonnistumista jokaisessa osiossa.

Ei se ole vaatinut sitä koskaan.

Eikö? No ehkä mullakin on sitten vielä pieni mahdollisuus! 

Ei. Koe on aina ollut pitkä ja vaikea. Kukaan ei saa lähellekään täysiä pisteitä.

Ajattelin eka, että koe meni hyvin, mutta nyt kokeen jälkeen on alkanut putkahtelemaan mieleen pieniä huolimattomuusvirheitä sieltä täältä

Kaaos oikeustieteellisen pääsykokeessa

Hakijat kertovat, että oikeustieteellisen pääsykokeessa oli useita ongelmia. Hakijoiden mielestä häiriöillä on voinut olla vaikutusta heidän suorituksiinsa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e71f74fc-2543-45ec-a7d4-001c241aad0a

Vierailija kirjoitti:

Kaaos oikeustieteellisen pääsykokeessa

Hakijat kertovat, että oikeustieteellisen pääsykokeessa oli useita ongelmia. Hakijoiden mielestä häiriöillä on voinut olla vaikutusta heidän suorituksiinsa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e71f74fc-2543-45ec-a7d4-001c241aad0a

Toivottavasti tekevät lehtijutun psykan kokeestakin

Muistaakseni nuo painotukset oli

1. 13 %

2. 30 %

3. 30 %

4. 22 %

Vai oliko näissä joku virhe joka korjattiin? Kun tuossa tosiaan 5 % puuttuu...

Olis kyllä parempi, jos 2 tehtävää painotettais enkku tehtävää enemmän

Vierailija kirjoitti:

Mua niin säälittää kaikki, jotka joutui tekemään kokeen teltassa. Niin epäreilua!! Itsehän ilmoitin etukäteen, että en aio pitää kokeessa maskia (sen käyttöhän oli vapaaehtoista, vaikka moni ei tätä varmaan tajunnut). Maskista kieltäytymisen johdosta pääsin tekemään koetta luokkaan, jossa oli 2 kokeen tekijää mun lisäksi, joista toinen vieläpä lähti alle tunnissa. Puolet kokeen tekijöistä ei tosin saapunut paikalle. Oli niin rauhalliset ja kaikin puolin täydelliset puitteet tehdä koetta, että melkein hävettää. Luulisi, että kaikille olisi vastaavia luokkatiloja löytynyt, kun yliopistotkin ovat vielä etäopetuksessa.

Teit fiksusti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaaos oikeustieteellisen pääsykokeessa

Hakijat kertovat, että oikeustieteellisen pääsykokeessa oli useita ongelmia. Hakijoiden mielestä häiriöillä on voinut olla vaikutusta heidän suorituksiinsa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e71f74fc-2543-45ec-a7d4-001c241aad0a

Toivottavasti tekevät lehtijutun psykan kokeestakin

Tarjoudu haastateltavaksi, onnistuu nimettömänä. Moni asia päätyy tältä palstalta lehtiin, mutta ehkä toimittajat eivät päivystä tässä ketjussa.

Varasija 1 :)) Mites muilla?

Taisin sortua siihen diffuusio kompaan :( ensin en merkinnyt sitä oikein, mutta sitten lähin vielä 10minuuttia ennen kokeen palauttamista tarkistamaan vastauksiani ja laitoin sen oikein. Perhana siinä vaiheessa ei kannattaisi koskaan lähteä enää korjaamaan. Muutenkin olisihan minun pitänyt muistaa, että paras luottaa siihen ensimmäiseen arvioon eikä enää korjailla myöhemmin. Yleensä mulla on käynyt aina niin, että kun olen lähtenyt korjaamaan enkä hyväksynyt ensimmäistä vastustani, niin on mennyt väärin. Ja olisihan minun pitänyt sairaanhoitajana muistaa mitä diffuusio tarkoittaa  :( :( siitä sairaanhoitajaopintojen aikana lukenut tarpeeksi. Mutta ehkä sen takia osittain myös meniin lankaan, koska diffuusio oli vanha tuttu termi ja se painoi sieltä sen defuusio sanan edelle.

Tykkäsin, että enkun kielinen artikkeli oli hyvä, mutta noin laajan artikkelin ollessa kyseessä oli helvetin kova homma yrittää lukea teksti nopeesti ja löytää oikeat vastaukset.

Kolmannekseen se artikkeli oli hämäävä mikäli muistan. Äh en kyllä enää muista kunnolla, mutta siinä oli jotenkin huonosti selitetty mitä tutkittiin. Tai jotekin en enää muista mutta alussa selitetiin toista, mutta sitten ne tutkimukset olikin pääosin jotain keskustelutilaisuuksia niille vanhuksille. Ja se yksi niistä kirjottakista olis se Swan tai Swain, johon jäin myös hetkeksi kiinni ja miettimään, koska taisi olla siinä HOT-artikkelisssa yksi niistä aikaisemmista tutkimuksista tehneistä myös Swain (muistin siitä kun pänttäsin nimen piirtämällä itselleni kuvan siasta). 

Mutta tämä koe oli mulle nyt hyvää kokemusta. Ensi kerralla pystyn menemään vähän rauhallisemmin mielin. Tämä oli mulle ensimmäinen kerta kun menin psykan kokeisiin ja oli lievä paniikki ja meni ensin aikaa sisäistää, että miten siihen kokeeseen edes vastataan :D eli miten ruksitaan niitä vastauksia ja miten voin siinä matikkakysymyksessä vastata, että menee oikein, eli laitanko desimaalit ilan niitä nollia sinne perään vai en. 

Sitten myös pelottaa, että toivottavasti ei ole tullut sellaisia virheitä kiireessä, että ajattelin oikeaa vastausta mutta laitoin vahingossa väärän vastauksen. 

Muutoin kyllä oli ihan ok koejärjestelyt. En joutunut olemaan teltassa onneksi. Olin "vammaisten" ryhmässä :D eikä se lyhyt puolituntinen lisäaikaa kyllä auttanut yhtään  ottaen huomioon, että se enkun kielinen artikkeli vei aikaa.  Ei jäänyt hirveästi aikaa siihen loogiseen päättelyyn. Ehdinkö niistä ehkä kaksi miettimään vähän paremmin.