Psykologia 2021
Tervetuloa traditionaaliseen, legendaan jo syntyessään, Vauvan Psykologia 2021 -ketjuun!
Täällä puhutaan hakemisesta opiskelemaan psykologiaa yliopistoon, ei vauvoista eikä kehityspsykologiasta.
Psykologiaa voi opiskella Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyäskylässä ja Joensuussa sekä ruotsiksi Åbo Akademissa.
Helsingissä on lisäksi psykologiksi valmistava maisterihaku, johon on hakukelpoinen alemmalla korkeakoulututkinnolla ja psykologian perus- ja aineopinnoilla.
Jyväskylässä on lisäksi avoimen väylä filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Siitä ei pätevöidy psykologiksi, mutta pääsee tutkijaksi, opettajaksi, HR:ään tai konsultiksi.
Tutustu avoimien yliopistojen tarjontaan! Joensuun avoimesta löytyy työ- ja organisaatiopsykologia sekä oikeuspsykologia.
Psykologia on lääkiksen jälkeen yksi vaikeimmista aloista päästä sisään, vaikeampi kuin oikis tai kauppis. Todistusvalinnassa saa pisteitä 5 aineesta: psykologia, äidinkieli, matematiikka, kieli, muu reaali. Eniten pisteitä reaalissa antaa fysiikka, vähiten terveystieto. Vanhanmallisesta yleisreaalista ei saa yhtään pistettä.
Vuoden 2020 todistusvalinna pisterajat toukokuussa (70 % kiintiö, ei sisällä lisäpaikkoja, ensikertalaiset, max 157,9 p):
Helsinki: 140,9
Turku: 135,6
Tampere: 135,6
Jyväskylä: 131,9
Joensuu: 129,1
130 pistettä saa E-rivillä, jossa pitkä matikka. Helsinkiin tarvittiin 2-3 L.
Pääsykokeessa on tyypillisesti (ei kevät 2020, vaikka tarkoitus oli) vaadittu vahvaa tilastomenetelmien osaamista.
Vanhoja pääsykoekirjoja:
- Nummenmaa, L. Holopainen, M. & Pulkkinen, P., Tilastollisten menetelmien perusteet.
- Nummenmaa, L., Käyttäytymistieteiden tilastolliset menetelmät
- Karjalainen, L., Tilastotieteen perusteet
Vanhoja valintakokeita (loogista päättelyä myös logopediassa ja tietojenkäsittelytieteessä)
https://www.helsinki.fi/fi/opiskelijaksi/yhteishaku/tietoa-valintakokei…
Tärkeitä / usein esiintyviä linkkejä
Yhteisvalinnan tiedotussivu
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/
Lisäpaikkoja vuodelle 2021
https://www.psykologilehti.fi/psykologi/tyo/kymmenia_lisaaloituspaikkoj…
Todistuksen pisteytys
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
VIPUNEN (hakijamäärät ja valitut)
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Kaikki pisterajat valintatavoittain
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Hakijoiden ja sisäänpäässeiden ylioppilastutkintomenestys
graafinen
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYzYwOWYyOWMtNTllZC00MzU1LTk2OWIt…
taulukko
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/K…
valmiiksi analysoituna tekstinä
https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…
Aikaisempien vuosien ketjuja:
2020 koronakevät ja AMK-valintakoe
https://www.vauva.fi/keskustelu/3496665/psykologia-2020
2019 valintakoeyhteistyövuosi
https://www.vauva.fi/keskustelu/3217889/psykologia-2019
2018 erilaiset kokeet HTT ja J ja J
https://www.vauva.fi/keskustelu/3067511/psykologia-2018
2017 ensimmäinen löytynyt ketju
https://www.vauva.fi/keskustelu/2753394/psykologia-2017-muita-hakijoita
Kommentit (8033)
Vierailija kirjoitti:
Siis nehä oli ihan päin persettä suomennettu kaikki 😂 niin selkeitä kirjotusvirheitä että niitten oli varmaan pakko olla tahallisia? mutta oli myös paljon semmosta "tönkköenkkua" joka ois niinko google kääntäjällä käännetty, kai ne ois voinu muotoiluun vähä panostaa
Joo, mulle käi sellanen olo, että on varmaan ihan jäätävä määrä virheitä koska jokin oli ilmaistu niin oudosti ettei sitä osannut yhdistää oikein.
Vierailija kirjoitti:
Siis nehä oli ihan päin persettä suomennettu kaikki 😂 niin selkeitä kirjotusvirheitä että niitten oli varmaan pakko olla tahallisia? mutta oli myös paljon semmosta "tönkköenkkua" joka ois niinko google kääntäjällä käännetty, kai ne ois voinu muotoiluun vähä panostaa
Jep, koetta tehdessä oli monessa kohdassa tosi vaikea arvioida, onko kyseessä tahallinen kompa vai tönkkö suomennos.
Vauva päätti valvottaa mua juuri koko viime yön, mikä mäihä! Silmät ristissä ja pää jomottaen kokeeseen. Ens vuonna meen hotelliin edeltäväksi yöksi! Vaikea tehdä väsyneenä loogisen päättelyn tehtäviä. Monivalinnat meni luultavasti hyvin, jollei tullut jotain väsymysmokia. Mua vähän harmittaa että aivoista oli se yks ainoa kysymys kun olin opetellut valtavia rimpsuja ulkoa... Ajattelin että se voisi auttaa sisäänpääsyssä erottelemalla hakijoita... No eipä näköjään! Oli muuten aika logopainotteinen tämä koe, kun jaettu artikkelikin liittyi aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Logiikkatehtävät, vastasin:
4.1: E
4.2: E
4.3: A
4.4: B
4.5: C
4.6: E
4.7: A
4.8: C
4.9: Emiten voit muistaa ??
Jos et nyt pääse, vinkiksi ensi kertaan: vastaa aina ensin suoraan vihkoon ja vie lopuksi könttänä lomakkeelle. Menee vähemmän aikaa, voit tarkistaa ne samalla - ja sulle jää vastaukset itsellesi, kun otat koevihon mukaasi.
Koevihon voi säästää muistoksi. Itselläni on toisesta tutkinnosta jemmassa sekä pääsykoe(kysymykset) että tutkintotodistus. :D
Vierailija kirjoitti:
Mulla jäi logiikkaan yks epävarma - se jalkapallojuttu. Mitä vastasitte siihen?
Itse vastasin, vähän kiireessä tosin, E. Eihän niillä lisätiedoilla ollu kai mitään merkitystä? Ne antoi vaan tiedot, että
1) tasapelejä oli AINAKIN kaksi
2) voittoja oli AINAKIN yksi
Oli kyl aika paha sekin, että alussa kun kerrottiin että kokeessa on virheitä ja oikeat luvut on ne ja ne ja nää tuli sit itelle painaa mieleen/kirjottaa ylös. Varmaanko siinä kuitenkaan enää koetta tehdessä muistaa, ettei voi luottaa koepaperin sanaan vaan tulis muistaa ne korjatut luvut. Olikohan toiki joku tarkkaavaisuus testi kokeen tekijöiltä? Vähän alkanu tuntuu siltä, että tää koko koe on joku äidinkielen koe tai lukitesti ja tarkkaavaisuuskoe
Eikö se ollut b?
Kaikki puhuvat urdua.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyl aika paha sekin, että alussa kun kerrottiin että kokeessa on virheitä ja oikeat luvut on ne ja ne ja nää tuli sit itelle painaa mieleen/kirjottaa ylös. Varmaanko siinä kuitenkaan enää koetta tehdessä muistaa, ettei voi luottaa koepaperin sanaan vaan tulis muistaa ne korjatut luvut. Olikohan toiki joku tarkkaavaisuus testi kokeen tekijöiltä? Vähän alkanu tuntuu siltä, että tää koko koe on joku äidinkielen koe tai lukitesti ja tarkkaavaisuuskoe
Mitä virheitä siellä siis oli? Mulla meni tää kokonaan ohi.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyl aika paha sekin, että alussa kun kerrottiin että kokeessa on virheitä ja oikeat luvut on ne ja ne ja nää tuli sit itelle painaa mieleen/kirjottaa ylös. Varmaanko siinä kuitenkaan enää koetta tehdessä muistaa, ettei voi luottaa koepaperin sanaan vaan tulis muistaa ne korjatut luvut. Olikohan toiki joku tarkkaavaisuus testi kokeen tekijöiltä? Vähän alkanu tuntuu siltä, että tää koko koe on joku äidinkielen koe tai lukitesti ja tarkkaavaisuuskoe
Siis mitä? Meille sanottiin vasn, että vihossa esitetään tehtävien painotus väärin, ja tästä annettiin moniste.
Siis eiks siellä sivulla 4, mikä oli niitä ohjesivuja vielä, ollut vaan väärin ne tehtävien painotusprosentit. Ei siis itse tehtävissä tämä virhe.
Logiikan hedelmäsalaatti tehtävä oli helpoin ja siitä oon varmin, että meni oikein.
Kuinka moni uskoo laskeneensa koko 1.tehtävän oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä meinasin ääneen naurahtaa näitä sokeutuneita kuuntelijoita 🤣 Oikea vastaus tähän oli D.
"- - pystyttiin molemmilla [artikulaatio-&ääniterapialla] hidastamaan taudin aiheuttamia eteneviä muutoksia."
Muutoksia ei hidastettu, vaan molemmat hoitoryhmät saivat alkumittausta PAREMMAT tulokset (ei vähemmän huonot kuin ei-hoitoaryhmä), eli heidän tuloksensa paranivat. Tämän näkee selvästi artikkelin Fig 2:sesta.
Ei hoitoa- ryhmällä puheen selkeys huononi, eli kun muut saivat hoitoa, heidän puheen selkeyden huononemista hidastettiin.
Kuuntelijat eivät olleet sokeita, tutkimuksessa ei myöskään tutkittu puheterapian intensivyyttä, eikä puhevaikeidet ole harvinaisia parkinsonia sairastavilla.
Meille sanottiin, että painotus on vihossa väärin, mutta dioissa ”korjatut” lukemat oli tismalleen samat kuin monisteessa... 13, 30,30 ja 22. Ei tuu 100% näistä, jos se oli ajatuksena.
Kuulostaa aika helpolta kokeelta, mikä ei nostaa tietenkin pisterajaa.. ennen oli paremmin ja koe oikeasti vaikea.
Toivottavasti tää oli yleisesti kaikkien meielestä vaikee koe ja joutuivat arvailee, nii ois ees tsäänssiä, mut en usko. On siel jotain hikipinkoi ja loogikkoja, jotka osaa kaiken!
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika helpolta kokeelta, mikä ei nostaa tietenkin pisterajaa.. ennen oli paremmin ja koe oikeasti vaikea.
Artikkelikysymykset olivat vähintään yhtä pahoja kuin "vanhaan hyvään aikaan".
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika helpolta kokeelta, mikä ei nostaa tietenkin pisterajaa.. ennen oli paremmin ja koe oikeasti vaikea.
Skaalatut pisteet pyrkivät huolehtimaan siitä, että pisteraja pysyy about samana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika helpolta kokeelta, mikä ei nostaa tietenkin pisterajaa.. ennen oli paremmin ja koe oikeasti vaikea.
Skaalatut pisteet pyrkivät huolehtimaan siitä, että pisteraja pysyy about samana.
mitä tarkoittaa skaalatut pisteet?
Ne luontokysymyksien vastausvaihtoehdot oli ihan kamalia epäselviä pitkiä lausehirviöitä! Muutenkin tosi nippelitietoa