Psykologia 2021

Eikö lääkikseen ollut viime vuonna huomattavasti suurempi todistusvalinnan prosentti kuin tänä vuonna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkiksissä hampaan ja elukan rajat nousseet jäätävästi. Yleinen pysynyt kohtuu.

Se johtuu siitä, että tänä vuonna pystyi hakemaan sekaisin eri lääkiksen haaroihin. Yleiseltä pudonneita, siis.

Yleiselle ja eläinlääkikselle pystyi hakemaan, samoin eläin-hammas, mutta ei yleinen-hammas.

Vierailija kirjoitti:

Eikö lääkikseen ollut viime vuonna huomattavasti suurempi todistusvalinnan prosentti kuin tänä vuonna?

Tota rajojen nousua voi mitata vain ensikertalaiskiintiön osuudella, joka olin viime vuonna 49% sinne meni kaikkein kovimmat todistukset. Pisteet on silti noussut, kun tänä vuonna se osuus on 51%  (jonkin verran). Mutta tosiaan elukka/hammas enemmän

Vierailija kirjoitti:

Lääkiksissä hampaan ja elukan rajat nousseet jäätävästi. Yleinen pysynyt kohtuu.

Paljonko nämä rajat siis on? Mitään tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkiksissä hampaan ja elukan rajat nousseet jäätävästi. Yleinen pysynyt kohtuu.

Paljonko nämä rajat siis on? Mitään tietoa?

No viime vuonna Oulun hampaan lopullinen raja oli 149-150p ja nyt 166.9p ja Helsingin hammas nyt 171.5 (raja viime vuonna oli n. 155p).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistaako muita ROC-artikkeli ja siihen liittyvät mahdolliset laskut kokeessa? Testaukset ymmärrän ja ROC-käyrän tulkinnat ym, mutta en mitenkään saa artikkelin tiedoilla selvyyttä AUCin laskemiseen ja hirvittää jos kaikki tää työ valuu hukkaan sen takia, et sitä ei osaa kokeessa..

Mitä sinä teet silloin, kun opinnoista tulee vastaan asia, joka on epäselvästi selitetty, etkä ymmärrä sitä?

Googlaat.

Jep, niin olen tehnyt, mutta en ole löytänyt käsin laskettavaa kaavaa. On kyllä niin ihanan ystävällinen meininki täällä.

Älä välitä, täällä päivystää vaan yksi ainoa vihainen hattupäinen trolli. Sitä AUCia ei kai tarvitse osata laskea.

Mihin kaupunkiin te, jotka haette pääsykokeella sisään ja koette että teillä on realistinen sisäänpääsymahdollisuus, haette ensisijaisesti? 

HUOLELLINEN-TARKKA, OLEN ERIYTISEN

Vierailija kirjoitti:

HUOLELLINEN-TARKKA, OLEN ERIYTISEN

Nyt et ollut. :/

Mielipiteitä varjovalmennuksen harjoituskokeesta? Helppo, vaikea vai jotain siltä väliltä?

En tuu ikin ymmärtää, miten fysiikasta saa eniten pisteitä... filo ja terkka esim oikeesti hyödyllisiä, mutta ei. T: LLLEE rivi, mut ihan väärillä aineilla... Ei sais lukee sitä, mikä kiinnostaa siis. On se väärin. Fysiikassa ei mitään yhteyttä psykaan. Pitäs pikkasen valita aineita, jotka ees liittyy psykaan smh... If only tää valinta tehtäs järkevästi eikä aina että jeejee pitkä matikka ja fyssa iha sama minne hait. Naurettavaa. Ei meistä matemaatikoita/fyysikoita tule.

Tässä on varmasti taustalla joku sellainen kuvio, että pitkä matikka ja fyssa ennustaa akateemista menestystä, ei niitä ihan mielivaltaisesti painoteta noin paljoa. Paras akateemisen menestyksen ennustaja on käsittääkseni älykkyys, mutta suoranaisia älykkyystestejä ei varmaan voida esim pääsykokeissa käyttää, koska se olisi syrjivää. 

Vierailija kirjoitti:

En tuu ikin ymmärtää, miten fysiikasta saa eniten pisteitä... filo ja terkka esim oikeesti hyödyllisiä, mutta ei. T: LLLEE rivi, mut ihan väärillä aineilla... Ei sais lukee sitä, mikä kiinnostaa siis. On se väärin. Fysiikassa ei mitään yhteyttä psykaan. Pitäs pikkasen valita aineita, jotka ees liittyy psykaan smh... If only tää valinta tehtäs järkevästi eikä aina että jeejee pitkä matikka ja fyssa iha sama minne hait. Naurettavaa. Ei meistä matemaatikoita/fyysikoita tule.

Koska eniten kursseja. Se se totuus on. Surullista kyllä.

Niistä aineista, joissa on enemmän kursseja, saa enemmän pisteitä. Esim. uskonnosta saa hyvin pisteitä, koska siinä on 6 kurssia ja filosofiasta ja terveystiedosta vähemmän, koska niissä on vähemmän kursseja. Fysiikassa on 7 kurssia, joten siitä saa eniten pisteitä. Näin meille on ainakin koulussa opot sanonut useasti.

Kyllä pitkä matematiikka ja fysiikka tarvitsee paljon enemmän motivaatiota ja osaamista kuin esimerkiksi filosofia (enemmän kursseja ja vaikeampia/soveltavampía). On siis ihan ymmärrettävää, että näitä aineita suositaan. Komppaan aikaisempaa, varmasti akateeminenkin osaaminen on sitten parempaa.

Jos kokee, että haluaa hajoitella enemmän alan kohtaisia asioita suosittelen kokeilemaan pääsykoetta todistusvalinnan sijaan. Siihen voi löytyä enemmän motivaatiota kuin esim. fysiikan kirjoittamiseen. Loppuen lopuksi psykologia on hakupaine ala eli motivaatio ja oma osaaminen tulee olla priimaa jotta sisään pääsee. Mikään ei ole kuitenkaan mahdotonta!

Paljon tsemppiä kevääseen!

Kumpa tulis tänää😫

Pitkästä matikasta ja fysiikasta L kirjoittaneet hakeutuu jonnekin aaaaaivan muualle kuin psykalle.

Tuntuu toverit vähän siltä, ettei tule meille tänään. Ei oo hetkeen tullut mihinkään.

Koetetaan jo päästä yli siitä fysiikasta. Hissa tai katsomusaine antaa vain 2 pistettä vähemmän. Viime vuonna vain Helsinkiin oli yhdellä (pojalla) täydet 157,9 pistettä ja vain Turkuun (vai Tampereelle) oli 155,9 pistettä, eli L-rivi pitkällä matikalla, mutta ei fysiikkaa.

Kaikkiin muihin kaupunkeihin maksimipisteet oli vähemmän. Pistevipusesta näkyy sekä minimi että maksimi.

Lääkiksen puolella taas joka kaupunkiin korkeimmat oli 200 pistettä, eli ne pitkän matikan ja fysiikan ällät menevät sinne ja DIA-puolelle.

Uskonnon opettajat pissivät hunajaa, kun heidän aineensa vihdoin kiinnostaa opiskelijoita! :D

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu toverit vähän siltä, ettei tule meille tänään. Ei oo hetkeen tullut mihinkään.

Opintopolku on työnsä päivältä tehnyt kun ilmoitti lääkiksen ja oikiksen. Nyt se voi huokasta ja valmistautua viikonloppuun.