Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa varmaan käyttää materiaalin kaavaa.

Mistä löytyy materiaalista kaava keskivirheelle SE?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa varmaan käyttää materiaalin kaavaa.

Mistä löytyy materiaalista kaava keskivirheelle SE?

Ohjattiin katsomaan lähdettä nro 5, joka on tämä

https://pubs.rsna.org/doi/pdf/10.1148/radiology.143.1.7063747

Lähteitä tosin ei tarvitse osata pääsykokeessa.

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain tieto, missä toi maisterihaun etätehtävän ohje julkaistaan ja tehdäänkö se koneella? Odotin, että tulis jotain tarkempaa infoa jo etukäteen, mutten ainakaan löydä :/

ei ole tietoa, mutta kuin että tehtävä tulee, mutta ei mitään että minne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain tieto, missä toi maisterihaun etätehtävän ohje julkaistaan ja tehdäänkö se koneella? Odotin, että tulis jotain tarkempaa infoa jo etukäteen, mutten ainakaan löydä :/

ei ole tietoa, mutta kuin että tehtävä tulee, mutta ei mitään että minne

Veikkaan Moodle-kurssia tai vastaavaa. Sieltä aineisto ja esseen palauttaminen.

Miten ihmeessä lasketaan AUC? Siis valmennuskeskuksen välikokeessa kysyttiin sitä ja Z jutulla sitä ei laskettu

Miten ihmeessä siinä valmennuskeskuksen kokeessa voidaan kysyä asioita ja kaavoja, joita ei löydy artikkelista?

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä siinä valmennuskeskuksen kokeessa voidaan kysyä asioita ja kaavoja, joita ei löydy artikkelista?

Täällähän useampikin arvioi, että koe oli niin tilastollinen/liian kaukaa haettu, ja joku viime vuonna päässyt komppasi, että AMK-valintakokeen kanssa oli ollut sama.

AUCin määritelmä on selitetty suoraan artikkelissa ja tämän _ymmärtäminen_ mahdollistaa myös sen laskemisen (todennäköisyys). Mitään liian kaukaa haettua ei mielestäni ole. Toki vaatii tiedon soveltamista.

Vierailija kirjoitti:

AUCin määritelmä on selitetty suoraan artikkelissa ja tämän _ymmärtäminen_ mahdollistaa myös sen laskemisen (todennäköisyys). Mitään liian kaukaa haettua ei mielestäni ole. Toki vaatii tiedon soveltamista.

No voitko kertoa, miten AUC lasketaan?

Turussa on käytössä pääsykoeteltat sitten. Ekana testissä oikis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa, miten tuo SE lasketaan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskivirhe

Onko S ja SE siis sama asia?

On. Englanniksi Standard Error.

No mikä on sitten keskiarvon keskivirhe, johon löytyi tämmöinen kaava SE= neliöjuuressa Var (X) /n?

Nuo kaavat tuottavat saman tuloksen, sillä varianssin ja keskihajonnan välillä on yhteys. En nyt ulkoa muista, mutta varianssi on keskihajonta potenssiin 2 tms.

Vierailija kirjoitti:

Turussa on käytössä pääsykoeteltat sitten. Ekana testissä oikis.

Tätä voi kiikkustuolissa muistella!

Aika rajusti porrastettu noi saapumisajat, jopa tuntia ennen pitää olla!

Näköjään vain muovipussissa olevat kertakäyttökorvatulpat hyväksytään.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä abeja tai korottajia?

Jännittääkö? 😨

Korottaja täällä! Herätys soi ysiltä mut oon ollu kuudesta asti hereillä ku jännittää yo-tulokset niin paljo. En aijo mennä pääsykokeeseen ni mun koulupaikka on tästä kii, onneks sentään ei tarvi enää kauaa ootella

Kuuluuko lukea artikkelista 5 myös nuo kaaviot 1 ja 2 sekä se liite?

Vierailija kirjoitti:

AUCin määritelmä on selitetty suoraan artikkelissa ja tämän _ymmärtäminen_ mahdollistaa myös sen laskemisen (todennäköisyys). Mitään liian kaukaa haettua ei mielestäni ole. Toki vaatii tiedon soveltamista.

Näin on, paitsi että siihen tarvitaan sellaista matemaattista osaamista, jota ei tällä pääsykoemateriaalilla voida hakijalta edellyttää. 

Tuossa harkkakokeen tehtävässä olisi tosin voinut päätellä aucin, jos vastausvaihtoehtojen hajonta olisi ollut vähän suurempi. Sai sen noillakin vaihtoehdoilla rajattua kahteen mahdolliseen.

Edelleen vähän kyseenalaistamme juuri tuon ROC-artikkelin valitsemista. ROC itsessään on hyvin relevanttia tietoa, siksipä siitä on kirjoitettu muitakin julkaisuja.

Miten porukalla on kokeet ja korotukset menny?

Itellä LLLEM, psyka, uskonto, enkku, äikkä ja pitkä matikka. Mitä veikkaatte, pääsiskö Turkuun tai edes Jyväskylään?

Se MA esse - kirjoittaa teoreettisesti about 294 hakija, niistä luetaan 20kpl? Loput 274 yksilön 6h tuotos …?

Järjestely jossa pääsykokeen jälkeen valitaan ne 20 jotka kirjoittais se esse on todennäköisesti:

A) vaikea, myös hakijalle (koe rasitus takana)

B) ajallisesti mahdoton toteuttaa

C) sotkee jotakin hyvin tärkeätä

D) kaikki edellä mainitut yhteensä potenssin 5

Eiköhän tuo Jyväskylään riitä. Voi hyvin riittää Turkuunkin, sinne ei muistaakseni ollut niin paljoa ainakaan ensisijaisia hakijoita. Tosi vaikea arvioida paljonko pisterajat nousevat vai nousevatko ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Turussa on käytössä pääsykoeteltat sitten. Ekana testissä oikis.

https://yle.fi/uutiset/3-11934923 Tässä videota. On siis perus juhlatelttoja ja tossa vieresäs vilkkaasti liikennöity tie, joten melua kuuluu.