Lue keskustelun säännöt.
Miksi USAssa on niin paljon koronaa?
10.07.2020 |
Vaikka maskipakko, suomessa vähän ja ei maskeja?
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
http://veerakaukanakotona.blogspot.com/2020/08/elama-ja-korona.html?m=1
Juuri luin aihetta sivuavaa blogotekstiä. Tämä oli Kalifornian alueella asuvan ja raskaana olevan opettajan kirjoottama.
Hän mm.kertoi, että monet pitävät sääntöjä ja rajoituksia vapauden riistona.
Huvittavinta on etta nama ihmiset vetoavat perustuslakiin vaikka ei siina ole mitaan mainintaa maskin kaytosta sen enempaa kuin etta pitaa olla vaatteet paalla kun kulkee julkisilla paikoilla.
Trump on yksi naista joka ei kai edes ole lukenut perustuslakia kun luulee saavansa tehda mita tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ole julkista terveydenhuoltoa.
Saadakseen apua pitää olla sairasvakuutus joka on noin 1400 dollaria kuussa.
Ilman sairasvakuutusta pelkästään yksi päivä teholla maksaa 1500 dollaria.
6 kilometrin abulanssikyydistä voi varautua pulittamaan 3000 dollaria.
Siellä vain hyvätuloisilla on varaa sairastaa.Kylla terveydenhoito on ihan julkista, ei sita salassa tehda. Samojen laakareiden ja sairaaloiden hoidossa on seka rikkaat etta koyhat.
Kaikille 65v. tayttaneille sairaanhoito on melkein ilmaista, jokaisella on omalaakari joka hoitaa tavalliset nuhat mutta sydanvaivat ja muut epaselvat tapaukset han lahettaa heti erikoislaakarille. Ohjelman nimi on Medicare ja se vaatii etta laakarin juttusilla pitaa kayda kahdesti vuodessa vaikka olisi ihan terve.
Vahavaraisille on Medicaid josta olen jaavi mitaan sanomaan kun en ole sita koskaan tarvinnut.
Lisaksi on ilmaisklinikoita ja moni laakari tekee niissa toita ilmaiseksi, mm. kalyni. Jokaisella sairaalalla on lisaksi rahastoja joista maksetaan hoidot niille joilla ei ole varaa.
Mutta on sitten myos sellaisia ihmisia jotka olettavat olevansa terveita koko ikansa eivatka suunnittele tulevaisuutta. Kun joku sairaus sitten iskee niin ollaan vararikossa.
USAssa on myos paljon laittomasti maassa asuvia jotka kayttavat ensiapua laakarinaan ja jattavat laskut maksamatta. Me muut sitten katamme heidankin hoitonsa.
Millaiset rajoitukset sinun alueelasi on? Ne näyttävät olevan hyvin erilaiset eri alueilla. Missä päin asut?
Mina asun keskilannessa ja taalla saannot ovat laidasta laitaan. Omassa osavaltiossani on maskipakko ja kaupoissa nuolitarrat lattiassa merkitsemassa yksisuuntaista liikennetta.
Ravintoloissa poydat pitaa olla kuuden jalan paassa toisistaan ja asiakkaiden maara on rajoitettu.
Naapurivaltiossa on sitten hallavalia tyyli ja kun ei ole mitaan rjamuodollisuuksia niin sielta sitten tulee tartuntoja.
Iso maa. Jos esim. eteläamerikka olisi liittovaltio niin siellä olisi vielä pahempi tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Niiden olisi pitänyt kuunnella... 2 viikkoa sitten... nyt se sitten jysähti. Sama toistuu Suomessa kahden viikon päästä.
Olit oikeassa, ei nyt vielä ihan räjähtäneet, mutta nousussa tartunnat on, koko Euroopassa, ja myös Suomessa. Onneksi tulee se maskisuositus julkisiin, suomalaiset onneksi tottelevaisia, niin luulen, että enemmistö käyttää.
Viranomaiset ja päättäjät tiesivät, että näin tulee käymään. Tämähän on nyt sitten sitä hybridimallia. Kaikki tehdään vaan taas vähän jälkijunassa. Karanteeniohjeet lentokentällä ovat olleet koko ajan kuulemma vähän puutteelliset, nyt tuli se testauspiste koronaa epäileville. Tiedä sitten, kuinka herkästi testaavat. Pitääkö olla tietyt spesifit oireet vai riittääkö pelkkä nuha. Yhteen aikaanhan THL sanoi, että testataan herkästi, eikä tarvi olla esim. kuumetta. Jäljittämissovellusta ei ole vielä annettu kansalaisten käyttöön.
Rajoitukset purettiin tänään, etätyö ml. Sen takia maskusuositus joukkoliikenteeseen. Etätyö takaisin, jos vain mahdollista, on vähemmän porukkaa liikenteessä (en työskentele uudellamaalla itse).
Belgia matkustuskiellossa, Varhila sanoi, että kun jossain tartunnat lähtee nousuun ja menee tietyn määrän yli (8-10 / 100.000 asukasta), laitetaan maa matkustuskieltoon. Puhui kahdesta viikosta, mutta kai ne nyt hoksaa antaa sen matkustuskiellon heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump jatkaa koko ajan valehtelua ja faktojen vääristelyä, en ymmärrä miten yksikään jenkki pystyy perustelemaan itselleen äijän äänestämisen uudelle kaudelle. Viimeisimpänä väite että 99% tartunnoista on "totally harmless". Ei. Pidä. Paikkansa. Prosentti ihmisistä kuolee, mikä ei tarkoita sitä etteikö olisi suuri joukko ihmisiä joille tauti on kaikkea muuta kuin harmless. Amerikassa on jotain pahasti pielessä, jos voit elää todellisuudessa jossa kukaan ei kerro että presidentti valehtelee silmät ja suut täyteen. Tämä onnistunee esim hankkimalla kaiken tiedon Fox newsin kautta. Ja vielä pahemmin on jotain pielessä, jos ihmiset on valmiit äänestämään johtajakseen ihmisen joka valehtelee työkseen ja kaikki tietää sen.
Taas on joku niin vihainen Trumpille :)
Lue välillä muitakin kanavia, Financial Timesiä tai bbc:tä ehkä, varmaan löytyy vielä puolueettomia lehtiä, osaisiko joku luetella?
Otettava aina huomioon, että lukemalla vain yhtä lähdettä (varsinkin vaalien alla ja USAn kokoisessa maassa) voi saada kovin yksipuolisen kuvan asioista. Samä pätee tietenkin Suomessakin.Tietenkin, jos haluaa vahvistaa vain sitä omaa näkemystään, varmasti valitsee sen kanavan, jonka tietää kirjotuksillaan omia mielipiteitään vahvistavan.
Itsekin naureskelin ja haukuin aikani Trumpia, kunnes pikkuhiljaa heräsin ajattelemaan, että ovatko ne asiat sittenkään niin, kuinka meidän mediamme ne esittävät. Olen huomannut, että Suomen median kirjoittelu pyrkii antamaan Trumpista tietoisesti mahdollisimman negatiivisen kuvan.. Media on neljäs maailmanmahti, ja tulee selvemmäksi päivä päivältä.
Mikä media?? 😂 Riittää että lukee Trumpin itsensä kirjoittamia twiittejä, tai katsoo minkä tahansa videon Trumpista puhumassa, niin on sataprosenttisen selvää että Trump on narsistinen, vähä-älyinen sekopää, joka ei kykene edes kyhäämään kunnollisia lauseita 12-vuotiaan tasoisen sanavarastonsa ja haahuilevan dementoituneen mielensä kanssa.
Kirjoittamansa perusteella ei vaikuta tämäkään yhtään sen vanhemmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump jatkaa koko ajan valehtelua ja faktojen vääristelyä, en ymmärrä miten yksikään jenkki pystyy perustelemaan itselleen äijän äänestämisen uudelle kaudelle. Viimeisimpänä väite että 99% tartunnoista on "totally harmless". Ei. Pidä. Paikkansa. Prosentti ihmisistä kuolee, mikä ei tarkoita sitä etteikö olisi suuri joukko ihmisiä joille tauti on kaikkea muuta kuin harmless. Amerikassa on jotain pahasti pielessä, jos voit elää todellisuudessa jossa kukaan ei kerro että presidentti valehtelee silmät ja suut täyteen. Tämä onnistunee esim hankkimalla kaiken tiedon Fox newsin kautta. Ja vielä pahemmin on jotain pielessä, jos ihmiset on valmiit äänestämään johtajakseen ihmisen joka valehtelee työkseen ja kaikki tietää sen.
Taas on joku niin vihainen Trumpille :)
Lue välillä muitakin kanavia, Financial Timesiä tai bbc:tä ehkä, varmaan löytyy vielä puolueettomia lehtiä, osaisiko joku luetella?
Otettava aina huomioon, että lukemalla vain yhtä lähdettä (varsinkin vaalien alla ja USAn kokoisessa maassa) voi saada kovin yksipuolisen kuvan asioista. Samä pätee tietenkin Suomessakin.Tietenkin, jos haluaa vahvistaa vain sitä omaa näkemystään, varmasti valitsee sen kanavan, jonka tietää kirjotuksillaan omia mielipiteitään vahvistavan.
Itsekin naureskelin ja haukuin aikani Trumpia, kunnes pikkuhiljaa heräsin ajattelemaan, että ovatko ne asiat sittenkään niin, kuinka meidän mediamme ne esittävät. Olen huomannut, että Suomen median kirjoittelu pyrkii antamaan Trumpista tietoisesti mahdollisimman negatiivisen kuvan.. Media on neljäs maailmanmahti, ja tulee selvemmäksi päivä päivältä.
Eihän tähän mitään mediaa väliin tarvita, minä ja moni muu luemme vain oranssin apinan twiittejä, että pysymme hulluuden tasosta kartalla. Ukko on sekaisin kuin seinäkello, eikä se siitä selittelemällä muutu. Lukutaitoinen ja suht normaalin persoonallisuuden omaava presidentti tekisi jenkkiläisille taas vaihteeksi ihan hyvää.
Jos määritellään suht normaali persoonallisuus, pitää mennä ajassa taaksepäin Reaganiin asti.
Reaganillahan oli pitkaan salattu Alzheimer. Normaalein on ollut Obama, hyva puhuja kaiken lisaksi.
Kun Trump joutuu pitamaan virallisen puheen han on selvasti laakitty, niiskuttaa koko ajan mita ei tee kun puhuu omaa soopaansa.
Obama on valehtelija joka toi valkoiseen taloon transsukupuolisen miehensä Michaelin ja lainatut lapset jotka ovat kuin kopioita biologisista vanhemmistaan Anita Blanchardista ja Martin Nesbittistä. Anita Blanchard on lääkäri joka "auttoi" Michaelia synnytyksessä. Haloo??
https://pbs.twimg.com/media/EGxVhn4W4AAK142?format=jpg&name=large
Mistä hyvästä Nobelin rauhanpalkinto vaikka Obaman johdolla Usa hyökkäsi ainakin kuuteen maahaan, syöksi koko Libyan edelleen jatkuvaan täyteen sekasortoon Gaddafin vallastasyöksemisen takia, Syyrian Assadia ei yrityksestä huolimatta pystynyt nujertamaan, Usako päättää kuka arabimaissa hallitsee?
Obama pudotutti pommin muslimien niskaan laskennallisesti 24 minuutin välein koko virkausiensa ajan+lennokki-iskut ja valhe Osama bin Ladenista eli Tim Osmanista joka oli entinen CIA:n Agentti Tim Osman. Miksi kaikki Osaman taloon hyökänneet kuolivat myöhemmin onnettomuudessa jolle ei ole silminnäkijöitä?
Lisäksi hän on sekaantunut Epsteiniin ja lapsiin(wikileaks sähköpostit),mutta kun valtaa on riittävästi ei tarvitse pelätä tekojensa seurauksia. Nämä mainitut olivat vain pintaraapaisu, Usan politiikkaan syvällisesti perehtyneet osaavat luetella paljon muutakin, mitä ei Suomeen uutisoitu. Moni kakku päältä kaunis, mutta silkkoa sisältä, Obama pinnallisesti vaikuttaa miellyttävämmältä kuin Trump, mutta tiilenpäitä lukemaan joutaa vähemmästäkin.
Lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump jatkaa koko ajan valehtelua ja faktojen vääristelyä, en ymmärrä miten yksikään jenkki pystyy perustelemaan itselleen äijän äänestämisen uudelle kaudelle. Viimeisimpänä väite että 99% tartunnoista on "totally harmless". Ei. Pidä. Paikkansa. Prosentti ihmisistä kuolee, mikä ei tarkoita sitä etteikö olisi suuri joukko ihmisiä joille tauti on kaikkea muuta kuin harmless. Amerikassa on jotain pahasti pielessä, jos voit elää todellisuudessa jossa kukaan ei kerro että presidentti valehtelee silmät ja suut täyteen. Tämä onnistunee esim hankkimalla kaiken tiedon Fox newsin kautta. Ja vielä pahemmin on jotain pielessä, jos ihmiset on valmiit äänestämään johtajakseen ihmisen joka valehtelee työkseen ja kaikki tietää sen.
Taas on joku niin vihainen Trumpille :)
Lue välillä muitakin kanavia, Financial Timesiä tai bbc:tä ehkä, varmaan löytyy vielä puolueettomia lehtiä, osaisiko joku luetella?
Otettava aina huomioon, että lukemalla vain yhtä lähdettä (varsinkin vaalien alla ja USAn kokoisessa maassa) voi saada kovin yksipuolisen kuvan asioista. Samä pätee tietenkin Suomessakin.Tietenkin, jos haluaa vahvistaa vain sitä omaa näkemystään, varmasti valitsee sen kanavan, jonka tietää kirjotuksillaan omia mielipiteitään vahvistavan.
Itsekin naureskelin ja haukuin aikani Trumpia, kunnes pikkuhiljaa heräsin ajattelemaan, että ovatko ne asiat sittenkään niin, kuinka meidän mediamme ne esittävät. Olen huomannut, että Suomen median kirjoittelu pyrkii antamaan Trumpista tietoisesti mahdollisimman negatiivisen kuvan.. Media on neljäs maailmanmahti, ja tulee selvemmäksi päivä päivältä.
Eihän tähän mitään mediaa väliin tarvita, minä ja moni muu luemme vain oranssin apinan twiittejä, että pysymme hulluuden tasosta kartalla. Ukko on sekaisin kuin seinäkello, eikä se siitä selittelemällä muutu. Lukutaitoinen ja suht normaalin persoonallisuuden omaava presidentti tekisi jenkkiläisille taas vaihteeksi ihan hyvää.
Jos määritellään suht normaali persoonallisuus, pitää mennä ajassa taaksepäin Reaganiin asti.
Reaganillahan oli pitkaan salattu Alzheimer. Normaalein on ollut Obama, hyva puhuja kaiken lisaksi.
Kun Trump joutuu pitamaan virallisen puheen han on selvasti laakitty, niiskuttaa koko ajan mita ei tee kun puhuu omaa soopaansa.
Obama on valehtelija joka toi valkoiseen taloon transsukupuolisen miehensä Michaelin ja lainatut lapset jotka ovat kuin kopioita biologisista vanhemmistaan Anita Blanchardista ja Martin Nesbittistä. Anita Blanchard on lääkäri joka "auttoi" Michaelia synnytyksessä. Haloo??
https://pbs.twimg.com/media/EGxVhn4W4AAK142?format=jpg&name=large
Mistä hyvästä Nobelin rauhanpalkinto vaikka Obaman johdolla Usa hyökkäsi ainakin kuuteen maahaan, syöksi koko Libyan edelleen jatkuvaan täyteen sekasortoon Gaddafin vallastasyöksemisen takia, Syyrian Assadia ei yrityksestä huolimatta pystynyt nujertamaan, Usako päättää kuka arabimaissa hallitsee?
Obama pudotutti pommin muslimien niskaan laskennallisesti 24 minuutin välein koko virkausiensa ajan+lennokki-iskut ja valhe Osama bin Ladenista eli Tim Osmanista joka oli entinen CIA:n Agentti Tim Osman. Miksi kaikki Osaman taloon hyökänneet kuolivat myöhemmin onnettomuudessa jolle ei ole silminnäkijöitä?
Lisäksi hän on sekaantunut Epsteiniin ja lapsiin(wikileaks sähköpostit),mutta kun valtaa on riittävästi ei tarvitse pelätä tekojensa seurauksia. Nämä mainitut olivat vain pintaraapaisu, Usan politiikkaan syvällisesti perehtyneet osaavat luetella paljon muutakin, mitä ei Suomeen uutisoitu. Moni kakku päältä kaunis, mutta silkkoa sisältä, Obama pinnallisesti vaikuttaa miellyttävämmältä kuin Trump, mutta tiilenpäitä lukemaan joutaa vähemmästäkin.Lääkkeet.
Joo, pyydä äidiltäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump jatkaa koko ajan valehtelua ja faktojen vääristelyä, en ymmärrä miten yksikään jenkki pystyy perustelemaan itselleen äijän äänestämisen uudelle kaudelle. Viimeisimpänä väite että 99% tartunnoista on "totally harmless". Ei. Pidä. Paikkansa. Prosentti ihmisistä kuolee, mikä ei tarkoita sitä etteikö olisi suuri joukko ihmisiä joille tauti on kaikkea muuta kuin harmless. Amerikassa on jotain pahasti pielessä, jos voit elää todellisuudessa jossa kukaan ei kerro että presidentti valehtelee silmät ja suut täyteen. Tämä onnistunee esim hankkimalla kaiken tiedon Fox newsin kautta. Ja vielä pahemmin on jotain pielessä, jos ihmiset on valmiit äänestämään johtajakseen ihmisen joka valehtelee työkseen ja kaikki tietää sen.
Taas on joku niin vihainen Trumpille :)
Lue välillä muitakin kanavia, Financial Timesiä tai bbc:tä ehkä, varmaan löytyy vielä puolueettomia lehtiä, osaisiko joku luetella?
Otettava aina huomioon, että lukemalla vain yhtä lähdettä (varsinkin vaalien alla ja USAn kokoisessa maassa) voi saada kovin yksipuolisen kuvan asioista. Samä pätee tietenkin Suomessakin.Tietenkin, jos haluaa vahvistaa vain sitä omaa näkemystään, varmasti valitsee sen kanavan, jonka tietää kirjotuksillaan omia mielipiteitään vahvistavan.
Itsekin naureskelin ja haukuin aikani Trumpia, kunnes pikkuhiljaa heräsin ajattelemaan, että ovatko ne asiat sittenkään niin, kuinka meidän mediamme ne esittävät. Olen huomannut, että Suomen median kirjoittelu pyrkii antamaan Trumpista tietoisesti mahdollisimman negatiivisen kuvan.. Media on neljäs maailmanmahti, ja tulee selvemmäksi päivä päivältä.
Eihän tähän mitään mediaa väliin tarvita, minä ja moni muu luemme vain oranssin apinan twiittejä, että pysymme hulluuden tasosta kartalla. Ukko on sekaisin kuin seinäkello, eikä se siitä selittelemällä muutu. Lukutaitoinen ja suht normaalin persoonallisuuden omaava presidentti tekisi jenkkiläisille taas vaihteeksi ihan hyvää.
Jos määritellään suht normaali persoonallisuus, pitää mennä ajassa taaksepäin Reaganiin asti.
Reaganillahan oli pitkaan salattu Alzheimer. Normaalein on ollut Obama, hyva puhuja kaiken lisaksi.
Kun Trump joutuu pitamaan virallisen puheen han on selvasti laakitty, niiskuttaa koko ajan mita ei tee kun puhuu omaa soopaansa.
Obama on valehtelija joka toi valkoiseen taloon transsukupuolisen miehensä Michaelin ja lainatut lapset jotka ovat kuin kopioita biologisista vanhemmistaan Anita Blanchardista ja Martin Nesbittistä. Anita Blanchard on lääkäri joka "auttoi" Michaelia synnytyksessä. Haloo??
https://pbs.twimg.com/media/EGxVhn4W4AAK142?format=jpg&name=large
Mistä hyvästä Nobelin rauhanpalkinto vaikka Obaman johdolla Usa hyökkäsi ainakin kuuteen maahaan, syöksi koko Libyan edelleen jatkuvaan täyteen sekasortoon Gaddafin vallastasyöksemisen takia, Syyrian Assadia ei yrityksestä huolimatta pystynyt nujertamaan, Usako päättää kuka arabimaissa hallitsee?
Obama pudotutti pommin muslimien niskaan laskennallisesti 24 minuutin välein koko virkausiensa ajan+lennokki-iskut ja valhe Osama bin Ladenista eli Tim Osmanista joka oli entinen CIA:n Agentti Tim Osman. Miksi kaikki Osaman taloon hyökänneet kuolivat myöhemmin onnettomuudessa jolle ei ole silminnäkijöitä?
Lisäksi hän on sekaantunut Epsteiniin ja lapsiin(wikileaks sähköpostit),mutta kun valtaa on riittävästi ei tarvitse pelätä tekojensa seurauksia. Nämä mainitut olivat vain pintaraapaisu, Usan politiikkaan syvällisesti perehtyneet osaavat luetella paljon muutakin, mitä ei Suomeen uutisoitu. Moni kakku päältä kaunis, mutta silkkoa sisältä, Obama pinnallisesti vaikuttaa miellyttävämmältä kuin Trump, mutta tiilenpäitä lukemaan joutaa vähemmästäkin.
Taas tätä q-paskaa. Tiesitkö että se lähti 4 chanilta ihan vitsinä?
Epidemia ehti levitä Yhdysvalloissa muistaakseni kuuden viikon ajan, ennen kuin tilanne tajuttiin. Ja senkin jälkeen tietysti Trump ei tehnyt muuta kuin panikoi ja vähätteli tilannetta. Lisäksi ensimmäinen tunnettu koronaa sairastanut Yhdysvalloissa oli vähäoireinen ja ns. supertartuttaja, joten epidemia lähti vauhdilla liikkeelle kenenkään tietämättä ja arvaamatta varoa tartuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska testeissä huijataan kirjaen ihmisille koronaa vaikkei ois edes testattu. Samoin kirjataan kuolinsyyksi koronaa ilman testiä vaikka syy ois selkeästi muu. Suurenluokan kusetus meneillä, jotta väestö ois polvillaan anomassa bill gatesin rokotetta viis sivuvaikutuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump jatkaa koko ajan valehtelua ja faktojen vääristelyä, en ymmärrä miten yksikään jenkki pystyy perustelemaan itselleen äijän äänestämisen uudelle kaudelle. Viimeisimpänä väite että 99% tartunnoista on "totally harmless". Ei. Pidä. Paikkansa. Prosentti ihmisistä kuolee, mikä ei tarkoita sitä etteikö olisi suuri joukko ihmisiä joille tauti on kaikkea muuta kuin harmless. Amerikassa on jotain pahasti pielessä, jos voit elää todellisuudessa jossa kukaan ei kerro että presidentti valehtelee silmät ja suut täyteen. Tämä onnistunee esim hankkimalla kaiken tiedon Fox newsin kautta. Ja vielä pahemmin on jotain pielessä, jos ihmiset on valmiit äänestämään johtajakseen ihmisen joka valehtelee työkseen ja kaikki tietää sen.
Taas on joku niin vihainen Trumpille :)
Lue välillä muitakin kanavia, Financial Timesiä tai bbc:tä ehkä, varmaan löytyy vielä puolueettomia lehtiä, osaisiko joku luetella?
Otettava aina huomioon, että lukemalla vain yhtä lähdettä (varsinkin vaalien alla ja USAn kokoisessa maassa) voi saada kovin yksipuolisen kuvan asioista. Samä pätee tietenkin Suomessakin.Tietenkin, jos haluaa vahvistaa vain sitä omaa näkemystään, varmasti valitsee sen kanavan, jonka tietää kirjotuksillaan omia mielipiteitään vahvistavan.
Itsekin naureskelin ja haukuin aikani Trumpia, kunnes pikkuhiljaa heräsin ajattelemaan, että ovatko ne asiat sittenkään niin, kuinka meidän mediamme ne esittävät. Olen huomannut, että Suomen median kirjoittelu pyrkii antamaan Trumpista tietoisesti mahdollisimman negatiivisen kuvan.. Media on neljäs maailmanmahti, ja tulee selvemmäksi päivä päivältä.
Eihän tähän mitään mediaa väliin tarvita, minä ja moni muu luemme vain oranssin apinan twiittejä, että pysymme hulluuden tasosta kartalla. Ukko on sekaisin kuin seinäkello, eikä se siitä selittelemällä muutu. Lukutaitoinen ja suht normaalin persoonallisuuden omaava presidentti tekisi jenkkiläisille taas vaihteeksi ihan hyvää.
Jos määritellään suht normaali persoonallisuus, pitää mennä ajassa taaksepäin Reaganiin asti.
Reaganillahan oli pitkaan salattu Alzheimer. Normaalein on ollut Obama, hyva puhuja kaiken lisaksi.
Kun Trump joutuu pitamaan virallisen puheen han on selvasti laakitty, niiskuttaa koko ajan mita ei tee kun puhuu omaa soopaansa.
Obama on valehtelija joka toi valkoiseen taloon transsukupuolisen miehensä Michaelin ja lainatut lapset jotka ovat kuin kopioita biologisista vanhemmistaan Anita Blanchardista ja Martin Nesbittistä. Anita Blanchard on lääkäri joka "auttoi" Michaelia synnytyksessä. Haloo??
https://pbs.twimg.com/media/EGxVhn4W4AAK142?format=jpg&name=large
Mistä hyvästä Nobelin rauhanpalkinto vaikka Obaman johdolla Usa hyökkäsi ainakin kuuteen maahaan, syöksi koko Libyan edelleen jatkuvaan täyteen sekasortoon Gaddafin vallastasyöksemisen takia, Syyrian Assadia ei yrityksestä huolimatta pystynyt nujertamaan, Usako päättää kuka arabimaissa hallitsee?
Obama pudotutti pommin muslimien niskaan laskennallisesti 24 minuutin välein koko virkausiensa ajan+lennokki-iskut ja valhe Osama bin Ladenista eli Tim Osmanista joka oli entinen CIA:n Agentti Tim Osman. Miksi kaikki Osaman taloon hyökänneet kuolivat myöhemmin onnettomuudessa jolle ei ole silminnäkijöitä?
Lisäksi hän on sekaantunut Epsteiniin ja lapsiin(wikileaks sähköpostit),mutta kun valtaa on riittävästi ei tarvitse pelätä tekojensa seurauksia. Nämä mainitut olivat vain pintaraapaisu, Usan politiikkaan syvällisesti perehtyneet osaavat luetella paljon muutakin, mitä ei Suomeen uutisoitu. Moni kakku päältä kaunis, mutta silkkoa sisältä, Obama pinnallisesti vaikuttaa miellyttävämmältä kuin Trump, mutta tiilenpäitä lukemaan joutaa vähemmästäkin.Taas tätä q-paskaa. Tiesitkö että se lähti 4 chanilta ihan vitsinä?
Kaikki mitä ei pysty perustelemaan joksikin muuksi kuin miten asia on, on heti "Q paskaa".
Yksi kerrallaan vedenpitävät vasta-argumentit ilman että käytät Usan demokraattien rahoittamia "faktantarkistusfirmoja" joissa tunnetaan henkilökohtaisesti amerikkalaisia huippupoliitikkoja kuten Clintonit ja Obama. Wikileaks ei valehtele toisin kuin sinä joka valehtelet vähintään itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump jatkaa koko ajan valehtelua ja faktojen vääristelyä, en ymmärrä miten yksikään jenkki pystyy perustelemaan itselleen äijän äänestämisen uudelle kaudelle. Viimeisimpänä väite että 99% tartunnoista on "totally harmless". Ei. Pidä. Paikkansa. Prosentti ihmisistä kuolee, mikä ei tarkoita sitä etteikö olisi suuri joukko ihmisiä joille tauti on kaikkea muuta kuin harmless. Amerikassa on jotain pahasti pielessä, jos voit elää todellisuudessa jossa kukaan ei kerro että presidentti valehtelee silmät ja suut täyteen. Tämä onnistunee esim hankkimalla kaiken tiedon Fox newsin kautta. Ja vielä pahemmin on jotain pielessä, jos ihmiset on valmiit äänestämään johtajakseen ihmisen joka valehtelee työkseen ja kaikki tietää sen.
Taas on joku niin vihainen Trumpille :)
Lue välillä muitakin kanavia, Financial Timesiä tai bbc:tä ehkä, varmaan löytyy vielä puolueettomia lehtiä, osaisiko joku luetella?
Otettava aina huomioon, että lukemalla vain yhtä lähdettä (varsinkin vaalien alla ja USAn kokoisessa maassa) voi saada kovin yksipuolisen kuvan asioista. Samä pätee tietenkin Suomessakin.Tietenkin, jos haluaa vahvistaa vain sitä omaa näkemystään, varmasti valitsee sen kanavan, jonka tietää kirjotuksillaan omia mielipiteitään vahvistavan.
Itsekin naureskelin ja haukuin aikani Trumpia, kunnes pikkuhiljaa heräsin ajattelemaan, että ovatko ne asiat sittenkään niin, kuinka meidän mediamme ne esittävät. Olen huomannut, että Suomen median kirjoittelu pyrkii antamaan Trumpista tietoisesti mahdollisimman negatiivisen kuvan.. Media on neljäs maailmanmahti, ja tulee selvemmäksi päivä päivältä.
Eihän tähän mitään mediaa väliin tarvita, minä ja moni muu luemme vain oranssin apinan twiittejä, että pysymme hulluuden tasosta kartalla. Ukko on sekaisin kuin seinäkello, eikä se siitä selittelemällä muutu. Lukutaitoinen ja suht normaalin persoonallisuuden omaava presidentti tekisi jenkkiläisille taas vaihteeksi ihan hyvää.
Jos määritellään suht normaali persoonallisuus, pitää mennä ajassa taaksepäin Reaganiin asti.
Reaganillahan oli pitkaan salattu Alzheimer. Normaalein on ollut Obama, hyva puhuja kaiken lisaksi.
Kun Trump joutuu pitamaan virallisen puheen han on selvasti laakitty, niiskuttaa koko ajan mita ei tee kun puhuu omaa soopaansa.
Obama on valehtelija joka toi valkoiseen taloon transsukupuolisen miehensä Michaelin ja lainatut lapset jotka ovat kuin kopioita biologisista vanhemmistaan Anita Blanchardista ja Martin Nesbittistä. Anita Blanchard on lääkäri joka "auttoi" Michaelia synnytyksessä. Haloo??
https://pbs.twimg.com/media/EGxVhn4W4AAK142?format=jpg&name=large
Mistä hyvästä Nobelin rauhanpalkinto vaikka Obaman johdolla Usa hyökkäsi ainakin kuuteen maahaan, syöksi koko Libyan edelleen jatkuvaan täyteen sekasortoon Gaddafin vallastasyöksemisen takia, Syyrian Assadia ei yrityksestä huolimatta pystynyt nujertamaan, Usako päättää kuka arabimaissa hallitsee?
Obama pudotutti pommin muslimien niskaan laskennallisesti 24 minuutin välein koko virkausiensa ajan+lennokki-iskut ja valhe Osama bin Ladenista eli Tim Osmanista joka oli entinen CIA:n Agentti Tim Osman. Miksi kaikki Osaman taloon hyökänneet kuolivat myöhemmin onnettomuudessa jolle ei ole silminnäkijöitä?
Lisäksi hän on sekaantunut Epsteiniin ja lapsiin(wikileaks sähköpostit),mutta kun valtaa on riittävästi ei tarvitse pelätä tekojensa seurauksia. Nämä mainitut olivat vain pintaraapaisu, Usan politiikkaan syvällisesti perehtyneet osaavat luetella paljon muutakin, mitä ei Suomeen uutisoitu. Moni kakku päältä kaunis, mutta silkkoa sisältä, Obama pinnallisesti vaikuttaa miellyttävämmältä kuin Trump, mutta tiilenpäitä lukemaan joutaa vähemmästäkin.Taas tätä q-paskaa. Tiesitkö että se lähti 4 chanilta ihan vitsinä?
Oletko kuullut Joan Riversista? Murhattiin kun pljasti obaman homouden ja michellen transuilun.
Obaman homopatynritkin murhattiin kaikki kolme nopeassa tahdissa.
muinaismuija kirjoitti:
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ole julkista terveydenhuoltoa.
Saadakseen apua pitää olla sairasvakuutus joka on noin 1400 dollaria kuussa.
Ilman sairasvakuutusta pelkästään yksi päivä teholla maksaa 1500 dollaria.
6 kilometrin abulanssikyydistä voi varautua pulittamaan 3000 dollaria.
Siellä vain hyvätuloisilla on varaa sairastaa.Joten käyttävät paljon itsehoitovalmisteita?
Niissä aldicarbjäämiä on ainakin e-vitamiinissa (glyfosaattijäämien lisäksi)
E464, koska se tehdään puuvillasellusta
hypromelloosissa, jos on kyseessä Bayerin valmiste
Monivitamiinivalmisteissa, joissa on soijaöljyähttps://www.chemservice.com/news/2014/08/what-is-aldicarb/
Hänhän ON ensisijaisesti soijakauppias ja myöntää vuosittain miljardituet "omille" viljelijöilleen. Muualla maailmassa tuotetut puuvillat eivät mene kaupaksi kun yksi maksaa kulut ja niin on päässyt käymään, että ihmisten täytyy jättää maa - siinähän ei mikään muu kasva, kun on niin myrkyllistä. Sen ne viljelijät ovat nähneet vuosien varrella ihan ilman medioitakin.
"aldicarb has been manufactured since 1965 and was registered a few years later. This chemical compound works against insects, mammals, arachnids and other types of life by inhibiting the function of the enzyme acetylcholinesterase, the Journal of Pesticide Reform explained. This enzyme is critical to the function of the nervous system. Without it, insects cannot create choline from acetychloline. With the enzyme inhibited, nerve and muscle functions are damaged, convulsions occur and pests eventually die.
Why it is considered dangerous
Although designed and primarily used against farm pests, it is one of the most toxic substances ever registered with the Environmental Protection Agency. Humans can be poisoned with aldicarb by breathing the chemical or absorbing it through their skin.Those who are applying this pesticide are most at risk of exposure. This includes farmers, agriculture workers, chemists, chemical engineers and many others throughout the world where chemicals are not well regulated. In the Caribbean, for example, this chemical is used as an illegal rodenticide in people's homes.
Dizziness, drooling, vomiting, diarrhea, partial blindness, cramps, nausea, muscle spasm, small pupils and breathing trouble are human side effects of overexpose to aldicarb." --lue sieltä koko juttu.
upp, toisessa ketjussa lisää:-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muinaismuija kirjoitti:
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ole julkista terveydenhuoltoa.
Saadakseen apua pitää olla sairasvakuutus joka on noin 1400 dollaria kuussa.
Ilman sairasvakuutusta pelkästään yksi päivä teholla maksaa 1500 dollaria.
6 kilometrin abulanssikyydistä voi varautua pulittamaan 3000 dollaria.
Siellä vain hyvätuloisilla on varaa sairastaa.Joten käyttävät paljon itsehoitovalmisteita?
Niissä aldicarbjäämiä on ainakin e-vitamiinissa (glyfosaattijäämien lisäksi)
E464, koska se tehdään puuvillasellusta
hypromelloosissa, jos on kyseessä Bayerin valmiste
Monivitamiinivalmisteissa, joissa on soijaöljyähttps://www.chemservice.com/news/2014/08/what-is-aldicarb/
Hänhän ON ensisijaisesti soijakauppias ja myöntää vuosittain miljardituet "omille" viljelijöilleen. Muualla maailmassa tuotetut puuvillat eivät mene kaupaksi kun yksi maksaa kulut ja niin on päässyt käymään, että ihmisten täytyy jättää maa - siinähän ei mikään muu kasva, kun on niin myrkyllistä. Sen ne viljelijät ovat nähneet vuosien varrella ihan ilman medioitakin.
"aldicarb has been manufactured since 1965 and was registered a few years later. This chemical compound works against insects, mammals, arachnids and other types of life by inhibiting the function of the enzyme acetylcholinesterase, the Journal of Pesticide Reform explained. This enzyme is critical to the function of the nervous system. Without it, insects cannot create choline from acetychloline. With the enzyme inhibited, nerve and muscle functions are damaged, convulsions occur and pests eventually die.
Why it is considered dangerous
Although designed and primarily used against farm pests, it is one of the most toxic substances ever registered with the Environmental Protection Agency. Humans can be poisoned with aldicarb by breathing the chemical or absorbing it through their skin.Those who are applying this pesticide are most at risk of exposure. This includes farmers, agriculture workers, chemists, chemical engineers and many others throughout the world where chemicals are not well regulated. In the Caribbean, for example, this chemical is used as an illegal rodenticide in people's homes.
Dizziness, drooling, vomiting, diarrhea, partial blindness, cramps, nausea, muscle spasm, small pupils and breathing trouble are human side effects of overexpose to aldicarb." --lue sieltä koko juttu.
Onhan kaikki tietoisia tuosta myrkystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump jatkaa koko ajan valehtelua ja faktojen vääristelyä, en ymmärrä miten yksikään jenkki pystyy perustelemaan itselleen äijän äänestämisen uudelle kaudelle. Viimeisimpänä väite että 99% tartunnoista on "totally harmless". Ei. Pidä. Paikkansa. Prosentti ihmisistä kuolee, mikä ei tarkoita sitä etteikö olisi suuri joukko ihmisiä joille tauti on kaikkea muuta kuin harmless. Amerikassa on jotain pahasti pielessä, jos voit elää todellisuudessa jossa kukaan ei kerro että presidentti valehtelee silmät ja suut täyteen. Tämä onnistunee esim hankkimalla kaiken tiedon Fox newsin kautta. Ja vielä pahemmin on jotain pielessä, jos ihmiset on valmiit äänestämään johtajakseen ihmisen joka valehtelee työkseen ja kaikki tietää sen.
Taas on joku niin vihainen Trumpille :)
Lue välillä muitakin kanavia, Financial Timesiä tai bbc:tä ehkä, varmaan löytyy vielä puolueettomia lehtiä, osaisiko joku luetella?
Otettava aina huomioon, että lukemalla vain yhtä lähdettä (varsinkin vaalien alla ja USAn kokoisessa maassa) voi saada kovin yksipuolisen kuvan asioista. Samä pätee tietenkin Suomessakin.Tietenkin, jos haluaa vahvistaa vain sitä omaa näkemystään, varmasti valitsee sen kanavan, jonka tietää kirjotuksillaan omia mielipiteitään vahvistavan.
Itsekin naureskelin ja haukuin aikani Trumpia, kunnes pikkuhiljaa heräsin ajattelemaan, että ovatko ne asiat sittenkään niin, kuinka meidän mediamme ne esittävät. Olen huomannut, että Suomen median kirjoittelu pyrkii antamaan Trumpista tietoisesti mahdollisimman negatiivisen kuvan.. Media on neljäs maailmanmahti, ja tulee selvemmäksi päivä päivältä.
Eihän tähän mitään mediaa väliin tarvita, minä ja moni muu luemme vain oranssin apinan twiittejä, että pysymme hulluuden tasosta kartalla. Ukko on sekaisin kuin seinäkello, eikä se siitä selittelemällä muutu. Lukutaitoinen ja suht normaalin persoonallisuuden omaava presidentti tekisi jenkkiläisille taas vaihteeksi ihan hyvää.
Jos määritellään suht normaali persoonallisuus, pitää mennä ajassa taaksepäin Reaganiin asti.
Reaganillahan oli pitkaan salattu Alzheimer. Normaalein on ollut Obama, hyva puhuja kaiken lisaksi.
Kun Trump joutuu pitamaan virallisen puheen han on selvasti laakitty, niiskuttaa koko ajan mita ei tee kun puhuu omaa soopaansa.
Obama on valehtelija joka toi valkoiseen taloon transsukupuolisen miehensä Michaelin ja lainatut lapset jotka ovat kuin kopioita biologisista vanhemmistaan Anita Blanchardista ja Martin Nesbittistä. Anita Blanchard on lääkäri joka "auttoi" Michaelia synnytyksessä. Haloo??
https://pbs.twimg.com/media/EGxVhn4W4AAK142?format=jpg&name=large
Mistä hyvästä Nobelin rauhanpalkinto vaikka Obaman johdolla Usa hyökkäsi ainakin kuuteen maahaan, syöksi koko Libyan edelleen jatkuvaan täyteen sekasortoon Gaddafin vallastasyöksemisen takia, Syyrian Assadia ei yrityksestä huolimatta pystynyt nujertamaan, Usako päättää kuka arabimaissa hallitsee?
Obama pudotutti pommin muslimien niskaan laskennallisesti 24 minuutin välein koko virkausiensa ajan+lennokki-iskut ja valhe Osama bin Ladenista eli Tim Osmanista joka oli entinen CIA:n Agentti Tim Osman. Miksi kaikki Osaman taloon hyökänneet kuolivat myöhemmin onnettomuudessa jolle ei ole silminnäkijöitä?
Lisäksi hän on sekaantunut Epsteiniin ja lapsiin(wikileaks sähköpostit),mutta kun valtaa on riittävästi ei tarvitse pelätä tekojensa seurauksia. Nämä mainitut olivat vain pintaraapaisu, Usan politiikkaan syvällisesti perehtyneet osaavat luetella paljon muutakin, mitä ei Suomeen uutisoitu. Moni kakku päältä kaunis, mutta silkkoa sisältä, Obama pinnallisesti vaikuttaa miellyttävämmältä kuin Trump, mutta tiilenpäitä lukemaan joutaa vähemmästäkin.Taas tätä q-paskaa. Tiesitkö että se lähti 4 chanilta ihan vitsinä?
Oletko kuullut Joan Riversista? Murhattiin kun pljasti obaman homouden ja michellen transuilun.
Obaman homopatynritkin murhattiin kaikki kolme nopeassa tahdissa.
Jaa-a. Mullu juuri intettiin että Obaman piti olla muslimi.
Vierailija kirjoitti:
koska testeissä huijataan kirjaen ihmisille koronaa vaikkei ois edes testattu. Samoin kirjataan kuolinsyyksi koronaa ilman testiä vaikka syy ois selkeästi muu. Suurenluokan kusetus meneillä, jotta väestö ois polvillaan anomassa bill gatesin rokotetta viis sivuvaikutuksista.
niin... bayer ja bill ja mikä se kolmas Bee oli?
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ole julkista terveydenhuoltoa.
Saadakseen apua pitää olla sairasvakuutus joka on noin 1400 dollaria kuussa.
Ilman sairasvakuutusta pelkästään yksi päivä teholla maksaa 1500 dollaria.
6 kilometrin abulanssikyydistä voi varautua pulittamaan 3000 dollaria.
Siellä vain hyvätuloisilla on varaa sairastaa.Joten käyttävät paljon itsehoitovalmisteita?
Niissä aldicarbjäämiä on ainakin e-vitamiinissa (glyfosaattijäämien lisäksi)
E464, koska se tehdään puuvillasellusta
hypromelloosissa, jos on kyseessä Bayerin valmiste
Monivitamiinivalmisteissa, joissa on soijaöljyähttps://www.chemservice.com/news/2014/08/what-is-aldicarb/
Hänhän ON ensisijaisesti soijakauppias ja myöntää vuosittain miljardituet "omille" viljelijöilleen. Muualla maailmassa tuotetut puuvillat eivät mene kaupaksi kun yksi maksaa kulut ja niin on päässyt käymään, että ihmisten täytyy jättää maa - siinähän ei mikään muu kasva, kun on niin myrkyllistä. Sen ne viljelijät ovat nähneet vuosien varrella ihan ilman medioitakin.
uppista!
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ole julkista terveydenhuoltoa.
Saadakseen apua pitää olla sairasvakuutus joka on noin 1400 dollaria kuussa.
Ilman sairasvakuutusta pelkästään yksi päivä teholla maksaa 1500 dollaria.
6 kilometrin abulanssikyydistä voi varautua pulittamaan 3000 dollaria.
Siellä vain hyvätuloisilla on varaa sairastaa.Joten käyttävät paljon itsehoitovalmisteita?
Niissä aldicarbjäämiä on ainakin e-vitamiinissa (glyfosaattijäämien lisäksi)
E464, koska se tehdään puuvillasellusta
hypromelloosissa, jos on kyseessä Bayerin valmiste
Monivitamiinivalmisteissa, joissa on soijaöljyähttps://www.chemservice.com/news/2014/08/what-is-aldicarb/
Hänhän ON ensisijaisesti soijakauppias ja myöntää vuosittain miljardituet "omille" viljelijöilleen. Muualla maailmassa tuotetut puuvillat eivät mene kaupaksi kun yksi maksaa kulut ja niin on päässyt käymään, että ihmisten täytyy jättää maa - siinähän ei mikään muu kasva, kun on niin myrkyllistä. Sen ne viljelijät ovat nähneet vuosien varrella ihan ilman medioitakin.
https://www.organicconsumers.org/news/pick-your-poison-pesticides-and-t…
Siinpä sitä syytä:-X
Vierailija kirjoitti:
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ole julkista terveydenhuoltoa.
Saadakseen apua pitää olla sairasvakuutus joka on noin 1400 dollaria kuussa.
Ilman sairasvakuutusta pelkästään yksi päivä teholla maksaa 1500 dollaria.
6 kilometrin abulanssikyydistä voi varautua pulittamaan 3000 dollaria.
Siellä vain hyvätuloisilla on varaa sairastaa.Joten käyttävät paljon itsehoitovalmisteita?
Niissä aldicarbjäämiä on ainakin e-vitamiinissa (glyfosaattijäämien lisäksi)
E464, koska se tehdään puuvillasellusta
hypromelloosissa, jos on kyseessä Bayerin valmiste
Monivitamiinivalmisteissa, joissa on soijaöljyähttps://www.chemservice.com/news/2014/08/what-is-aldicarb/
Hänhän ON ensisijaisesti soijakauppias ja myöntää vuosittain miljardituet "omille" viljelijöilleen. Muualla maailmassa tuotetut puuvillat eivät mene kaupaksi kun yksi maksaa kulut ja niin on päässyt käymään, että ihmisten täytyy jättää maa - siinähän ei mikään muu kasva, kun on niin myrkyllistä. Sen ne viljelijät ovat nähneet vuosien varrella ihan ilman medioitakin.
https://www.organicconsumers.org/news/pick-your-poison-pesticides-and-t…
Siinpä sitä syytä:-X
"Anderson's concerns smoke sick after smoking, according to a study by Monash University in Australia, research indicates that tobacco pesticides can be blamed for a much higher-than-average rate of breast cancer among women in rural England who live near tobacco fields.
Among the pesticides that are commonly used on tobacco are the highly toxic aldicarb and chlorpyrifos.
Methyl bromide, an ozone-depleting chemical slated for world-wide elimination, is often used to fumigate the soil prior to planting tobacco seedlings.
Fortunately, there are signs of improvement in some places."
Millaiset rajoitukset sinun alueelasi on? Ne näyttävät olevan hyvin erilaiset eri alueilla. Missä päin asut?