Oppositio hyökkää järjestäytymistä vastaan

Vaikea ymmärtää miksi persut ei irtisanoudu näyttävästi kokoomuksen näistä puolista. En todellakaan uskalla äänestää persuja ennen kuin tekee sen.

Veropohjaa pitää laajentaa nimenomaan näihin yleishyödyllisiin yms. Virityksiin.

Mitähän Orpo on tästä mieltä, hänhän se on kokoomuksen pj.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on tasa-arvon kannalla. Miksi vasemmistolle ei kelpaakaan tasa-arvo?

Tasa-arvo eli viidakon laki, vai?

Mikä viidakon laki? Mistä lähtien vasemmistolle tasa-arvo on ollut joku viidakon laki?

Viidakon laki on parempi kuin mafian laki. T. Musta naamio.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomushan haluaa lyhentää ansiosidonnaisen kestoa ja laskea sen määrää, joten siksi haluaa sen kaikille.

Ja kuten artikkelissa sanotaan kehittää kannustavampaan suuntaan.

Eli vastikkeelliseksi ilman 9€ kulukorvausta.

Ammattiliitot elävät jossain 70-luvulla, joten joutavat kuolla pois.

Eivät itsekään keksi olemassaololleen parempia perusteita kuin jonkun kymmeniä vuosia sitten saadun vuosiloman. Jonka saamiseen ei nykyäön tarvita ammattiliittoa, koska vuosiloma on laissa.

Jokainen liittoon kuulumaton on vapaamatkustaja. Tämä tarkoittaa sitä, että työnantajat lopulta voittavat.

Kokoomus ajaa tasa-arvoa ja tämä ei vasemmistolle sovi. Halutaan ylläpitää ay-mafiaa ja uskotella että oikeuksia ei voisi puolustaa ilman mafiaa. Voiko tuon tekopyhempää olla.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ajaa tasa-arvoa ja tämä ei vasemmistolle sovi. Halutaan ylläpitää ay-mafiaa ja uskotella että oikeuksia ei voisi puolustaa ilman mafiaa. Voiko tuon tekopyhempää olla.

Ensiksi ajetaan liitot alas, ja sitten muutaman vuoden jälkeen kerrotaan kansalle, kuinka koko ansiosidonnainen on liian kallis ja korvauksia on leikattava, ja maksu aikaa lyhennettävä.

Ensimmäinen hyvä aloite kokoomukselta kymmeneen vuoteen. Jos ei vihreät ala ryhdistäytyä ja lopettaa sen intersektionaali ja naisten oikeus -paskan pakottamisen, niin saatan seuraavissa vaaleissa äänestää kokoomusta.

M/40

Vierailija kirjoitti:

Jokainen liittoon kuulumaton on vapaamatkustaja. Tämä tarkoittaa sitä, että työnantajat lopulta voittavat.

Voittavat minkä?

Sosialisti syö pöydässäsi kirjoitti:

Miksi ammattiliittojen tulojen pitäisi olla verovapaita? Varsinaisia vapaamatkustajia ja yhteiskunnan loisia.

Ay-liike on useasti ollut valmis luopumaan verovapaudesta kunhan se koskee sitten kaikkia. Tämä ei ole käynyt EK:lle joten oikeistohan se taas on tulppana tässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Sosialisti syö pöydässäsi kirjoitti:

Miksi ammattiliittojen tulojen pitäisi olla verovapaita? Varsinaisia vapaamatkustajia ja yhteiskunnan loisia.

Ay-liike on useasti ollut valmis luopumaan verovapaudesta kunhan se koskee sitten kaikkia. Tämä ei ole käynyt EK:lle joten oikeistohan se taas on tulppana tässäkin.

SAK-EK-vastakkainasettelu on aikansa elänyt. Tervetuloa 2010-luvulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialisti syö pöydässäsi kirjoitti:

Miksi ammattiliittojen tulojen pitäisi olla verovapaita? Varsinaisia vapaamatkustajia ja yhteiskunnan loisia.

Ay-liike on useasti ollut valmis luopumaan verovapaudesta kunhan se koskee sitten kaikkia. Tämä ei ole käynyt EK:lle joten oikeistohan se taas on tulppana tässäkin.

SAK-EK-vastakkainasettelu on aikansa elänyt. Tervetuloa 2010-luvulle.

Ei tunnu olevan kun käytännössä kaikki työntekijöiden asemaa heikentävät ehdotukset tulevat EK:lta joka on kokkareiden lakeija.

Vierailija kirjoitti:

Myös kassoihin kuulumattomat joutuvat maksamaan palkastaan lakisääteisiä työttömyysvakuutusmaksuja. Työttömäksi jäädessään he ovat kuitenkin oikeutettuja vain alhaisempaan perusturvaan. Käytännössä kassoihin kuulumattomat siis maksavat vakuutusmaksuja tyhjästä.

Niin, idea ei ole alunalkaen kokoomuksen, vaan erään työryhmän, jossa mukana mm. Lepomäki, joka toi ajatuksen taas julkisuuteen "omanaan". 

Tasapuolista se olisi, mutta kun kyseessä on kokoomus, on avaukseen suhtauduttava vähintään kriittisesti.

Kokoomus on toimillaan ja avauksillaan osoittanut vahvan halunsa heikentää palkansaajien asemaa, työehtoja jne.  Omilla sivuillaan puolue esittellee "välttämättömiksi katsomiaan" teesejä, jotka kaikki ovat pelkkiä heikennyksiä palkansaajille; palkkojen alentaminen (kauttalinjan,myös korkeakouluttujen osalta), ylityökorvausten leikkaaminen, työajan pidennykset - ja tietysti sokerina pohjalla "paikalinensopiminen", mutta ilman palkansaajan tukea ay-liikkeeltä. 

Kyse on siis työnantajan vallan kasvattamisesta ay-liikettä heikentämällä.  Kokoomuksen oma toiminta sotii täysillä luottamuksen ilmapiirin rakentamista vastaan. Onhan se nytkin haluamassa asniosidonnaisen leikkaamista.

Ansiosidonnaisen ulottaminen kaikille kuulostaa tietysti hyvältä, mutta on ajateltava hieman pidemmälle.

Hallituksiss aollessaan kokoomus on ajanut vahvasti toimia, joilla on heikennetty sekä palkansaajien, mutta myös työttömien asemaa.  Korkeakoulutettujen liitot kertovat, että jopa korkeakoulutettujen palkkakehitys on pysähtynyt.

Jos kokoomus on seuraavassa hallituksessa ja sen eenemmistö koostuu porvaripuolueista, on täysin mahdollista, että ansiosidonnaista lyhennetään vielä lisää ja sen tasoa leikataan. Kun ay-liikkeen vaikutusmahdolllisuudet on  pelattu pois, heikennykset on helppo saada käytäntöön.

Ei, kokoomus ei ole koskaan ollut palkansaajapuolue, eikä tosin myöskään kotimarkkinayritysten puolue. Sen ainoat intressit ovat saada suursijoittajille, koti- ja kasvavassa määrin ulkomaisille sijoittajille enemmän rahaa. Kotimaisella omistuksella ei ole kokoomukselle mitään merkitystä, eikä kotimarkkinayrityksillä, vaikka olemme jälleen kerran tilanteessa, jossa kotimarkkinat kannattelevat Suomea vaikeiden aikojen yli.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ajaa tasa-arvoa ja tämä ei vasemmistolle sovi. Halutaan ylläpitää ay-mafiaa ja uskotella että oikeuksia ei voisi puolustaa ilman mafiaa. Voiko tuon tekopyhempää olla.

Kuka puolustaisi palkansaajien oikeuksia ja asemaa, jos ay-liiketä ei olisi?

Kokoomusko? Hah.

Työnantajilla on omat liittonsa. Tutkimusten mukaan ne lobbaavat hallituksia kaikkein eniten,mutta pyrkivät myös vaikuttamaan talouspolitiikan toimittajien artikkelien sisältöihin. 

Eniten toimittajia lobbaa EK, sitten Suomen Yrittäjät. Ay-liitot selvästi vähemmän.

Sipilän hallituksen aikana työnantajaliitot saivat lähes kaiken toivomansa läpi.  Sekö on mielestäsi vähemmän mafiamaista touhua kuin ay-liikkeellä?

Sipilän hallituksen aikana ay-liike yritti saada nollatuntisopparit kielletyksi, mutta se kilpistyi työnantajaliittojen vahvaan vastustukseen.  Niinpä tuo yksi orjatyövoimamuoto saa jatkaa.

Kokoomus puolestaan ei ole koskaan eikä missään ajanut tasa-arvoa, väite on suorastaan naurettava.

Kokoomuksen hallituskausilla epätasa-arvo on todistetusti vain kasvanut. Ja aina rikkaimman 1 %:n hyväksi.

Vappuna marssimaan!

Vierailija kirjoitti:

Sosialisti syö pöydässäsi kirjoitti:

Miksi ammattiliittojen tulojen pitäisi olla verovapaita? Varsinaisia vapaamatkustajia ja yhteiskunnan loisia.

Ay-liike on useasti ollut valmis luopumaan verovapaudesta kunhan se koskee sitten kaikkia. Tämä ei ole käynyt EK:lle joten oikeistohan se taas on tulppana tässäkin.

Joku alapeukutti, vaikka kerroit vain totuuden, minkä voisi itsekin tarkistaa.

Ei edes haluta nähdä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös kassoihin kuulumattomat joutuvat maksamaan palkastaan lakisääteisiä työttömyysvakuutusmaksuja. Työttömäksi jäädessään he ovat kuitenkin oikeutettuja vain alhaisempaan perusturvaan. Käytännössä kassoihin kuulumattomat siis maksavat vakuutusmaksuja tyhjästä.

Niin, idea ei ole alunalkaen kokoomuksen, vaan erään työryhmän, jossa mukana mm. Lepomäki, joka toi ajatuksen taas julkisuuteen "omanaan". 

Tasapuolista se olisi, mutta kun kyseessä on kokoomus, on avaukseen suhtauduttava vähintään kriittisesti.

Kokoomus on toimillaan ja avauksillaan osoittanut vahvan halunsa heikentää palkansaajien asemaa, työehtoja jne. 

.

Kokoomus poisti perintöveron pieniltä perinnöiltä. SDP poisti varallisuusveron.