Komein mies jonka tiedät

Peter Kotilainen (salibandy). Toivon, että hän voi paremmin nyt. Samaistun mielenterveysongelmiin yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evan Peters, varsinkin näytellessään Jeffrey Dahmeria joka myös oli komea.

Täytyy itsekin nyt kommentoida sen verran etten ymmärrä jos murhaajaa aletaan kehumaan. Joku raja nyt sentään. Minusta ihmisen pitää olla kunnollinen ja ilman mitään ainakaan suuria rikoksia jotta voin edes hänen nimensä kirjoittaa ketjuun jossa kehutaan ihmisiä. Minulla se raja vaan menee siinä. Haluan, että ihminen on myös muuten ok.

Siis kai tämä on sarkasmia? Nyt puhutaan siitä, kuka on komea. Ei siitä, kuka on hyvä ihminen. Ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko ihminen "kunnollinen" tai toimiiko hän eettisesti kestävällä tavalla elämässään.

Et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Itsellä menee siis raja siinä etten alkaisi täällä kehumaan ihmistä joka on paha ja tehnyt hirveitä rikoksia. Ei vaikka hänen ulkonäkönsä olisi mikä vaan. Sitä siis tarkoitin. En siis kirjoita tänne mitään murhaajan nimiä koska ns huomio sellaiselle tyypille on ällöttävää minusta. Kaikilla on tietysti omat ajatuksensa ja mieltymyksensä. Ihmettelen jos alkaa silti tänne kirjoittamaan ihmisten nimiä jotka ihan hirveitä tyyppejä, vaikka heillä olisi mallin kasvot. Ei sovi minulle. Voin olla tyhmä tai tekopyhä, mutta ajattelen näin.

Kun en nyt ymmärrä tuota logiikkaa ollenkaan. Tuolla logiikallahan kenestäkään rikollisesta ei voisi puhua mitään, koska se "antaa heille huomiota" Mielestäni kaikista ihmisistä on voitava keskustella neutraalisti. Ja kuka sen sitten määrittää, että kuka on niin paha rikollinen, ettei hänestä voi keskustella?

Ja olemme myös älyllisesti epärehellisiä, jos näin toimimalla ylläpidämme sellaista kuvaa, että suuret rikolliset ovat kaikin tavoin epämiellyttäviä ja ulkonäöltäänkin inhottuja ihmisiä, kun näin ei todellisuudessa ole. Sadistinen sarjamurhaaja voi olla tekojensa ulkopuolella todella miellyttävä ja hyväntahtoinenkin ihminen. Ihmisten jaottelu mustavalkoisesti "hyviin" ja "pahoihin" ei vastaa todellisuutta.

Silvio Berlusconi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evan Peters, varsinkin näytellessään Jeffrey Dahmeria joka myös oli komea.

Täytyy itsekin nyt kommentoida sen verran etten ymmärrä jos murhaajaa aletaan kehumaan. Joku raja nyt sentään. Minusta ihmisen pitää olla kunnollinen ja ilman mitään ainakaan suuria rikoksia jotta voin edes hänen nimensä kirjoittaa ketjuun jossa kehutaan ihmisiä. Minulla se raja vaan menee siinä. Haluan, että ihminen on myös muuten ok.

Siis kai tämä on sarkasmia? Nyt puhutaan siitä, kuka on komea. Ei siitä, kuka on hyvä ihminen. Ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko ihminen "kunnollinen" tai toimiiko hän eettisesti kestävällä tavalla elämässään.

Et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Itsellä menee siis raja siinä etten alkaisi täällä kehumaan ihmistä joka on paha ja tehnyt hirveitä rikoksia. Ei vaikka hänen ulkonäkönsä olisi mikä vaan. Sitä siis tarkoitin. En siis kirjoita tänne mitään murhaajan nimiä koska ns huomio sellaiselle tyypille on ällöttävää minusta. Kaikilla on tietysti omat ajatuksensa ja mieltymyksensä. Ihmettelen jos alkaa silti tänne kirjoittamaan ihmisten nimiä jotka ihan hirveitä tyyppejä, vaikka heillä olisi mallin kasvot. Ei sovi minulle. Voin olla tyhmä tai tekopyhä, mutta ajattelen näin.

Kun en nyt ymmärrä tuota logiikkaa ollenkaan. Tuolla logiikallahan kenestäkään rikollisesta ei voisi puhua mitään, koska se "antaa heille huomiota" Mielestäni kaikista ihmisistä on voitava keskustella neutraalisti. Ja kuka sen sitten määrittää, että kuka on niin paha rikollinen, ettei hänestä voi keskustella?

Ja olemme myös älyllisesti epärehellisiä, jos näin toimimalla ylläpidämme sellaista kuvaa, että suuret rikolliset ovat kaikin tavoin epämiellyttäviä ja ulkonäöltäänkin inhottuja ihmisiä, kun näin ei todellisuudessa ole. Sadistinen sarjamurhaaja voi olla tekojensa ulkopuolella todella miellyttävä ja hyväntahtoinenkin ihminen. Ihmisten jaottelu mustavalkoisesti "hyviin" ja "pahoihin" ei vastaa todellisuutta.

Kyllä sarjamurhaajasta voi sanoa, että niin monta kertaa raja ylitetty, että ei tuota "hyvien" kirjoihin voi enää kirjoittaa.

Esko Eerikäinen. Omalla rujolla tapaa komia. Ja se ääni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evan Peters, varsinkin näytellessään Jeffrey Dahmeria joka myös oli komea.

Täytyy itsekin nyt kommentoida sen verran etten ymmärrä jos murhaajaa aletaan kehumaan. Joku raja nyt sentään. Minusta ihmisen pitää olla kunnollinen ja ilman mitään ainakaan suuria rikoksia jotta voin edes hänen nimensä kirjoittaa ketjuun jossa kehutaan ihmisiä. Minulla se raja vaan menee siinä. Haluan, että ihminen on myös muuten ok.

Siis kai tämä on sarkasmia? Nyt puhutaan siitä, kuka on komea. Ei siitä, kuka on hyvä ihminen. Ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko ihminen "kunnollinen" tai toimiiko hän eettisesti kestävällä tavalla elämässään.

Et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Itsellä menee siis raja siinä etten alkaisi täällä kehumaan ihmistä joka on paha ja tehnyt hirveitä rikoksia. Ei vaikka hänen ulkonäkönsä olisi mikä vaan. Sitä siis tarkoitin. En siis kirjoita tänne mitään murhaajan nimiä koska ns huomio sellaiselle tyypille on ällöttävää minusta. Kaikilla on tietysti omat ajatuksensa ja mieltymyksensä. Ihmettelen jos alkaa silti tänne kirjoittamaan ihmisten nimiä jotka ihan hirveitä tyyppejä, vaikka heillä olisi mallin kasvot. Ei sovi minulle. Voin olla tyhmä tai tekopyhä, mutta ajattelen näin.

Kun en nyt ymmärrä tuota logiikkaa ollenkaan. Tuolla logiikallahan kenestäkään rikollisesta ei voisi puhua mitään, koska se "antaa heille huomiota" Mielestäni kaikista ihmisistä on voitava keskustella neutraalisti. Ja kuka sen sitten määrittää, että kuka on niin paha rikollinen, ettei hänestä voi keskustella?

Ja olemme myös älyllisesti epärehellisiä, jos näin toimimalla ylläpidämme sellaista kuvaa, että suuret rikolliset ovat kaikin tavoin epämiellyttäviä ja ulkonäöltäänkin inhottuja ihmisiä, kun näin ei todellisuudessa ole. Sadistinen sarjamurhaaja voi olla tekojensa ulkopuolella todella miellyttävä ja hyväntahtoinenkin ihminen. Ihmisten jaottelu mustavalkoisesti "hyviin" ja "pahoihin" ei vastaa todellisuutta.

Eli esim. Dahmer ei ollut välttämättä paha ihminen jos tervehti kohteliaasti mummoja, vaikka raiskasi, tappoi ja söi ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evan Peters, varsinkin näytellessään Jeffrey Dahmeria joka myös oli komea.

Täytyy itsekin nyt kommentoida sen verran etten ymmärrä jos murhaajaa aletaan kehumaan. Joku raja nyt sentään. Minusta ihmisen pitää olla kunnollinen ja ilman mitään ainakaan suuria rikoksia jotta voin edes hänen nimensä kirjoittaa ketjuun jossa kehutaan ihmisiä. Minulla se raja vaan menee siinä. Haluan, että ihminen on myös muuten ok.

Siis kai tämä on sarkasmia? Nyt puhutaan siitä, kuka on komea. Ei siitä, kuka on hyvä ihminen. Ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko ihminen "kunnollinen" tai toimiiko hän eettisesti kestävällä tavalla elämässään.

Et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Itsellä menee siis raja siinä etten alkaisi täällä kehumaan ihmistä joka on paha ja tehnyt hirveitä rikoksia. Ei vaikka hänen ulkonäkönsä olisi mikä vaan. Sitä siis tarkoitin. En siis kirjoita tänne mitään murhaajan nimiä koska ns huomio sellaiselle tyypille on ällöttävää minusta. Kaikilla on tietysti omat ajatuksensa ja mieltymyksensä. Ihmettelen jos alkaa silti tänne kirjoittamaan ihmisten nimiä jotka ihan hirveitä tyyppejä, vaikka heillä olisi mallin kasvot. Ei sovi minulle. Voin olla tyhmä tai tekopyhä, mutta ajattelen näin.

Kun en nyt ymmärrä tuota logiikkaa ollenkaan. Tuolla logiikallahan kenestäkään rikollisesta ei voisi puhua mitään, koska se "antaa heille huomiota" Mielestäni kaikista ihmisistä on voitava keskustella neutraalisti. Ja kuka sen sitten määrittää, että kuka on niin paha rikollinen, ettei hänestä voi keskustella?

Ja olemme myös älyllisesti epärehellisiä, jos näin toimimalla ylläpidämme sellaista kuvaa, että suuret rikolliset ovat kaikin tavoin epämiellyttäviä ja ulkonäöltäänkin inhottuja ihmisiä, kun näin ei todellisuudessa ole. Sadistinen sarjamurhaaja voi olla tekojensa ulkopuolella todella miellyttävä ja hyväntahtoinenkin ihminen. Ihmisten jaottelu mustavalkoisesti "hyviin" ja "pahoihin" ei vastaa todellisuutta.

Psykopaatti voi esittää ihanaa ihmistä. Psykopaatti voi olla karismaattinen ja auktoriteettinen. Hyvät teot ei tee ihmisestä hyvää, eikä pahat teot välttämättä pahaa, nämä riippuu siitä mistä syystä teko tehdään. Jos saa mielihyvää jonkun kiduttamisesta ja taposta niin kyllä silloin voi sanoa, että se ihminen on paha.

David Wenham (Taru sormusten herrasta elokuvan Faramir).

Calum Scott artisti Huh huh

Tällä hetkellä yksi tuntematon. Noi aina vaihtuu.

Giulio Berruti

Minä. Ai sori, luin että karmein.

Yksi italialainen Berluscooni!

Jaymes Young artisti

https://www.joutsanseutu.fi/site/wp-content/uploads/45SRK-perinnejumala…

https://yle.fi/aihe/sites/aihe/files/migrated/elavaarkisto/kuvat/2011/i…

Oonkohan jotenni outo, kun tuo mun oma mies on komein ja paras😍

Eräs tuttu, salainen ihastukseni!

Vierailija kirjoitti:

Pierce Brosnan. Asusti naapurissa Lontoossa nuorena näin usein. Vielä vanhanakin hyvän näköinen.

Asustaa nykyään osan vuodesta meidän naapurissa. En voi sanoa että kumpikaan siitä pariskunnasta olisi vanhettunut kauneimmalla mahdollisevalla tavalla mutta mukavia ihmisiä.