Lue keskustelun säännöt.
Tajusin, että tuon uuden puheilla olevan lain mukaan minut on raiskattu kahdesti....
08.07.2020 |
Juu en antanut lupaa ja yritin sanoa ei, mutta olen niin vässykkä, että annoin, vaikka en olisi halunnut.
Ensimmäinen tapahtui nuorena, kun yövyin yhden pojan kotona. Ja toisella kerralla oli asialla puolisoni.
Nyt on jo liian myöhäistä tehdä rikosilmoitusta kai. Enkä edes jaksaisi tehdä. Mutta jos haluaisin olla oikein inhottava, niin voisin etsiä tietooni sen ensimmäisen pojan nykyisen osoitteen tai entisen puolisoni ja kertoa, että heipähei tein sinusta rikosilmoituksen. Raiskasit minut.
Ne ois varmaan ihan suu pyöreenä eikä edes muistais tapahtunutta
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Sen verran täytyy sanoa, että laki ei muutu takautuvasti. Tekoon sovelletaan aina sitä lakia joka oli voimassa kun teko tehtiin.
Totta. Jos vaikka tupakka muuttuisi laittomaksi viiden vuoden päästä, niin ei tämän päivän sauhutteluista voida silloin tuomita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos "annat vaikka et olisi halunnut", niin se ei ole raiskaus nykyisen eikä minkään tulevan lainkaan mukaan.
Lisäksi tietenkään ketään ei voi syyttää sellaisesta teosta, joka ei tekohetkellä ollut rangaistava, vaikka se jossain tulevassa laissa säädettäisiinkin rangaistavaksi.
Mutta sanoin ei, en halua. Työnsin kädellä pois.
Jos yritit työntää häntä pois, niin silloin kyseessä oli raiskaus nykyisenkin lain mukaan. Silloinhan hän on käyttänyt pakkoa pystyäkseen jatkamaan yhdyntää vastustelustasi huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Lakeja ei sovelleta takautuvasti.
Sovelletaan. Esim. Päivi Räsäsen pamflettia vuodelta 2004 tutkitaan takautuvasti.
Niin on minutkin. En tajunnut ennenkuin terapeutti sanoi, että pelkän en halua, älä!- lauseen ohittaminen tarkoittaa sitä että seuraavat teot ovat seks.väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Tulipa nyt huono omatunto, kun meillä on mennyt jo vuosikausia niin, että mies hankaa aina vastaan. Sitä pitää lämmitellä (ihan fyysisesti) ennen kuin se suostuu. Toivottavasti hän ei lue tästä lakimuutoksesta, tai olen varmaan Suomen ensimmäinen naisraiskaaja.
No et taatusti ole. Ei naisten suorittama raiskaus ole mitenkään uniikkia. Kyllä sitä on tapahtunut ihan Suomessakin, vaikka ei julkisuudessa vatvotakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulipa nyt huono omatunto, kun meillä on mennyt jo vuosikausia niin, että mies hankaa aina vastaan. Sitä pitää lämmitellä (ihan fyysisesti) ennen kuin se suostuu. Toivottavasti hän ei lue tästä lakimuutoksesta, tai olen varmaan Suomen ensimmäinen naisraiskaaja.
Ohis, mutta kyllä Suomessa on naisiakin tuomittu raiskauksesta. Huomattavasti vähemmän toki kuin miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakeja ei sovelleta takautuvasti.
Sovelletaan. Esim. Päivi Räsäsen pamflettia vuodelta 2004 tutkitaan takautuvasti.
Eiköhän se ollut laiton myös tuolloin. Nyt vain tutkitaan. Mutta se, jos asia tulee laittomaksi tänään, ei johda siihen, että kaikkia menneitä tuon asian tekoja voitaisiin tutkia uuden lain varjossa. Esim. jos omenan syöminen tulisi tänään laittomaksi, ei ole rikos, jos eilen söin omenan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa, eteen ojennettu kämmen estää rais kauksen. Jollei tehoa, niin nonozone tanssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakeja ei sovelleta takautuvasti.
Sovelletaan. Esim. Päivi Räsäsen pamflettia vuodelta 2004 tutkitaan takautuvasti.
Puherikos ei vanhene koskaan, yhtä vakava asia kuin murha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin minutkin ja olen mies. Eipä nuo naiset kysele kun seksiä haluavat.
Tältä osin laki pitäisi muuttaa oikeudenmukaisemmaksi. Nyt tekijä pääsee kuin koira veräjästä kun rikoksesta on jo yli kymmenen vuotta. Saa pelätä kun rikolliset kulkevat Suomessa vapaalla jalalla.
Vaikka raiskaus olisi tapahtunut, niin suurin osa ilmoituksista ei koskaan johda tuomioon todisteiden puutteen takia. Tänäkään päivänä siis.