Lue keskustelun säännöt.
Jos porno olis miehiä alentavaa ja halventavaa
04.05.2013 |
niin ketään ei kiinnostais se. Ei naiset halua sellasta kattoa, eikä miehet sallis sitä. Miksi te pornon kannattaja-naiset hyväksytte mitä porno tekee meidän sukupuolelle ja tasa-arvolle? Miten te voitte puolustella sitä?
Kommentit (49)
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:25"]
porno on typerää ja vääristynyttä ja antaa nuorisolle väärän käsityksen miehen ja naisen seksirooleista ja yleensä väärän kuvan seksistä. en tykkää yhtään siitä. katson mieluummin taiteellisia alastonkuvia ihmisistä. ihminen on kaunis ja herkkä, tahdon nähdä hänet sellaisena myös alastonkuvissa.
http://pinterest.com/MVisions/erotic-nude-art/
[/quote]
Ei tässä puhutakaan siitä, soveltuuko porno nuorisolle seksivalistukseksi. Ei tietenkään. Eihän pornolla olekaan mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:27"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:10"]
Ihan yhtä lailla se mieskin siinä on kiimassa toimiva eläin, joka vain kannattelee yleensä jättimäistä kaluaan ja jyystää aivottomasti. Lisäksi mies kestää useita kymmeniä minuutteja. Miehestä on pornossa tehty alfauros, joka saa kaikki naiset. Eikö ole aika esineellistävää. Emmä ainakaan arvostais työssä tuon tyyppistä miestä, vaan keskustelutaitoista, inmillistä ja toiset huomioonottavaa miestä. Porno on fantasiaa!
[/quote]
No totta joo, unohdin kirjoittaa tästäkin puolesta, mutta kumpi sitten on halventavaa. Olla se, jonka päälle kustaan, kun olla kusemassa. En ole pornon kuluttaja, joten en tiedä tarkalleen, mutta olen saanut kuvan, että suuri osa tästä "viihteestä" koostuu siitä että naista alistetaan ja halvennetaan.
En naisena voi sietää sellaista ja ihmettelenkin miten niin moni nainen sen voi hyväksyä. Mun mielestä ei aina voi vedota siihen, että on kyseessä on fantasia, koska fantasioissakin voi rajat ylittyä. On todella eri tasoisia fantasioita.
ap
[/quote]
Toki toisen päälle pissaaminen voi olla halventavaa, mutta ymmärtääkseni jotkut tykkäävät tästä ihan aviovuoteessakin. Ja lentäähän siltä naiseltakin pissa monissa elokuvissa, lentää varmasti miehen päälle. Yleistät nyt ehkä jonkin epämieluisen pornon alakulttuurin perusteella. Naisena ajattelisin, että miestä kiihottaa pornossa se, että roolihenkilöiltä on täysin kontrolli kadonnut. Seksiin voidaan ryhtyä keskellä päivää keskellä katua. Kaikki estot ovat poissa, muna seisoo täysillä ja nainen on täysillä mukana ja haluaa vain sitä miestä. Samanlaista fantasiaa ovat myös kaikki prinsessa ja prinssi sadut, sekä Ns. Romanttinen kioskikirjallisuus. Ihan yhtä halventavaa. Ja vielä lisään, että oikeastaanhan se nainen on siinä pornossa valtias...
[/quote]
Eli pornossa ei nimitellä toista, tai kohdella toista mitenkään huonosti, vaikka olisi ns. lievempää materiaalia?
[/quote] Tsih, ei. Molemmat ovat ihan yhteistyössä kohtauksissaan.
Marginaalipornossa kustaan ja kuristetaan. Useimmissa pornoelokuvissa naista ei alisteta, eikä nainen ole uhri!
On mielestäni kummallista, että vielä nykymaailmassakin tyttöjen suhde seksuaalisuuteen rakentuu yhä kunnian ja häpeän kategorioiden kautta (kiltti tyttö vs. tuhma tyttö, huorittelu).
Naisten perinteinen rooli on moraalin ylläpitäjinä: säädyllisyys nähdään naisiin sisäänkirjoitettuna ja siksi pornografinen kuvasto häiritsevänä. Seksuaalinen akti nähdään naista alentavana, seksuaalisuus naisille epäsopivana. Ajatellaan, että naiset on pornossa "uhreja vailla omaa tahtoa”.
Nainen voi myös samaistua (porno)kuvan naiseen ja löytää kuvan tuottamaa nautintoa kuvan kohteena – spektaakkelina – olemisesta. Uhrin sijaan kuvan nainen voidaan nähdä myös katseiden valtiaana.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:30"]
Mä diggaan Laasasta ja halveksin pornoa. Ainakin sellaista, jossa "alistetaan" naista.
Mitäs tähän sanotte?
[/quote]
Sä diggailet tosi erikoisista alakulttuureista ;)
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:27"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:10"]
Ihan yhtä lailla se mieskin siinä on kiimassa toimiva eläin, joka vain kannattelee yleensä jättimäistä kaluaan ja jyystää aivottomasti. Lisäksi mies kestää useita kymmeniä minuutteja. Miehestä on pornossa tehty alfauros, joka saa kaikki naiset. Eikö ole aika esineellistävää. Emmä ainakaan arvostais työssä tuon tyyppistä miestä, vaan keskustelutaitoista, inmillistä ja toiset huomioonottavaa miestä. Porno on fantasiaa!
[/quote]
No totta joo, unohdin kirjoittaa tästäkin puolesta, mutta kumpi sitten on halventavaa. Olla se, jonka päälle kustaan, kun olla kusemassa. En ole pornon kuluttaja, joten en tiedä tarkalleen, mutta olen saanut kuvan, että suuri osa tästä "viihteestä" koostuu siitä että naista alistetaan ja halvennetaan.
En naisena voi sietää sellaista ja ihmettelenkin miten niin moni nainen sen voi hyväksyä. Mun mielestä ei aina voi vedota siihen, että on kyseessä on fantasia, koska fantasioissakin voi rajat ylittyä. On todella eri tasoisia fantasioita.
ap
[/quote]
Toki toisen päälle pissaaminen voi olla halventavaa, mutta ymmärtääkseni jotkut tykkäävät tästä ihan aviovuoteessakin. Ja lentäähän siltä naiseltakin pissa monissa elokuvissa, lentää varmasti miehen päälle. Yleistät nyt ehkä jonkin epämieluisen pornon alakulttuurin perusteella. Naisena ajattelisin, että miestä kiihottaa pornossa se, että roolihenkilöiltä on täysin kontrolli kadonnut. Seksiin voidaan ryhtyä keskellä päivää keskellä katua. Kaikki estot ovat poissa, muna seisoo täysillä ja nainen on täysillä mukana ja haluaa vain sitä miestä. Samanlaista fantasiaa ovat myös kaikki prinsessa ja prinssi sadut, sekä Ns. Romanttinen kioskikirjallisuus. Ihan yhtä halventavaa. Ja vielä lisään, että oikeastaanhan se nainen on siinä pornossa valtias...
[/quote]
Eli pornossa ei nimitellä toista, tai kohdella toista mitenkään huonosti, vaikka olisi ns. lievempää materiaalia?
[/quote]
No kyllä mun mies joskus läimii mua pepulle ihan pyynnöstä. Tykkään siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:27"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:10"]
Ihan yhtä lailla se mieskin siinä on kiimassa toimiva eläin, joka vain kannattelee yleensä jättimäistä kaluaan ja jyystää aivottomasti. Lisäksi mies kestää useita kymmeniä minuutteja. Miehestä on pornossa tehty alfauros, joka saa kaikki naiset. Eikö ole aika esineellistävää. Emmä ainakaan arvostais työssä tuon tyyppistä miestä, vaan keskustelutaitoista, inmillistä ja toiset huomioonottavaa miestä. Porno on fantasiaa!
[/quote]
No totta joo, unohdin kirjoittaa tästäkin puolesta, mutta kumpi sitten on halventavaa. Olla se, jonka päälle kustaan, kun olla kusemassa. En ole pornon kuluttaja, joten en tiedä tarkalleen, mutta olen saanut kuvan, että suuri osa tästä "viihteestä" koostuu siitä että naista alistetaan ja halvennetaan.
En naisena voi sietää sellaista ja ihmettelenkin miten niin moni nainen sen voi hyväksyä. Mun mielestä ei aina voi vedota siihen, että on kyseessä on fantasia, koska fantasioissakin voi rajat ylittyä. On todella eri tasoisia fantasioita.
ap
[/quote]
Toki toisen päälle pissaaminen voi olla halventavaa, mutta ymmärtääkseni jotkut tykkäävät tästä ihan aviovuoteessakin. Ja lentäähän siltä naiseltakin pissa monissa elokuvissa, lentää varmasti miehen päälle. Yleistät nyt ehkä jonkin epämieluisen pornon alakulttuurin perusteella. Naisena ajattelisin, että miestä kiihottaa pornossa se, että roolihenkilöiltä on täysin kontrolli kadonnut. Seksiin voidaan ryhtyä keskellä päivää keskellä katua. Kaikki estot ovat poissa, muna seisoo täysillä ja nainen on täysillä mukana ja haluaa vain sitä miestä. Samanlaista fantasiaa ovat myös kaikki prinsessa ja prinssi sadut, sekä Ns. Romanttinen kioskikirjallisuus. Ihan yhtä halventavaa. Ja vielä lisään, että oikeastaanhan se nainen on siinä pornossa valtias...
[/quote]
Eli pornossa ei nimitellä toista, tai kohdella toista mitenkään huonosti, vaikka olisi ns. lievempää materiaalia?
[/quote] Tsih, ei. Molemmat ovat ihan yhteistyössä kohtauksissaan.
[/quote]
Siis tarkoitin tietystikin sitä koko roolisuoritusta ja rooliminää. En miten he siviilissä toimivat. Ei siis nimittelyä tms halveeraavaa kohtauksissa?
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:27"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:10"]
Ihan yhtä lailla se mieskin siinä on kiimassa toimiva eläin, joka vain kannattelee yleensä jättimäistä kaluaan ja jyystää aivottomasti. Lisäksi mies kestää useita kymmeniä minuutteja. Miehestä on pornossa tehty alfauros, joka saa kaikki naiset. Eikö ole aika esineellistävää. Emmä ainakaan arvostais työssä tuon tyyppistä miestä, vaan keskustelutaitoista, inmillistä ja toiset huomioonottavaa miestä. Porno on fantasiaa!
[/quote]
No totta joo, unohdin kirjoittaa tästäkin puolesta, mutta kumpi sitten on halventavaa. Olla se, jonka päälle kustaan, kun olla kusemassa. En ole pornon kuluttaja, joten en tiedä tarkalleen, mutta olen saanut kuvan, että suuri osa tästä "viihteestä" koostuu siitä että naista alistetaan ja halvennetaan.
En naisena voi sietää sellaista ja ihmettelenkin miten niin moni nainen sen voi hyväksyä. Mun mielestä ei aina voi vedota siihen, että on kyseessä on fantasia, koska fantasioissakin voi rajat ylittyä. On todella eri tasoisia fantasioita.
ap
[/quote]
Toki toisen päälle pissaaminen voi olla halventavaa, mutta ymmärtääkseni jotkut tykkäävät tästä ihan aviovuoteessakin. Ja lentäähän siltä naiseltakin pissa monissa elokuvissa, lentää varmasti miehen päälle. Yleistät nyt ehkä jonkin epämieluisen pornon alakulttuurin perusteella. Naisena ajattelisin, että miestä kiihottaa pornossa se, että roolihenkilöiltä on täysin kontrolli kadonnut. Seksiin voidaan ryhtyä keskellä päivää keskellä katua. Kaikki estot ovat poissa, muna seisoo täysillä ja nainen on täysillä mukana ja haluaa vain sitä miestä. Samanlaista fantasiaa ovat myös kaikki prinsessa ja prinssi sadut, sekä Ns. Romanttinen kioskikirjallisuus. Ihan yhtä halventavaa. Ja vielä lisään, että oikeastaanhan se nainen on siinä pornossa valtias...
[/quote]
Eli pornossa ei nimitellä toista, tai kohdella toista mitenkään huonosti, vaikka olisi ns. lievempää materiaalia?
[/quote]
No kyllä mun mies joskus läimii mua pepulle ihan pyynnöstä. Tykkään siitä.
[/quote]
Tuo ei olekaan sitä mistä puhuttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:39"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:27"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:10"]
Ihan yhtä lailla se mieskin siinä on kiimassa toimiva eläin, joka vain kannattelee yleensä jättimäistä kaluaan ja jyystää aivottomasti. Lisäksi mies kestää useita kymmeniä minuutteja. Miehestä on pornossa tehty alfauros, joka saa kaikki naiset. Eikö ole aika esineellistävää. Emmä ainakaan arvostais työssä tuon tyyppistä miestä, vaan keskustelutaitoista, inmillistä ja toiset huomioonottavaa miestä. Porno on fantasiaa!
[/quote]
No totta joo, unohdin kirjoittaa tästäkin puolesta, mutta kumpi sitten on halventavaa. Olla se, jonka päälle kustaan, kun olla kusemassa. En ole pornon kuluttaja, joten en tiedä tarkalleen, mutta olen saanut kuvan, että suuri osa tästä "viihteestä" koostuu siitä että naista alistetaan ja halvennetaan.
En naisena voi sietää sellaista ja ihmettelenkin miten niin moni nainen sen voi hyväksyä. Mun mielestä ei aina voi vedota siihen, että on kyseessä on fantasia, koska fantasioissakin voi rajat ylittyä. On todella eri tasoisia fantasioita.
ap
[/quote]
Toki toisen päälle pissaaminen voi olla halventavaa, mutta ymmärtääkseni jotkut tykkäävät tästä ihan aviovuoteessakin. Ja lentäähän siltä naiseltakin pissa monissa elokuvissa, lentää varmasti miehen päälle. Yleistät nyt ehkä jonkin epämieluisen pornon alakulttuurin perusteella. Naisena ajattelisin, että miestä kiihottaa pornossa se, että roolihenkilöiltä on täysin kontrolli kadonnut. Seksiin voidaan ryhtyä keskellä päivää keskellä katua. Kaikki estot ovat poissa, muna seisoo täysillä ja nainen on täysillä mukana ja haluaa vain sitä miestä. Samanlaista fantasiaa ovat myös kaikki prinsessa ja prinssi sadut, sekä Ns. Romanttinen kioskikirjallisuus. Ihan yhtä halventavaa. Ja vielä lisään, että oikeastaanhan se nainen on siinä pornossa valtias...
[/quote]
Eli pornossa ei nimitellä toista, tai kohdella toista mitenkään huonosti, vaikka olisi ns. lievempää materiaalia?
[/quote] Tsih, ei. Molemmat ovat ihan yhteistyössä kohtauksissaan.
[/quote]
Siis tarkoitin tietystikin sitä koko roolisuoritusta ja rooliminää. En miten he siviilissä toimivat. Ei siis nimittelyä tms halveeraavaa kohtauksissa?
[/quote] ihan samaa tarkoitin itsekin
Eukot siis vaahtoo eivätkä edes tiedä mistä vaahtoo =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tietenkin sitäkin aika raakaa pornoa, jossa kuristetaan ja milloin mitäkin. Tosin kai yleensä niissäkin nainen lopulta sitten näyttää siltä että se nauttii hirveesti. Japanilaiset tapakulttuureineen taitaa erityisesti olla viehtyneitä sellaseen, missä nainen on eleetön tai vastentahtoinen ja mies määräävä ja häpäisevä. Mutta on myös paljon (mun mielestä selvästi enemmän) sellaista, jossa nainen hymyilee ja mies kehuu naista ja nainen on tosiaan tosi kiimaisena mukana siinä. Se varmaan enemmistöä miehistä enemmän kiihottaa kuin sellainen tilanne, jossa nainen ei himoitse miestä. Ja ihan klassinen kliseehän on se pornoulina, jeajeajeajeajeajea tai ahahahahah tai jotain, jota naiset pitää, jonka on tarkotus viestittää nautintoa.
Mutta jos nyt ajatellaan ihan ihan perusseksiä, niin kyllähän siinäkin joissakin asennoissa toinen kontrolloi tilannetta. Varmaan se tunne halutaan myös pornoon jotenkin välittää.
Eli olette yksimielisiä, ettei nimittelyä tai halventamista tapahdu pornossa?
Minä, väittäessäni, että sitä tapahtuu, olen väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai tiedät mitä jotkut pornoukot joutuu tekemään uransa alkuaikoina päästäkseen leikkiin mukaan? Kumppanina ei välttämättä olekaan nainen... Eikö ole alentavaa?!
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:46"]
Eli olette yksimielisiä, ettei nimittelyä tai halventamista tapahdu pornossa?
Minä, väittäessäni, että sitä tapahtuu, olen väärässä?
[/quote] Kai sitä tapahtuu mutta meikä-maija ei tiedä mistä niitä filmejä ees saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:46"]
Eli olette yksimielisiä, ettei nimittelyä tai halventamista tapahdu pornossa?
Minä, väittäessäni, että sitä tapahtuu, olen väärässä?
[/quote]
Kyllä tapahtuu, se on roolileikkiä, johon viittasin sillä, että tykkään itsekin kun mies läpsii pepulle. Eri asia on koko naissukupuolen halventaminen, josta aiemmin puhuttiin. Ja todettiin, että jos halventaa, niin halventaa miestäkin. Btw tvstä tulee Emmanuelle 4.
Koska kiihotun siitä? Mitä enemmän kinky sen parempi.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:46"]
Eli olette yksimielisiä, ettei nimittelyä tai halventamista tapahdu pornossa?
Minä, väittäessäni, että sitä tapahtuu, olen väärässä?
[/quote]
Kyllä tapahtuu, se on roolileikkiä, johon viittasin sillä, että tykkään itsekin kun mies läpsii pepulle. Eri asia on koko naissukupuolen halventaminen, josta aiemmin puhuttiin. Ja todettiin, että jos halventaa, niin halventaa miestäkin. Btw tvstä tulee Emmanuelle 4.
[/quote]
juu kyl se on ihan hirveen halventavaa miehille olla alfauroksia jotaka saa kaikki naiset. ee on ihan hirveen halventavaa miehille.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:58"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:46"]
Eli olette yksimielisiä, ettei nimittelyä tai halventamista tapahdu pornossa?
Minä, väittäessäni, että sitä tapahtuu, olen väärässä?
[/quote]
Kyllä tapahtuu, se on roolileikkiä, johon viittasin sillä, että tykkään itsekin kun mies läpsii pepulle. Eri asia on koko naissukupuolen halventaminen, josta aiemmin puhuttiin. Ja todettiin, että jos halventaa, niin halventaa miestäkin. Btw tvstä tulee Emmanuelle 4.
[/quote]
juu kyl se on ihan hirveen halventavaa miehille olla alfauroksia jotaka saa kaikki naiset. ee on ihan hirveen halventavaa miehille.
[/quote]
Naiselleko sitten on halventavaa olla haluttava?
Mitä vikaa alistamisessa ja nöyryyttämisessä on? Fantasiastahan pornossa on kysymys. Ei ole mitään näyttöä siitä, että naisen suuhun virtsaaminen pornopätkässä lisäisi naisten suuhun virtsaamista tosielämässä. Myös miehiä piiskataan ja kuritetaan pornossa olan takaa, ja se on monesta miehestä ja naisesta kiihottavaa leikkiä mutta ei juuri muuta.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:15"]
No joo, en tiiä mistä pornosta ap puhuu ja minkä määrittelee alentavaksi ja halventavaksi, kun sanoo että JOS porno olisi miehiä alentavaa ja halventavaa, mutta kyllä se mun mielestä alentaa ja halventaa molempia sukupuolia. Ja onhan sitä kaikenlaisia domina- ja cuckold-kuvioita, joissa miehen halventaminen nimenomaan on se idea. Mutta tosiaan, olisi kiva kuulla minkälainen pornopätkä ap:n mielestä halventaa vain naista, en ilman esimerkkiä hahmota tätä asiaa.
[/quote]
Ei ole halventavaa hieroa toiseen ihmiseen ties mitä ruumiin eritteitä? Tai haukkua, kuristaa, pahoinpidellä? Mun käsittääkseni tuollaista tapahtuu. Ja on selkeästi yleisempää niin päin että nianen on vastaaottava osapuoli. En ole nähnyt, kuten sanoin, en pornoa katso, mutta jotkut naiset perustelee täällä inhoaan pornoa kohtaan juuri kyseisillä asioilla. Ja oon tietysti seurannut asiaa muuten, dokumentteja ym katsonut aiheesta.
Mutta hienoa, jos niin ei ole.
[/quote]
No siis pornoa on varmasti monenlaisiin haluihin/tarpeisiin tehtynä. Esim. minä en pidä pornoa kovin kamalana, mutta katsonkin ns. tavallista pornoa, sitä jyystämistä edestä ja takaa jne.. En pissa/kakkaleikkejä enkä kuristamista tms. Ne ovat oma alansa pornossa joista joku tykkää. Mutta mua ne ei kiihota pätkääkään joten en niitä katso.
Uskoisin että suurin osa kuuluu mun kategoriaan, et toki voi yleistää. Mutta toki joku pitää sitä jyystämistäkin halventavana.
Ihan yhtälailla siinä esineellistetään sekä mies että nainen. Olen sitä mieltä että ei sitä vaan kannata ottaa niin vakavasti!
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:27"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 23:10"]
Ihan yhtä lailla se mieskin siinä on kiimassa toimiva eläin, joka vain kannattelee yleensä jättimäistä kaluaan ja jyystää aivottomasti. Lisäksi mies kestää useita kymmeniä minuutteja. Miehestä on pornossa tehty alfauros, joka saa kaikki naiset. Eikö ole aika esineellistävää. Emmä ainakaan arvostais työssä tuon tyyppistä miestä, vaan keskustelutaitoista, inmillistä ja toiset huomioonottavaa miestä. Porno on fantasiaa!
[/quote]
No totta joo, unohdin kirjoittaa tästäkin puolesta, mutta kumpi sitten on halventavaa. Olla se, jonka päälle kustaan, kun olla kusemassa. En ole pornon kuluttaja, joten en tiedä tarkalleen, mutta olen saanut kuvan, että suuri osa tästä "viihteestä" koostuu siitä että naista alistetaan ja halvennetaan.
En naisena voi sietää sellaista ja ihmettelenkin miten niin moni nainen sen voi hyväksyä. Mun mielestä ei aina voi vedota siihen, että on kyseessä on fantasia, koska fantasioissakin voi rajat ylittyä. On todella eri tasoisia fantasioita.
ap
[/quote]
Toki toisen päälle pissaaminen voi olla halventavaa, mutta ymmärtääkseni jotkut tykkäävät tästä ihan aviovuoteessakin. Ja lentäähän siltä naiseltakin pissa monissa elokuvissa, lentää varmasti miehen päälle. Yleistät nyt ehkä jonkin epämieluisen pornon alakulttuurin perusteella. Naisena ajattelisin, että miestä kiihottaa pornossa se, että roolihenkilöiltä on täysin kontrolli kadonnut. Seksiin voidaan ryhtyä keskellä päivää keskellä katua. Kaikki estot ovat poissa, muna seisoo täysillä ja nainen on täysillä mukana ja haluaa vain sitä miestä. Samanlaista fantasiaa ovat myös kaikki prinsessa ja prinssi sadut, sekä Ns. Romanttinen kioskikirjallisuus. Ihan yhtä halventavaa. Ja vielä lisään, että oikeastaanhan se nainen on siinä pornossa valtias...
[/quote]
Eli pornossa ei nimitellä toista, tai kohdella toista mitenkään huonosti, vaikka olisi ns. lievempää materiaalia?