Lue keskustelun säännöt.
Muistatko kun vielä 13/5 ei maamme hallits ollut tajunnut, ettei koronan tarvitsekaan lävistää koko väestöä ja sitä että vähemmmän koronaa on aina parempi kuin enemmän?
07.07.2020 |
Ihan tosi hidas sytytys, vois huoletta sanoa. Ja kerta kaikkiaan edesvastuuton strategia joka toteutuessaan olisi tiennyt käytännössä tuhansia ruumiita sekä tuhansia sairaalahoitojaksoja. Ei liene viisasta niin kansantalouden kuin kansanterveydenkään kannalta.
Kyllä se ihan riski on nuoremmillekin ja siihen kuoli ihmisiä meillä vaikkei se sen enempää onneksi ehtinyt levitäkään. Tosiaan hallituksen toimista huolimatta.
Suomen mäkimaajoukkueen entinen lääkäri Juha M. Venäläinen kuoli koronavirukseen (64 v.)
Koronaan menehtynyt John Hartwall sai tartunnan omista juhlistaan (75 v.)
Broadway-tähti Nick Cordero, 41, on kuollut – taisteli kolme kuukautta koronaa vastaan
Kommentit (8)
Muistan. Siitä ei ole lainkaan pitkä aika itse asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laumaimmuniteetti on edelleen tavoitteena ja nyt epidemiaa pyritään saaman tulille risteilyjen kautta. Suomalaisen viinahammasta on kolottanut jo pitkään, joten ennuste strategian onnistumiselle on hyvä.
Ei taida enää olla tavoitteena laumaimmuniteetti tartuntojen kautta vaan rokotteiden kautta, joita kilpaa kehitellään. Koronan kurittamassa Espanjassa vain viidellä prosentilla väestöstä on viruksen vasta-aineita (=immuniteettia). https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ced2c3c0-5fa0-48c2-8e9b-27c90d6e…
Nimenomaan. Aivan käsittämätöntä. ”Emme tiedä voiko epidemia kulkea liian hitaasti väestön läpi. Tiettyä kansanosaa pitäisi saada sairastamaan. ”Hyi helvetti mitä puhetta. Tämä oli se syy myös koulujen avaamiselle. Onneksi eivät onnistuneet siinäkään. Ihan turhaa kyllä kenenkään näistä ottaa kunniaa hyvästä tuloksesta (tai välituloksesta..) itselleen. Kyllä se oli erakoituva kansa, joka homman hoiti.
Kyllä vaan.. nevö foget. Toivottavasti näitä hiillostettaisiin lausunnoistaan vielä kunnolla. Eikä voi väittää, etteikö olisi tietoa ollu, kun sitä oli ihan naapurin Pertilläkin, jos edes vähän seuras maailman menoa.
En ymmärrä sitä, että kansalaiset syyttävät hallitusta. Lopulta eniten on kiinni ihmisten omasta käytöksestä.
Sitäkään en ymmärrä, miksi testiin ei pääse noin vain ilman lähetettä, vapaaehtoisesti vaikka kerran kuussa per henkilö. Jos kantaja voi olla oireeton, on mahdotonta vastata esim. terveysasemalla kysymykseen: "Oletko sinä tai läheisesi saaneet koronatartunnan Oletteko viettäneet aikaa tartunnan saaneen seurassa?".
Vähänpä ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on taas helppo huudella muka jälkiviisaana. Faktahan on, että tämä tauti on ollut aivan uusi juttu lääkäreille ja asiantuntijoillekin ja on vieläkin. Toki monrnlaista kokemusta on karttunut ja hatkossa ollaan viisaampia. Eri maiden tilanteesta voidaan tällä hetkellä tehdä arvioita onnistumisesta tai epäonnistumisesta, mutta lopullinen tilanne nähdään myöhemmin. Vasta vuosien kuluttua pystytään varmuudella sanomaan, mikä taktiikka on ollut tehokkain. Tällä hetkellä ainakin ensimmäisen aallon ylikuormitus Suomen sairaaloissa pystyttiin estämään. Kyllä päättäjät hoitivat asiansa koko ajan parhaan mahdollisen sen hetkisen tietämyksen perusteella. Ei ole helppoa tehdä nopeita ja raskaita päätöksiä asiasta, mistä ei ole kokemusta missään päin maailmaa.
Tuossahan se nyt hissukseen nylpyttää väestöä läpi, mutta nyt on aktiivinen osa väestöä sairaana niin ei näy sairaaloissa.
Laumaimmuniteetti on edelleen tavoitteena ja nyt epidemiaa pyritään saaman tulille risteilyjen kautta. Suomalaisen viinahammasta on kolottanut jo pitkään, joten ennuste strategian onnistumiselle on hyvä.