Miksi teuraseläimien kasvattaminen on o.k. mutta turkistarhaus ei?

Ihmisen on pakko syödä, ihmisen ei ole pakko pitää turkkia päällään. 

Voidaan vääntää turboruuvia tehtaissa ja lämpöä riittää kyllä.

Zinc

Enemmänkin ihmettelen koiran ja kissan pitämistä kaupunki-olosuhteissa, siis täysin luonnonvastaisissa olosuhteissa lemmikkinä.

Siellä ne pienessä luukussa ramppaa nurkasta toiseen epätoivoisesti vapaudesta haaveksien kun isäntä ja emäntä suurimman osan vuorokautta muissa harrastuksissa pois kotoa ja eläin itsekseen pidättelee tarpeitaan.

Vierailija kirjoitti:

Enemmänkin ihmettelen koiran ja kissan pitämistä kaupunki-olosuhteissa, siis täysin luonnonvastaisissa olosuhteissa lemmikkinä.

Siellä ne pienessä luukussa ramppaa nurkasta toiseen epätoivoisesti vapaudesta haaveksien kun isäntä ja emäntä suurimman osan vuorokautta muissa harrastuksissa pois kotoa ja eläin itsekseen pidättelee tarpeitaan.

Eipä se joku käsilaukussa kulkeva pikkukoira taida haaveilla vapaudesta, jota sillä ei ole koskaan ollutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmänkin ihmettelen koiran ja kissan pitämistä kaupunki-olosuhteissa, siis täysin luonnonvastaisissa olosuhteissa lemmikkinä.

Siellä ne pienessä luukussa ramppaa nurkasta toiseen epätoivoisesti vapaudesta haaveksien kun isäntä ja emäntä suurimman osan vuorokautta muissa harrastuksissa pois kotoa ja eläin itsekseen pidättelee tarpeitaan.

Eipä se joku käsilaukussa kulkeva pikkukoira taida haaveilla vapaudesta, jota sillä ei ole koskaan ollutkaan. 

Mitenköhän sitten joku täysin tarhassa kasvatettu rurkiseläin voi elää luonnolleen epätyypillisissä olosuhteissa.

Turkiseläimet pidetään koko elämänsä ajan alle neliömetrin kokoisissa häkeissä. Jos taas suljet koiran (joka on kuitenkin paljon kesympi eläin kuin esim. ketut) yksiöön edes viikoksi, se on eläinsuojelurikos.

En minä turkistarhausta muuten erityisesti vastusta, mitä nyt pidän aika turhana, mutta eläimillä pitäisi kyllä olla edes vähän säällisemmät olot. Jos se on niin kallista, ettei turkistarhaus kannata, niin sitten ei voi kasvattaa turkiksia.

Kumpikaan ei ole OK, eikä kumpikaan ole välttämätöntä. Turkistarhauksella on enemmän vastustajia ehkä siksi, että pörröiset ja "söpöt" eläimet herättävät ihmisissä enemmän sympatiaa kuin siat, kanat ja lehmät. Lisäksi suurin osa ihmisistä syö eläintuotteita, mutta turkisten käyttäminen ei enää nykyaikana ole yhtä yleistä, joten turkistarhausta ei myöskään nähdä kovin tarpeellisena.

Vihreiden äänestäjillä ei ole varaa edes toppahousuihin ilman taikaseinää. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen on pakko syödä, ihmisen ei ole pakko pitää turkkia päällään. 

Voidaan vääntää turboruuvia tehtaissa ja lämpöä riittää kyllä.

Zinc

Pakko on syödä, mutta syötävän ei ole pakko olla syötäväksi kasvatettua eläintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen on pakko syödä, ihmisen ei ole pakko pitää turkkia päällään. 

Voidaan vääntää turboruuvia tehtaissa ja lämpöä riittää kyllä.

Zinc

Pakko on syödä, mutta syötävän ei ole pakko olla syötäväksi kasvatettua eläintä.

Meinaatko ettei myös kasveilla ole tietyssä mielessä tunteet ja etteivät nekin kärsi kun niitä lopetetaan. Eläimet sentään tainnutetaan ennen lopullista iskua, toisin kuin kasvit. Eläviä olentoja molemmat. Kasvi ei vain voi huutaa tuskaansa julki silloin kun sitä sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Turkiseläimet pidetään koko elämänsä ajan alle neliömetrin kokoisissa häkeissä. Jos taas suljet koiran (joka on kuitenkin paljon kesympi eläin kuin esim. ketut) yksiöön edes viikoksi, se on eläinsuojelurikos.

En minä turkistarhausta muuten erityisesti vastusta, mitä nyt pidän aika turhana, mutta eläimillä pitäisi kyllä olla edes vähän säällisemmät olot. Jos se on niin kallista, ettei turkistarhaus kannata, niin sitten ei voi kasvattaa turkiksia.

Ei ne olot kovin säälliset teuraseläimilläkään ole. Ahtaissa rakennuksissa ja pienissä karsinoissa niitäkin pidetään vankeina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen on pakko syödä, ihmisen ei ole pakko pitää turkkia päällään. 

Voidaan vääntää turboruuvia tehtaissa ja lämpöä riittää kyllä.

Zinc

Pakko on syödä, mutta syötävän ei ole pakko olla syötäväksi kasvatettua eläintä.

No mitäs sitten voi syödä? Mitä tapahtuisi jos kaikki ihmiset alkaisivat syödä kasvisruokaa? Mistä se kaikki ruoka otettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen on pakko syödä, ihmisen ei ole pakko pitää turkkia päällään. 

Voidaan vääntää turboruuvia tehtaissa ja lämpöä riittää kyllä.

Zinc

Pakko on syödä, mutta syötävän ei ole pakko olla syötäväksi kasvatettua eläintä.

Tietty riista ei ole kasvatettua, mutta riittävyys edellyttäisi lihansyöjien määrien huimaa laskemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen on pakko syödä, ihmisen ei ole pakko pitää turkkia päällään. 

Voidaan vääntää turboruuvia tehtaissa ja lämpöä riittää kyllä.

Zinc

Pakko on syödä, mutta syötävän ei ole pakko olla syötäväksi kasvatettua eläintä.

Meinaatko ettei myös kasveilla ole tietyssä mielessä tunteet ja etteivät nekin kärsi kun niitä lopetetaan. Eläimet sentään tainnutetaan ennen lopullista iskua, toisin kuin kasvit. Eläviä olentoja molemmat. Kasvi ei vain voi huutaa tuskaansa julki silloin kun sitä sattuu.

Meinaan. Mistä olet faktasi tarkistanut? Vai eistätkö vain omia mielipiteitä muka tosina vaikka et tiedä koko asiasta yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen on pakko syödä, ihmisen ei ole pakko pitää turkkia päällään. 

Voidaan vääntää turboruuvia tehtaissa ja lämpöä riittää kyllä.

Zinc

Pakko on syödä, mutta syötävän ei ole pakko olla syötäväksi kasvatettua eläintä.

Tietty riista ei ole kasvatettua, mutta riittävyys edellyttäisi lihansyöjien määrien huimaa laskemista.

Niin ja sitten ei viljelysala enää riittäisi ruokkimaan niinkään paljon ihmisiä kuin mihin se nyt riittää ja tälläkin hetkellä se ei riitä alkuunkaan ruokkimaan kaikkia maailman ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmänkin ihmettelen koiran ja kissan pitämistä kaupunki-olosuhteissa, siis täysin luonnonvastaisissa olosuhteissa lemmikkinä.

Siellä ne pienessä luukussa ramppaa nurkasta toiseen epätoivoisesti vapaudesta haaveksien kun isäntä ja emäntä suurimman osan vuorokautta muissa harrastuksissa pois kotoa ja eläin itsekseen pidättelee tarpeitaan.

Eipä se joku käsilaukussa kulkeva pikkukoira taida haaveilla vapaudesta, jota sillä ei ole koskaan ollutkaan. 

Mitenköhän sitten joku täysin tarhassa kasvatettu rurkiseläin voi elää luonnolleen epätyypillisissä olosuhteissa.

Ei varmaan sekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen on pakko syödä, ihmisen ei ole pakko pitää turkkia päällään. 

Voidaan vääntää turboruuvia tehtaissa ja lämpöä riittää kyllä.

Zinc

Pakko on syödä, mutta syötävän ei ole pakko olla syötäväksi kasvatettua eläintä.

No mitäs sitten voi syödä? Mitä tapahtuisi jos kaikki ihmiset alkaisivat syödä kasvisruokaa? Mistä se kaikki ruoka otettaisiin?

Jos lihantuotanto lopetettaisiin, peltopinta-ala ihmisten ruoan kasvattamiseen kasvaisi 400%. Sieltä se ruoka otettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen on pakko syödä, ihmisen ei ole pakko pitää turkkia päällään. 

Voidaan vääntää turboruuvia tehtaissa ja lämpöä riittää kyllä.

Zinc

Pakko on syödä, mutta syötävän ei ole pakko olla syötäväksi kasvatettua eläintä.

On, aivan pakko

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen on pakko syödä, ihmisen ei ole pakko pitää turkkia päällään. 

Voidaan vääntää turboruuvia tehtaissa ja lämpöä riittää kyllä.

Zinc

Pakko on syödä, mutta syötävän ei ole pakko olla syötäväksi kasvatettua eläintä.

No mitäs sitten voi syödä? Mitä tapahtuisi jos kaikki ihmiset alkaisivat syödä kasvisruokaa? Mistä se kaikki ruoka otettaisiin?

Jos lihantuotanto lopetettaisiin, peltopinta-ala ihmisten ruoan kasvattamiseen kasvaisi 400%. Sieltä se ruoka otettaisiin.

Kasvissyöjillä on matala älykkyys.

Ihminen on sekasyöjä

Zinc

Meillä juoksee hirviä ja jäniksiä pitkin metsiä. Riistaruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen on pakko syödä, ihmisen ei ole pakko pitää turkkia päällään. 

Voidaan vääntää turboruuvia tehtaissa ja lämpöä riittää kyllä.

Zinc

Pakko on syödä, mutta syötävän ei ole pakko olla syötäväksi kasvatettua eläintä.

Onhan, jos haluaa B12-vitamiinia luonnollisesta lähteestä. Ainakin se vaatii eläimen tuotteiden tuotantoa. Ja se vain katsotaan luonnolliseksi, että ruokavalioon kuuluu lihaa, koska ihminen on sekasyöjä.